Присъда по дело №1419/2024 на Районен съд - Видин
| Номер на акта: | 21 |
| Дата: | 25 март 2025 г. (в сила от 15 май 2025 г.) |
| Съдия: | Андрей Живков Дечев |
| Дело: | 20241320201419 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 1 октомври 2024 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 21/25.03.2025 Г. ПО НОХД №
1419/2024 Г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура-Видин, с който е повдигнато обвинение против подсъдимия
Л.Р.П. с ЕГН: **********, роден на *** г. в с. Макреш, Видинска област,
живущ в ***, българин, български гражданин, средно образование, женен,
неосъждан /реабилитиран/ , за това, че за времето от 11.10.2021 г. до
29.08.2024 г. в с. Макреш, общ. Макреш, обл. Видин, самоволно, не по
установения от закона ред, в немаловажен случай, осъществил едно оспорвано
от другиго - М.Л.А. от ***, в качеството му на кмет на община Макреш, чуждо
действително право - право на ползване по отношение на имот с
идентификатор 46245.126.441 представляващ друг вид земеделска земя от
4,705 дка, находящ се в землището на с. Макреш, общ. Макреш, обл. Видин,
публична общинска собственост, съгласно Акт № 722 от 28.05.2019 г. на
община Макреш, като разположил в имота около 80 броя кошера с п ч е л н и
семейства /пчелин/, който н е е регистриран в информационната система за
регистрация на животновъдните обекти и идентификация на животните
„ВетИС“ на Българска агенция по безопасност на храните, без да има законово
основание за това /сключен договор за наем или др./ и по този начин
възпрепятствал ползването на имота от собственика му: Община Макреш,
представлявана о т кмета й М.Л.А. - престъпление по чл. 323, ал. 1 от НК
Представителят на РП-Видин заяви в с.з., че поддържа обвинението така,
както е повдигнато с обвинителния акт.
Подсъдимият лично и чрез защитника си заяви в с.з., че не се признава за
виновен по така повдигнатото обвинение и моли да бъде оправдан.
По делото няма конституиран частен обвинител и граждански ищец.
Съдът, като се запозна с доказателствата, прие за установено следното:
Подсъдимият Л.Р.П. разположил пчелин с кошери в имот в с. Макреш с
идентификатор № 46245.126.241, за който е съставен акт за публична
общинска собственост № 722/28.03.2019 г. на Община Макреш. Жители на с.
Макреш уведомили за посоченото св. М.Л.А. - Кмет на Община Макреш. Св.
А. и св. А. И. - Директор на Дирекция „УТСД“ в общината посетили имота и
1
установили, че действително в него са поставени пчелни кошери от
подсъдимия П.. Извършили проверката и установили, че пчелинът не е
регистриран в ОДБХ - Видин. На 11.10.2021 г. св. А. е изпратил писмо до
обвиняемия да освободи имота като премести кошерите. В последствие са му
изпратени и други идентични писма. Не са предприети действия по
преместване на кошерите поради специалните изисквания при преместване на
пчелни семейства и опасност от измиране на същите.П. отправил искания до
кмета на общината да му бъде отдаден имота под наем, но му било
отговорено, че същият е публична общинска собственост и не подлежи на
отдаване под наем. Св. А. сочи, че многократно, лично е разговарял с
подсъдимия, като му е предлагал различни имоти, в които би могъл да
премести кошерите си, като му обяснил, че общината може да му учреди
право на ползване върху предложен му имот, на основание Закона за
пчеларството. Св. Й. потвърждава посоченото. Сочи, че е изпратено писмо до
подсъдимия № ВИ 4282 от 11.10.2021 г. по описа на Община - Макреш ,като
на подсъдимия му е даден 20 - дневен срок да премести кошерите. След
изтичане на този срок, св. Й. посетил имота и констатирал, че кошерите не са
преместени. В последствие до подсъдимия били изпратени още няколко писма
с предупреждение да освободи имота, което той несторил.Подсъдимият П.
потвърждава, че е получил 6 писма, с указание да премести кошерите си, което
не е изпълнил, тъй като не одобрявал нито един от предлаганите му имоти и
настоявал имота да му бъде отдаден под наем. Св. Л. сочи, че е присъствал на
посоченото заседание. Решение за преактуването на имота и отдаването му
под наем не е взето. Свидетелят А.Д. – Директор на ОДБХ – Видин твърди, че
е разрешил на подсъдимия през 2017г. да остави в сграда в имота, собственост
на МЗ , своите сандъци за кошери. Подсъдимият твърди, че е поставил
кошерите в имот през 2018 г.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от
показанията на свидетелите , както и от приетите писмени доказателства.
Между посочените гласни и писмени доказателства няма противоречие,
поради което Съдът ги кредитира.
От доказателствата по делото се установи, че подсъдимият П. е поставил
кошерите си в процесния имот за периода от 2017 г. до 2018 г. Имотът е
актуван като общинска собственост на 28.05.2019 г. с Акт № 722 от
2
28.05.2019 г. на Община – Макреш. Повдигнато е обвинение против
подсъдимия за деяние, извършено за периода от 11.10.2021 г. до 29.08.2024 г.
За посочения период не са налице каквито и да било доказателства по делото,
че подсъдимия П. е извършил действия, довели до промяна във фактическото
положение, а напротив – бездействал е.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението по чл.323,
ал.1 НК се изразява в осъществяване самоволно, не по установения от закон
ред, на едно действително или предполагаемо, чуждо или на дееца право,
което се оспорва от друго лице. Също така, от обективна страна на
престъплението по чл. 323, ал. 1 НК се изисква преди започване на
самоуправните действия да е съществувал правен спор между подсъдимия и
пострадалия, както и това, че само страните по конкретно правоотношение -
спор по повод на определено имуществено право, могат да бъдат извършител
и пострадал от това престъпление. Субект на престъплението самоуправство
по чл. 323, ал. 1 НК може да бъде само страна по някакво имуществено
правоотношение или неин представител. Изпълнителното деяние изисква да е
налице предварително оспорено имуществено право от насрещната страна по
правоотношението, което да е било обективно изразено и безусловно
обхванато от умисъла на подсъдимия.
Деянието, за което е обвинен подсъдимия, от обективна страна не
осъществява състава по чл.323, ал.1 НК, тъй като изпълнителното деяние на
самоуправството не може да се осъществи чрез бездействие.
В случая, според обвинителния акт самоуправните действия на П. се
състоят в отказа му да напусне спорния имот. Бездействието на подсъдимия,
което е обективното проявление на отказа му да изпълни връчените му писма
от Община - Макреш, обаче, не означава самоволно заемане на дотогава
ползвания имот, от който никога не е бил надлежно отстраняван. Подсъдимият
П. не е извършил промяна на съществуващото фактическо положение за
процесния период от 11.10.2021 г. до 29.08.2024 г.. Той е разположил кошерите
си преди имотът да стане общинска собственост и е продължил да държи
кошерите си в него и след промяната на собствеността му, като действията му
са насочени към запазване на фактическото състояние преди общината да
придобие собствеността върху имота, респ. отнемане възможността да ползва
имота, като негов собственик.
3
По изложените съображения настоящият състав намира, че извършеното
от подсъдимия П. деяние е несъставомерно по чл.323, ал.1 НК.
Деянието на подсъдимия П. не е съставомерно и поради липса на другото
изискуемо се от закона обстоятелство – случаят да е немаловажен. Безспорно,
значимостта на едно деяние се определя както от степента на засяганите от
него обществени отношения, от значимостта на незаконно реализираното
оспорвано действително или предполагаемо субективно материално право, но
и от реално настъпилите вреди от осъществяването му. Такива факти в
обвинението не са заявени, нито са валидно установени, за да се утвърди извод
за немаловажност на деянието/действията на подсъдимия.
В тази насока е и практиката на ВКС /напр. Решение № 219 от 11.12.2018
г. на ВКС по н. д. № 810/2018 г., I н. о., НК, докладчик съдията Николай
Дърмонски, Решение № 154 от 27.06.2017 г. на ВКС по н. д. № 569/2017 г., I
н. о., НК, докладчик съдията Спас Иванчев, Решение № 297от 28 юни 2011
година на ВКС по н. д. № 1547/2011 година, III н. о., НК, докладчик съдията
Гроздан Илиев, Решение № 564 от 12.03.2012 г. на ВКС по н. д. № 2488/2011
г., I н. о., НК, докладчик съдията Евелина Стоянова, Решение № 248 от
14.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1302/2011 г., II н. о., НК, докладчик съдията
Жанина Начева/.
Извършеното престъпление и участието на подсъдимия П. в него не се
доказва по безспорен и категоричен начин от гласните и писмени
доказателства по делото. Поради липса на каквито и да било доказателства за
съставомерните признаци на престъплението съдът приема, че не е налице
каквато и да е доказателствена съвкупност, годна да доведе до извод за
извършено престъпление от подсъдимия.
Съгласно чл. 303, ал.1 от НПК присъдата не може да почива на
предположения, а съгласно ал. 2 съдът признава подсъдимия за виновен,
когато обвинението е доказано по несъмнен начин, като всяко съмнение се
тълкува в полза на подсъдимия. В настоящия случай наказателната
отговорност на подсъдимия П. не би могла да бъде ангажирана
законосъобразно при наличието на недоказано обвинение, в съответствие с
предписанията на разпоредбата на чл. 303 от НПК.
Според разпоредбата на чл. 304 от НПК съдът признава подсъдимия за
невинен, когато не се установи, че деянието е извършено, че е извършено от
4
подсъдимия или че е извършено от него виновно, както и когато деянието не
съставлява престъпление.
На основание изложеното съдът счита, че подсъдимият П. следва да бъде
признат за невинен и оправдан по повдигнатото с тъжбата обвинение изцяло.
Съдът, съобразявайки горното признава подсъдимия Л.Р.П. с ЕГН:
**********, роден на *** г. в с. Макреш, Видинска област, живущ в ***,
българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан
/реабилитиран/ за НЕВИНЕН за това, че за времето от 11.10.2021 г. до
29.08.2024 г. в с. Макреш, общ. Макреш, обл. Видин, самоволно, не по
установения от закона ред, в немаловажен случай, осъществил едно оспорвано
от другиго - М.Л.А. от ***, в качеството му на кмет на община Макреш, чуждо
действително право - право на ползване по отношение на имот с
идентификатор 46245.126.441 представляващ друг вид земеделска земя от
4,705 дка, находящ се в землището на с. Макреш, общ. Макреш, обл. Видин,
публична общинска собственост, съгласно Акт № 722 от 28.05.2019 г. на
община Макреш, като разположил в имота около 80 броя кошера с п ч е л н и
семейства /пчелин/, който н е е регистриран в информационната система за
регистрация на животновъдните обекти и идентификация на животните
„ВетИС“ на Българска агенция по безопасност на храните, без да има законово
основание за това /сключен договор за наем или др./ и по този начин
възпрепятствал ползването на имота от собственика му: Община Макреш,
представлявана о т кмета й М.Л.А. - престъпление по чл. 323, ал. 1 от НК, за
което и на основание чл. 304, във вр. с чл. 301, ал. 1, т. 1 от НК, го
ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение.
Водим от горното Съдът постанови присъдата си.
Р А Й О Н Е Н С Ъ Д И Я :
5