ПРОТОКОЛ
№ 700
гр. Смолян, 16.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20245440100921 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът Т. В. В. не се явява. За него пълномощникът му адв. ***, редовно
упълномощена.
Постъпила е писмена молба от Т. В., чрез пълномощника му адв. ***, с която
уведомяват съда, че са направили опит да открият специализирана лаборатория за
изследване на шум в околна среда. От ИА Българска служба за акредитация са им
препоръчани две частни лаборатории ХЕСПА, която е отказала и СПЕКТРА НЕТ,
които са посочили, че ще претендират хонорар не по-малък от 2500 лв. без ДДС. В
тази връзка вместо поисканата експертиза моли да им бъде дадена възможност да
ангажират двама нови свидетели, във връзка с твърденията по иска.
Ответникът *** се представлява от адв. ***, редовно упълномощен.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Адв. *** – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *** - Поддържам молбата си. Доверителят ми миналата седмица петък и
събота е бил в Смилян. Отново шума, който се е носил от заведението е бил
неописуем, като не само когато им музика, но понеже е лято сега и говора на хората го
е притеснявал. Тогава отново е звънял на 112. Поддържам искането си за разпит на
двама души свидетели. Поддържам искането си за експертиза, не може в една област
да няма лаборатория, която да изследва шума, при условие, че има Наредба за
опазване на обществения ред и е посочено, че не следва да се вдига шум след часове.
Имаме нови обстоятелства от миналата седмица и с доверителя ми е била жена от
***.
Адв. *** – Считам искането за преклудирано. Освен това, както е известно
1
това са субективни възприятия, които не могат да послужат за доказване на
конкретното ниво на шум. Моля ищеца да заяви поддържа ли искането за назначаване
на експертиза и ако да, същата да бъде назначена и да не се допускат гласни
доказателства.
Адв. *** - Не считам, че искането е преклудирано, тъй като заявих, че се касае
за нови обстоятелства, шум от миналата седмица, за който имаме нов свидетел, жена,
която е била с доверителя ми, за да почисти вилата.
Адв. *** - Ако съда прецени, че е ново обстоятелства, Ви моля и на нас да
бъдат допуснати двама свидетели за доказване на обратното твърдение.
Съдът счита, че следва да бъде възложена допусната и назначена СТЕ за
установяване на нивото на шум и вибрации, като ще следва задачата да бъде
възложена на Лаборатория притежаваща акредитация, посочена на сайта на Българска
служба за Акредитация, която е възможно най-близко до гр. Смолян при
възнаграждение в размер на 500 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок, считано
от днес по сметка на съда и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗЛАГА задачата за изпълнение на вещо лице, посочено от директора на
Изпълнителна агенция Българска Служба по акредитация при възнаграждение в
размер на 500 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес по сметка
на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от Изпълнителна агенция Българска Служба по
акредитация за най-близката до гр. Смолян компетентна лаборатория, която може да
осигури вещо лице, което да изпълни възложената задача, след което същата му бъде
изпратена.
Съдът счита, че правния интерес на иска по чл. 109 ЗС за ищеца следва да бъде
наличен за всеки един момент от делото и във връзка с въведените от пълномощника
му нови обстоятелства за продължаващи високи нива на шум в заведението на
ответника през последния уикенд ще следва да бъдат допуснати до разпит по двама
свидетели на двете страни за установяване на посочените обстоятелства и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА по двама души свидетели на двете страни за установяване на
посочените от тях обстоятелства.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Отлага и насрочва делото за 30.10.2025 г., 10:30 ч., за когато страните се
считат редовно призовани. Да се призове вещото лице, след определянето му и
внасяне на определения депозит.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11:20 ч.
2
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3