РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11981
гр. София , 19.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20211110145181 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от Т Г, А.Й., А.Б., Ц.Ц., М.Й.,
П.Д., А.М. и Ц.Д. срещу В.С., Ц.С., С.С. и В.Д. с искане ищците да бъдат признати за
собственици на на общо 3/16 идеални части от 8 поземлени имота - ниви, находящи се в
землището на с.М, район Н И, местност Д Л. В исковата молба не са изложени
обстоятелства, удостоверяващи наличието на спор за собственост по отношение на
посочените в исковата молба идеални части от недвижими имоти с ответниците. Точно
обратното, ищците се легитимират като такива по силата на приложеното към исковата
молба решение за № 09010/05.12.1997 г. на общинска служба по земеделие и "Н И" за
възстановяване на правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими в
стари реални граници в землището на село М в качеството им на наследници на Ц К С и
твърдят, че владеят собствените си идеални части от имотите необезпокоявано, отдавайки ги
под наем, за което също представят доказателства.
От друга страна, в петитума на исковата молба е поискано от съда да обяви за нищожно
завещателно разпореждане в саморъчно завещание на Ф Д., с което завещава цялото си
имущество на нейната дъщеря - Д Д.а, чиито наследници са ответниците по иска. За Ф Д. е
посочено в обстоятелствената част на исковата молба, че е едно от четирите деца на общия
наследодател на ищците - Ц С. Не е посочено, а и от приложените към исковата молба
доказателства не става ясно какво имущество е притежавала Ф Д., което съответно да е
завещала на дъщеря си и в този смисъл в какво качество като ответници по иска следва да
се конституират наследниците на Д Д.а, в полза на която е извършено завещателното
разпореждане, предмет на иска. Не става ясно и какъв е правният интерес на ищците от
обявяване нищожността на завещателното разпореждане на Ф Д..От изложените в исковата
молба фактически обстоятелства не може да се обоснове правния интерес от предявяване на
исковете.Липсата на ясно формулиран петитум е пречка за настоящия съдебен състав да
1
определи и цената на иска.
Ето защо съдът намира, че на ищците следва да бъдат дадени указания да обусловят
правния си интерес от водене на настоящото производство, като съобразят изложените от
съда съображения и трайната съдебна практика за обосноваване на правен интерес от водене
на установителен иск за собственост и провъзгласяване на нищожност на завещателни
разпореждания.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищците, в едноседмичен срок от получаване на съобщението с уточняваща
молба с препис за ответника ясно да обосноват правния си интерес от предявяване на
исковете съобразно изложеното в мотивната част.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на дадените указания и неуточняване на
правния интерес от предявяване на исковете, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото – прекратено, на основание чл. 130 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2