Определение по дело №212/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …………../……………..2020 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Цанкова

въззивно гражданско дело № 212 по описа за 2020 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 16276/22.06.2020 г., подадена от С.Т.Д., чрез адв. Петър Гетев, в която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на Решение № 753/19.06.2020 г. по настоящото дело.

В молбата се излагат съображения за дължимост в полза на молителя на адвокатско възнаграждение за защитата му срещу неоснователната частна жалба на „Енерго – Про Продажби“ АД срещу определение №13496/16.10.2019 г., постановено по гр. д. №4709/2019 г. на ВРС. Претендира се присъждането им съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Енерго – Про Продажби“ АД не изразява становище по молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна, по следните съображения:

В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е сезиран с по въззивна жалба на „Енерго - Про Продажби“ АД срещу решение № 5159/25.11.2019 г., постановено по гр. д. № 4709/2019 г. по описа на Районен съд – Варна, с което е прието за установено в отношенията между страните, че С.Т.Д., ЕГН ********** не дължи на „Енерго – Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс – Г сумата от 732,54 лв., представляваща корекция на потребена, неотчетна и незаплатена стойност на електроенергия за периода от 02.12.2018 г. до 01.03.2019 г. в обект, находящ се в с. Приселци, м-ст „Пазарлията“ № 96 по издадена фактура № **********/01.03.2019 г., цялата в размер на 1643,87 лв., като осъжда „Енерго – Про Продажби“ АД да заплати сумата от 400 лв., направени от ищцата съдебно-деловодни разноски. Постъпила е и частна жалба от „Енерго-Про Продажби“ АД срещу определение № 13 496/16.10.2019 година, с което е оставена без уважение молбата за допълване на решението в частта за разноските.

С Решение № 753/19.06.2020 г.  въззивният съд е потвърдил решение № 5159/25.11.2019 г. и определение № 13496/16.10.2019 г., постановени по гр. д. № 4709/2019 г. по описа на Районен съд – Варна като е осъдил „Енерго – Про Продажби“ АД да заплати на С.Т.Д., ЕГН **********,***  А  сумата  от  300   лв., представляваща сторени по делото съдебно - деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.

Искането за присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 от ЗАдв в полза на процесуалния представител на въззиваемия за защита срещу частната жалба на „Енерго – Про Продажби“ АД е направено своевременно от него - с подадения отговор на частна жалба. Към отговора е приложен  списък на разноските по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие от 10.12.2019 г., от който се установява, че адвокат Петър Гетев е осъществил безплатна правна помощ на въззиваемия, на основание член 38 от ЗАдв.

Съгласно разпоредбата на член 38 от Закона за адвокатурата (ЗА) при оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на основание член 38 ЗА в исково производство насрещната страна по делото се осъжда да заплати възнаграждение за осъществената безплатна адвокатска помощ, ако и доколкото са налице основания по член 78 от ГПК за ангажиране отговорността й за разноски, като техният размер се определя от съда, съобразно предвидените в Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Трайната съдебна практика е ориентирана към присъждане на тези разноски в полза на адвоката, осъществил правната помощ.

По изложените съображения, молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да се измени в частта за разноските като бъдат присъдени такива в размер на 200.00 лв. в полза на адв. Петър Гетев.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 753/19.06.2020 г., постановено по в. гр. дело № 212/2020 г. по описа на ВОС, в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“, № 258, „Варна тауърс Г, да заплати на адвокат Петър Чавдаров Гетев, ЕГН **********, с адрес *** /партер - вътр. двор/ сумата от 200 /двеста/ лева, представляваща направени съдебни разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

2.