О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 386 от 14.07.2021 г., гр. Кюстендил
Административен съд – Кюстендил, в закрито съдебно
заседание на четиринадесети
юли две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА
като разгледа
докладваното от съдията административно дело № 211
по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл. 128а от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК).
Делото е образувано е по искова молба от П.Х.Н., с ЕГН
********** и постоянен адрес:***, чрез адвокат Е.Й.,***, срещу Агенция „Митници”, с адрес: гр. София, ул. „Г.
С. Раковски” № 47. Предявен е иск с правно основание чл. 128, ал. 1, т. 8 от АПК
за обявяване нищожността на Решение №7173/14.06.2021 г., постановено по
административно дело № 1299/2021 г. по описа на Върховния административен съд
(ВАС).
С Разпореждане № 805/24.06.2021 г. съдът е оставил
исковата молба без движение и е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани
следните нередовности: да формулира ясно искането си, като уточни дали твърди
неправилност или нищожност на Решение № 7173/14.06.2021 г., постановено по
административно дело № 1299/2021 г. по описа на ВАС, като във втория случай
посочи конкретните факти, които счита, че водят до нищожност на решението; да
представи пълномощно, оправомощаващо адвокат Е.Й. да го представлява по делото,
или да заяви писмено поддържа
ли исковата молба, респ. да приподпише същата; и да представи документ за внесена по сметката на
Административен съд – Кюстендил държавна такса в размер на 80,00 лева
(определен съгласно чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по Гражданския
процесуален кодекс (ГПК). На ищеца е указано и че при неотстраняване на горепосочените нередовности в срок исковата молба заедно с
приложенията ще му бъде върната, а производството по делото – прекратено. Съобщението и препис от разпореждането са връчени на ищеца чрез адвокат Е.Й. на
28.06.2021 г.
По делото е постъпила молба с вх. № 3159/30.06.2021 г.
от адвокат Е.Й., с която е уточнено, че се твърди нищожност на Решение №
7173/14.06.2021 г., постановено по административно дело № 1299/2021 г. по описа на ВАС. Към молбата
са приложени пълномощно на адвокат Е.Й. и документ за внесена по сметка на
Административен съд – Кюстендил държавна такса в размер на 10,00 лева. В молбата е посочено, че съдът тенденциозно и
неправилно е определил държавната такса съобразно чл. 3 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
В производството по чл. 128а от АПК ищецът дължи държавна такса на основание чл. 12, ал. 3, предл.
последно от АПК, като размерът ѝ следва да се
определи съгласно чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК във вр. с чл. 73, ал. 3 и чл. 71, ал. 1, изр. 2 от ГПК във
вр. с чл. 144 от АПК. Съгласно чл. 3 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по
неоценяем иск при предявяване на иска се събира такса до 80,00 лева, но не
по-малко от 30,00 лева. В случая по преценка на съда държавната такса е
определена в размер на 80,00 лева.
По делото е представен документ за внесена на 30.06.2021 г. държавна такса в
размер на 10,00 лева. Съгласно т. 2б, б. „а” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите,
събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството
на правосъдието държавна такса в размер на 10,00 лева се дължи от юридическите
лица с нестопанска цел и от физическите лица, които не са търговци, но само по
жалби срещу административни актове, а настоящото производство не е образувано
по жалба срещу такъв акт. В случая, както бе посочено по-горе, е приложима Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
Доколкото в указания от съда срок (до 05.07.2021 г., включително), а
и към момента на постановяване на настоящото определение, ищецът не е
представил документ за внесена държавна такса в пълния определен от съда размер
– 80,00 лева (представен е документ за внесена държавна такса в размер само на
10,00 лева), исковата молба заедно с приложенията следва да му бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3
във вр. с ал. 2 във вр. с чл. 128, т. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 211/2021 г. по описа на Административен съд – Кюстендил и ВРЪЩА
исковата молба заедно с приложенията на П.Х.Н., с ЕГН ********** и постоянен адрес:***.
Определението може да се обжалва
от ищеца с частна жалба пред Върховния административен съд в едноседмичен срок
от съобщаването му.
СЪДИЯ: