РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК
РЕШЕНИЕ
ЗА ПОПРАВКА
№ 132 / 24.2.2022г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, ІІ състав в закрито заседание на двадесет и
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втората година в състав:
СЪДИЯ : Г.П.
като разгледа докладваното от съдията адм. дела
№340 по описа на съда за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:
1. Производството е по реда на чл.
175 от Административно процесуалния кодекс.
2. Постъпила е Молба от с искане да
се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като в осъдителния
диспозитив на Решение №918 от 15.12.2021 г., постановено адм. дело № 340 по описа на Административен съд
Пазарджик за 2021 г., вместо „…ОСЪЖДА Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ към Министъра на правосъдието, гр. София, да заплати на Й.А.А.,
ЕГН: **********, с посочен адрес ***, 1504 София, сумата от 500,00лв.
(петстотин лева), представляващи извършени от последния разноски по настоящото
производството…..“, да се чете „…ОСЪЖДА Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ към Министъра на правосъдието, гр. София, да заплати на Й.А.А.,
ЕГН: **********, с посочен адрес ***, 1504 София, сумата от 60,00лв. (шестдесет
лева), представляващи извършени от последния разноски по настоящото
производството. ОСЪЖДА Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към
Министъра на правосъдието, гр. София, да заплати на И.В.С., с посочен адрес ***,
сумата от 440,00лв. (четиристотин и четиридесет лева), представляваща
адвокатско възнаграждение по чл. 38 от Закона за адвокатурата“.
3. Аргумента с който се основава
исканата интервенция в постановеното от съда решение е, че процесуалното
представителство на адв. С. по делото е осъществено в хипотезата на чл. 38 от
Закона за адвокатурата. Съобразно представения по делото Договор за правна
защита и съдействие от 21.02.2021 г., действително процесуалното
представителство по делото е уговорено между А. и адв. С. при условията на чл.
38 от ЗА. В този смисъл е допусната и фактическата грешка в осъдителния
диспозитив на съдебното решение.
Ето защо, Съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
поправка на очевидна
фактическа грешка в в осъдителния диспозитив на Решение №918 от 15.12.2021 г.,
постановено адм. дело № 340 по описа на
Административен съд Пазарджик за 2021 г., като
вместо „…ОСЪЖДА Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министъра
на правосъдието, гр. София, да заплати на Й.А.А., ЕГН: **********, с посочен
адрес ***, 1504 София, сумата от 500,00лв. (петстотин лева), представляващи
извършени от последния разноски по настоящото производството…..“, да се чете „…ОСЪЖДА Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министъра на
правосъдието, гр. София, да заплати на Й.А.А., ЕГН: **********, с посочен адрес
***, 1504 София, сумата от 60,00лв. (шестдесет лева), представляващи извършени
от последния разноски по настоящото производството. ОСЪЖДА Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министъра на
правосъдието, гр. София, да заплати на адвокат И.В.С., с посочен адрес ***,
сумата от 440,00лв. (четиристотин и четиридесет лева), представляваща
адвокатско възнаграждение по чл. 38 от Закона за адвокатурата“.
Решението е
обжалваемо с касационна жалба, пред Върховния административен съд в четиринадесет
дневен срок от съобщаването му на страните.
Препис от решението да се връчи на
страните
Административен съдия :/п/