№ 8685
гр. София, 07.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20221110110556 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. П. И. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв.
А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З. П. Х. – редовно призован, не се явява, не се представлява
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. А. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 05.04.2023 г. писмо от Софийски градски съд, към
което е приложено копие на Определение № 905/23.01.2023 г., постановено по гр.д.№
278/2023 г., с което определение производството по заявената от З. Х. искова
1
претенция срещу И. П. И. за обявяването за прекратяване на сключен между страните
договор за наем е прекратено поради недопустимост на иска.
ДОКЛАДВА постъпила на 20.03.2023 г. молба от ответника, с която се навеждат
доводи, че са налице предпоставките за спиране на делото.
Съдът намира, че въпреки, че определението на Софийски градски съд не е
влязло в сила, производството по настоящото дело не следва да бъде спирано,
доколкото не са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника З. Х. формулирана в
проведено на 03.02.2023 г открито съдебно заседание за спиране на настоящото
производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на производството
по гр.д.№ 278/2023 г. описа на Софийски градски съд.
В 09:28 ч. в съдебната зала влиза З. Х..
ОТВЕТНИКЪТ Х. – Не водя свидетеля.
СТРАНИТЕ/поотделно/ – Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. А. – Моля да постановите решение, с което да уважите исковата
претенция. Претендирам разноски.
2
ОТВЕТНИКЪТ Х. – Моля да не уважавате предявената искова претенция като
се съобразите с доводите, изложени в отговора на исковата молба и да се произнесете
по същество на спора.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3