№ 572
гр. Перник, 20.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Гражданско дело № 20211700100118 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът П. ЕВГ. ИГ., редовно призован, се представлява от адв.Б.Б. с
пълномощно по делото.
Ответникът Р. Б. ИВ. се явява лично и с адв.Й..
Явява се в.л. Р. М. Г..
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
Адв.Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът предостави възможност на страните да изразят становище по исковата
молба, писмения отговор и проекто доклада на съда от 03.09.2021 г.
Адв.Б.: Поддържам исковата молба, запознат съм с доклада по делото и нямам
възражения по него.
Адв.Й.: Оспорвам предявения иск, поддържам отговора на исковата молба,
запозната съм с проекто доклада на съда и нямам против да бъде обявен за
окончателен. Водим допуснатите ни двама свидетели.
Съдът намира, че с оглед липсата на възражения по отношение проекта на
доклад, обективиран в определение от 03.09.2021 г., същият следва да бъде обявен за
окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад по делото, обективиран в
1
определение от 03.09.2021 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилото по делото становище от пълномощника на
ответника вх.№ 4340/27.09.2021 г., ведно с приложените към него писмени
доказателства, а именно заверено копие от НА за собственост върху недвижим имот,
придобит по покупко-продажба /констативен/.
Адв.Б.: Нямам възражения, да се приемат представените доказателства.
Адв.Й.: Поддържам искането да бъде прието представеното със становището ни
писмено доказателство.
Съдът намира, че представеното от страна на ответника с докладваното по-горе
становище писмено доказателство следва да бъде прието и приложено като
доказателство по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага докладваните по-горе писмени доказателства.
Съдът констатира обстоятелството, че допуснатата съдебно техническа
експертиза не е изготвена и представена в срок.
В.л. Г.: В тази връзка, поради лошото време и непрекъснати валежи, не успях да
извърша всички измервания. Моля да ми се даде възможност за следващото с.з. да
изготвя заключението.
Адв.Б.: Да бъде дадена възможност на в.л. да изготви заключението си.
Адв.Й.: Да се уважи молбата на в.л.
Съдът намира, че на в.л. следва да бъде дадена възможност най-късно до
следващото с.з. да представи в срока по чл.199 ГПК допуснатата съдебно техническа
експертиза.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатите на ответника свидетели Р.
И. и Венцислав Стоичков.
Сне самоличността на свидетеля както следва:
Р. И. Ф. – роден на 20.02.1978 г. в гр.Перник, българин, българско гражданство,
женен, неосъждан, без родство и дела със страните.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят
обеща да говори истината.
Свидетелят: Познавам Р. от около десетина години. Знам, че Р. има имоти в
с.Калище, местността “Бели брег”, до язовира. Съдействал съм му по поддръжка на
имота. В близост до този имот имах лодка и много често съм посещавал имота. Преди
Р., доколкото знам, В. Сергиев е бил собственик на мястото. Посещавал съм имота
преди Р. да стане собственик на мястото по същите причини – поддръжка. Това беше
2
към 2000 г. Освен Р. и В. не съм чул други лица да са имали претенции към мястото.
На въпроси на адв.Б.
Свидетелят: Поддръжката се изразяваше в почистване от храсти, чистили сме
отпадъци от рибари, които са посещавали мястото. Не знам Р. дали има други имоти на
язовира, знам за този.
На въпроси на съда
Свидетелят: Р. стана собственик на това място от около 4, 5, 6 години, не си
спомням точно.
Адв.Б.: Нямам повече въпроси.
Адв.Й.: Нямам повече въпроси.
Съдът пристъпи към разпит на втория допуснат свидетел.
Съдът сне самоличността на свидетеля, както следва:
В.В.Ст. – роден в с.Сирищник на 15.11.1952 г., българин, българско
гражданство, осъждан, разведен, без родство и дела със страните.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят
обеща да говори истината.
Свидетелят: Познавам Р., П. не го познавам. С Р. се познавам от доста време,
заедно сме работили. Сигурно от 15-20 години се познаваме. Знам мястото в с.Калище,
до язовира. Посещавал съм мястото много пъти на приятелски начала. Знам, че имотът
е бил на Вальо когато ходех. Това беше от 2004-2005 г. до 2015-2016 г. Освен В. в
имота беше и Р. от 2017 г. Тогава съм ходил в имота с Р., приятели сме, заедно сме
работили. Освен В. и Р. не знам други лица да са били в имота и не ми е известно В. и
Р. да са имали спорове с трети страни за имота.
На въпроси на адв.Б.
Свидетелят: Не знам всичките имоти на В. и Р.. Документ за въпросния имот не
съм виждал, не съм имал интерес да гледам документи. От Р. знам за имота.
Адв.Б.: Нямам повече въпроси.
Адв.Й.: Нямам повече въпроси.
Съдът освободи свидетеля от залата.
Адв.Б.: Във връзка с доклада на съда и дадените ни указания относно това, че не
сочим доказателства за подобренията в имота заявявам, че доверителят ми не е запазил
писмени такива доказателства и в тази връзка моля да ми бъдат допуснати за
следващото с.з. двама свидетели при режим на довеждане, с които ще установим
правени от П. подобрения върху имота.
Адв.Й.: Предоставям на съда.
3
Съдът намира, че направеното от страна на ищеца доказателствено искане за
допускане на двама свидетели при режим на довеждане следва да бъде уважено,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане на страната на
ищеца, като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да посочи имената на
същите.
Адв.Б.: Няма да соча други доказателства.
Адв.Й.: Няма да соча доказателства.
Съдът намира, че с оглед необходимостта от събиране на допуснатите
доказателства делото следва да бъде отложено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 17.11.2021 г. от 13,30 часа, за която дата и час
страните и в.л. се уведомиха.
Адв.Б.: Моля да ми бъде предоставен незаверен препис от протокола от
днешното с.з. на електронната поща.
Заседанието завърши в 13,50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4