Номер 381618.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 18.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно частно
гражданско дело № 20203100503096 по описа за 2020 година
Производството е образувано по частна жалба на В. М. Н.
срещу Определение №261239/24.09.2020г., постановено по гр. дело №11925/2020г. по описа
на ВРС, с което производството по делото е прекратено като недопустимо. Жалбоподателят
счита, че определението е незаконосъобразно поради което моли да бъде отменено. Твърди,
че с исковата молба от 23.09.2020 г. е предявен иск с правно основание и наведени
твърдения за нищожност на приети решения на ОС на земеделска кооперация "Слънчево-
Припек-94". Излага, че давността се прекъсва с предявяването на иск поради което счита, че
давността по настоящото дело е прекъсната с дело /иск по гр. дело №7153/20/18 с-в ВРС.
Счита, че има спиране на давността и срокът за който решаващият съд е приел, че е изтекъл
е престанал да тече докато определението за прекратеното дело гр. д. № 7153/20/18 с-в ВРС е
влязло в сила. С допълнителна молба моли съдът да направи служебна справка за
движението на гр. дело № 7153/20г. по описа на ВРС. По изложените съображения моли
обжалваното определение да бъде отменено, а делото –върнато на ВРС за продължаване на
съдопроизоводствените действия.
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Във връзка с изложеното в частната жалба, и законосъобразността на обжалвания акт,
настоящият състав установи следното:
Производството по гр. дело №11925/20г. по описа на ВРС е образувано по иск с
правно основание чл. 58 ЗК, предявен на 23.09.2020г. от В. М. Н. , ЕГН **********, срещу
Земеделска кооперация „Слънчево-Припек-1994 г.“, ЕИК *********, със седалище в
**********, за отмяна на решение от 23.05.2020г. на Общото събрание на Земеделска
кооперация „Слънчево-Припек-1994 г.“ за изключване на ищеца като член-кооператор.
1
С обжалваното определение, първоинстанционният съд е прекратил производството
на осн. чл. 130 ГПК, след като е съобразил, че искът е предявен след изтичането на 14
дневния преклузивен срок, започнал да тече на 19.06.2020 г., и съответно изтекъл на
03.07.2020 г., която дата предхожда сезирането на съда с исковата молба от 23.09.2020 г.
Настоящият състав, като съобрази изложеното в частната жалба, и приложимия
закон, намира същата за неоснователна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 58, ал.1 от Закона за кооперациите, решенията и
действията на органите на кооперацията, които противоречат на закона или на устава, могат
да се отменят чрез иск, предявен пред районния съд по седалището в двуседмичен срок от
деня на решението, а ако член –кооператорът не е присъствал при решаването - от деня на
узнаването или уведомяването му. В разпоредбата на ал. 5 е посочено, че във всеки отделен
случай искът може да се предяви не по-късно от 3 месеца от приемане на решението или от
извършване на действието.
Следва да се отбележи, че така посочените срокове – двуседмичен и тримесечен са
преклузивни, а не давостни.
Характерно за преклузивните срокове е, че започват да текат от възникване на
субективното право и правното им действие се състои в прекъсване на субективното право и
на съответстващото му правно задължение и настъпва автоматически с изтичането на срока.
Преклузивните срокове не подлежат на спиране и прекъсване и се прилагат служебно от
държавните органи.
Доколкото установеният в чл. 58, ал.2 ЗК срок за предявяване на иска, т.е. за
упражняване на субективното право да се иска отмяна на решение на кооперацията е
преклузивен, то той се прилага служебно от съда. В тази връзка ВРС правилно е съобразил,
че при наведени от ищеца твърдения, че е узнал за обжалваното решение на 19.06.2020г., то
възможността да иска неговата отмяна изтекла 2 седмици по-късно, а именно на
03.07.2020г., предвид което и след тази дата това негово право се е преклудирало по силата
на закона, с изтичането на определения срок.
Във връзка с изложеното в частната жалба следва да бъде отбелязано, че искът за
отмяна на решение на кооперация е специален, уреден в чл. 58 от ЗК, и по отношение на
него е неприложима разпоредбата на чл. 26 ЗЗД, която касае нищожност на сделките, но не
и на решенията на колективния орган на Кооперацията.
На следващо място доколкото срокът е преклузивен, а не давностен, то установените
в закона правила досежно спирането и прекъсването на давностните срокове са
неприложими в случая.
След извършена служебна справка в ел. папка чрез дистанционния достъп между
съдилищата, настоящият състав се запозна с гр. дело № 7153/2020г. по описа на ВРС, при
2
което установи, че делото е било образувано по идентичен иск, но производството е било
прекратено поради неотстраняване на нередовности в исковата молба съгласно чл.129, ал.3
ГПК. Образуването и висящността на дело, производството по което е било прекратено по
никакъв начин не може да има за последици спиране или прекратяване течението на
сроковете било то давностни или преклузивни.
На последно място следва да се отбележи, че в разпоредбата на чл. 5 на чл. 58 ЗК е
посочен и друг абсолютен срок, а именно 3 месеца от приемане на решението. Доколкото
този срок, считано от 23.05.2020г. също е изтекъл на 23.08.2020т., т.е. преди датата на
депозиране на исковата молба / 23.09.2020/., то правото на ищеца да иска отмяна на това
решение се е преклудирано. Законът за мерките и действията по време на извънредното
положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020г. Не намира
приложение, тъй като атакуваното решението на кооперацията, е прието след неговата
отмяна.
По изложените съображения съдът намира, че частната жалба се явява неоснователна
и следва да бъде оставена без уважение, а първоинстанционното определение –потвърдено
като законосъобразно.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №261239/24.09.2020г., постановено по гр. дело
№11925/2020г. по описа на ВРС.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВКС на РБ в
едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3