Решение по дело №49/2011 на Окръжен съд - Кюстендил

Р   Е   Ш   Е   Н    И    Е

 

гр. Кюстендил 23 май  2012 година

 

          Кюстендилски окръжен съд, търговска колегия в закрито съдебно заседание проведено на 20 май 2012 година в състав:

                                                ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Красимир Бамбов

като подложи на разглеждане търговско дело № 49/2011 година, с докладчик съдия Кр. Бамбов  и за да се произнесе, взе в предвид следното:

          Производството по делото е образувано по реда на член 625 във вр. с чл 626 ал. 1 и 2 от ТЗ с молба на “Петрогаз” ООД със седалище и адрес на управление в град Дупница ***, област Кюстендил, ЕИК ********* подадена чрез управителя на дружеството О.К.П..

           С решение от 05.12.2011 година Кюстендилският окръжен съд е обявил неплатежоспособността на дружеството длъжник, като е определил начална дата – 29 юни 2011 година, открил е производството по несъстоятелност, допуснал е обезпечителни мерки, назначил е временен синдик и е определил дата за провеждане на първо събрание на кредиторите на дружеството.

До момента не е проведено първо събрание на кредиторите, поради неявяването им.

На  24.04.2012 година е постъпило уведомление до съда от Националната агенция за приходите, под вх. № 2256. С него се уведомява съда, че Ревизионния акт № *********/31.03.2011 година е отменен.

Временният синдик на дружеството е докладвал на съда за липсата на средства за продължаване на производството по делото.

          С определение от 26.03.2012 година съдът е указал на кредиторите на дружеството длъжник възможността да предплатят разноските по делото, като им е указал последиците от непредплащане на разноските. В указаният срок никой от кредиторите не е изявил готовност да предплати разноски в производството.

          След преценка насъбраните по делото доказателства, по отделно и в съвкупност с доводите на синдика на дружеството съдът счита, че следва да се  постанови решение с което да се постанови прекратяване дейността на предприятието на длъжника, следва той да се обяви в несъстоятелност и да се спре производството по делото.

          Това е така, тъй като с решението си по чл. 630 от ТЗ съдът е обявил неплатежоспособността на търговеца, определил е неговата начална дата, открил е производство по несъстоятелност на дружеството и е допуснал обезпечение чрез налагане на общи запори и възбрани върху имуществото на длъжника.

          В ходът на производството е установено, че дружеството длъжник не разполага със средства или имущество от което да бъдат реализирани средства за продължаване производството по делото, което води до извода, че към настоящия момент спрямо длъжника е налице хипотезата на чл. 632 ал.1 от ТЗ. Според съда тя може да намери приложение, в условията на чл. 632 ал.5 от ТЗ. Съдът е направил предложение да бъдат предплатени разноските по делото, а кредиторите от своя страна демонстрират, че нямат интерес от заплащане на тези разноски. От тук и извода на съда, че производството по делото следва да се спре. За да бъде сторено това съдът счита, че следва да се постанови прекратяване дейността на предприятието на длъжника и бъде обявен той в несъстоятелност

Водим от горното и на основание чл.632 от ТЗ съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

          ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ ДЕЙНОСТТА НА ПРЕДПРИЯТИЕТО на “Петрогаз” ООД със седалище и адрес на управление в град Дупница ***, област Кюстендил, ЕИК *********.

          ОБЯВЯВА “Петрогаз” ООД със седалище и адрес на управление в град Дупница ***, област Кюстендил, ЕИК ********* В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.

          СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО     ПО ТЪРГОВСКО ДЕЛО №  49/2011 година по описа на Кюстендилски окръжен съд.

          РЕШЕНИЕТО следва да се впише в Търговския регистър към Агенцията по вписванията към министерство на правосъдието.

          РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.

 

                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :