№ 144
гр. Варна, 28.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20233100900068 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 от ТЗ, а
в евентуалност с правно основание чл.625 във вр. с чл.742 от ТЗ.
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ и е образувано по молба
на "ЕКОМИЙЛ - ПРОВАДИЯ" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Провадия, ул. "Бойчо Желев" № 176А, с искане за
откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, поради
неплатежоспособност, а в евентуалност поради свръхзадълженост. Твърди се,
че дружеството разполага с материални активи на незначителна стойност и
парични средства 162.44 лева, като същевременно са установени публични
задължения свързани с търговската му дейност в размер на 26400 лева
дължими към ДФ Земеделие, както и 13982.60 лева за осигурителни вноски и
данъци. Налице са и множество задължения по търговски сделки. Твърди се,
че дружеството не може да изпълнява задълженията си от 31.12.2022г. Счита
се, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност, евентуалност
свръхзадълженост, тъй като няма активи, които да обезпечат изпълнение на
задълженията му.
В проведеното открито съдебно заседание молителят се представлява от
адв. В. Г., който поддържа молбата и моли да бъде уважена.
1
За да се произнесе по молбата, съдът прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
Въз основа на представените с молбата писмени доказателства,
служебно извършена (чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ) справка в търговския
регистър и съобразно разпоредбата на чл.625 от ТЗ обосновано следва да се
приеме, че молителят се легитимира като оправомощено лице да предяви
молба за откриване производство по несъстоятелност.
От приложените справки от Службата по вписванията и от КАТ се
установява, че дружеството не притежава недвижими имоти, притежава ППС
– товарен автомобил.
От представената от НАП справка за задължения е видно, че към
17.02.2023г. дружеството има задължения към държавата, подлежащи на
разпределение от публичен изпълнител, в общ размер 49163.17 лева, в т.ч.
главница 39441.84 лева и лихви 9721.33 лева. От така посочените задължения,
33009.38 лева са главница и лихви по Акт за установяване на публично
държавно вземане за възстановяване на публично държавно вземане 26400
лева в 14-дневен срок от връчване на акта. Този акт е обжалван.
От представените от ищеца доказателства е видно, че на 31.12.2022г. е
изтекъл крайния срок за връщане от молителя на заеми по договори сключени
с "МТМ" ЕООД и П.Г.С.. От описа на пасивите е видно, че задълженията по
договорите за заем към "МТМ" ЕООД са в размер на 252366 лева, а към
П.Г.С. в размер на 39950 лева. Активите на дружеството включват товарен
автомобил, 162.44 лева касова наличност и краткотрайни материални активи.
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са
налице всички материалноправни предпоставки от установения в
разпоредбите на чл. 608, чл. 625 и 631, фактически състав, а именно: молбата
да е подадена до компетентния съд от легитимирано съгласно чл. 625 ТЗ
лице, молителят да не в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително
нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване,
унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й или
публичноправно задължение към Държавата или общините, свързано с
търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане; да е
налице неплатежоспособност съгласно чл. 608 ТЗ; затрудненията на
2
длъжника да не са временни, а да имат траен и необратим характер и да
представляват обективно състояние на търговеца и той да не разполага с
имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за
интересите на кредиторите, които хипотези законът дава алтернативно.
Съгласно чл. 608, ал. 1 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо и установено по основание във фазата по
разглеждане на молбата за откриване на производство по несъстоятелност,
парично задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка или
публичноправно задължение към Държавата или общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане. Или,
първият признак на неплатежоспособността, отнесен към настоящото
производство, е наличие на качеството на търговец на длъжника, което в
конкретния случай безспорно е налице по аргумент от чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ.
Забавата на длъжника, проявена чрез липсата на плащане към
държавата и кредитори предполага състояние на неплатежоспособност.
Дружеството се намира в състояние на неплатежоспособност. То не може да
изпълни изискуеми задължения, не притежава свободни парични средства,
нито възможност да набави такива, не притежава активи, с които да погаси
задълженията. Състоянието на дружеството понастоящем е дълбоко и
необратимо, съобразно анализа на събраните доказателства като
същевременно не се правят и възражения за временен характер на финансови
затруднения, по см. на чл.631 ТЗ. Дружеството не разполага с имущество,
което да се явява достатъчно за покриване на задълженията към кредиторите,
както и за разноските по несъстоятелността. Следователно, налице са
предпоставките на чл.630 ТЗ, вр. чл. 608 ТЗ за обявяване
неплатежоспособността на "ЕКОМИЙЛ - ПРОВАДИЯ" ООД.
Съдът преценява, че при този извод за финансовото състояние на
дружеството - молител не са налице условията на чл.631 от ТЗ за отхвърляне
на молбата за откриване на производството по несъстоятелност. Основанието,
на което молителят е поискал откриване на производство по несъстоятелност,
е неплатежоспособност.
Въз основа на горното съдът заключава, че дружеството следва да бъде
обявено в неплатежоспособност. Подадената молба за откриване на
производство по несъстоятелност се преценява като основателна, поради
3
което се уважава.
Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на
проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява изискуемите
си парични задължения към кредиторите по чл.608, ал.1 ТЗ с наличните си
краткотрайни активи, се определя с оглед на неговото цялостно
икономическо състояние, изразено чрез показателите за ликвидност,
финансова автономност и задлъжнялост, при съобразяване на най-ранния
момент на спиране на плащанията към кредиторите като външен белег на
неплатежоспособността. От значение за началната дата на
неплатежоспособност е обективната невъзможност да се изпълняват
задълженията към всички кредитори, а не спирането на плащанията към
отделен кредитор. Ето защо за начална дата на неплатежоспособността съдът,
въз основа на представените по делото писмени доказателства и
заключението на вещото лице, приема датата 31.12.2022г., тъй като към тази
дата дружеството е спряло плащанията си, като падежиралите и непогасени
задължения към 31.12.2022 г. към кредиторите на дружеството са били в
размер на 292316 лева.
Като е приел, че дружеството - молител не притежава имущество, както
за покриване на задълженията към кредиторите, така и за покриване на
разноските по несъстоятелността, с определение от 10.03.2023г. съдът е
приканил, по реда на чл.629б от ТЗ, молителя, както и всички кредитори на
дружеството да предплатят минималните начални разноски в производството
по несъстоятелност в размер на 6000 лева. В дадения от съда срок никой от
посочените лица не е заявил готовност да стори това.
При така установените факти съдът приема, че е налице хипотезата на
чл.632, ал.1 от ТЗ, като длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и
производството да бъде спряно. С оглед предвидената в чл.632, ал.2 от ТЗ
възможност за възобновяване на производството и предвид обстоятелството,
че с решението по чл.632, ал.1 от същия закон търговеца - длъжник не се
заличава от търговския регистър, настоящият състав приема, че имуществото
на длъжника, което ще бъде открито след решението по чл.632, ал.1 от ТЗ,
следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целта
на производството по несъстоятелността. За това именно се налага да бъде
постановена обща възбрана и запор върху имуществото длъжника.
4
С оглед изхода на делото и по аргумент от разпоредбата на чл.78, ал.6
от ГПК, съдът приема, че молителят следва да бъде осъден да заплати
дължимата за производството държавна такса.
По гореизложените съображения и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ,
съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "ЕКОМИЙЛ - ПРОВАДИЯ"
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Провадия, ул.
"Бойчо Желев" № 176А, с начална дата 31.12.2022г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на "ЕКОМИЙЛ -
ПРОВАДИЯ" ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Провадия.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
"ЕКОМИЙЛ - ПРОВАДИЯ" ООД, ЕИК *********, със седалище гр.
Провадия.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на "ЕКОМИЙЛ -
ПРОВАДИЯ" ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Провадия.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност "ЕКОМИЙЛ - ПРОВАДИЯ" ООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Провадия.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника "ЕКОМИЙЛ - ПРОВАДИЯ" ООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Провадия, при обявяване на фирмата си да
прибави добавката “в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на "ЕКОМИЙЛ -
ПРОВАДИЯ" ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Провадия, водено по
т.д. № 68/2023г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение, на
основание чл.632, ал.1 от ТЗ.
УКАЗВА на заинтересованите лица (длъжника или кредитор), на
основание чл. 632, ал.2 от ТЗ, че производството може да бъде възобновено,
ако в срок до една година от вписването на решението в Търговския
регистър бъде удостоверено, че е открито достатъчно имущество или ако бъде
депозирана сума в размер на поне 6000 лева за покриване на текущи и
начални разноски.
5
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.632, ал.6 от ТЗ длъжника "ЕКОМИЙЛ
- ПРОВАДИЯ" ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Провадия, в
едномесечен срок от вписването на решението да извърши прекратяване на
трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати
уведомления за това до съответната териториална дирекция на Националната
агенция за приходите, да издаде необходимите документи за трудов и
осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за
информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата с
право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и
нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен
институт.
След влизане в сила на решението да се уведоми НОИ за дадения срок
на длъжника.
ОСЪЖДА "ЕКОМИЙЛ - ПРОВАДИЯ" ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Провадия, ул. "Бойчо Желев" № 176А, да
заплати по сметка на Варненски окръжен съд, сумата 250 (двеста и петдесет)
лева, представляваща дължима за производството държавна такса.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията, на основание чл.622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от
настоящото решение, на основание чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския
регистър, на основание чл.633, ал.1, във вр. с чл.613а, ал.1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.634
от ТЗ.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на молителя.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6