П Р О Т О К О Л
№ 41
08.03.2019 г. Град Асеновград
Асеновградски
районен съд Втори наказателен състав
На осми март две
хиляди и деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Ася
Иванова
Прокурор: Венелин Савов
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 193 по описа за 2019 година
На
поименното повикване в 11,30 часа се
явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Венелин Савов.
Обвиняемият И.И.И., се явява лично и със защитника
си адв. М.Ч., упълномощена от досъдебното производство.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И.И.И., роден на *** ***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с адрес ***, с ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.И.И.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275
ал.1 от НПК, а именно правото на нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник
сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на
процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да
бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Ч.: Уважаеми господин
председател, с представителя на държавното обвинение аз и моят подзащитен действително
сме постигнали споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
С оглед обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото, постигнато между страните в досъдебната фаза на процеса, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за
одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от
прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ И.И.И. - със снета по делото
самоличност: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм
го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред
съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на
изискванията по отношение на задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал.6
от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени
в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише
като окончателен вариант в съдебния протокол. Затова и на основание чл.382 ал.6
от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателния
вариант на представеното от страните
споразумение за решаване на
делото, както следва:
Обвиняемият И.И.И. - роден на *** ***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с адрес ***, с ЕГН **********,
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: на 30.10.2018г. в гр. ***, противозаконно е пречил на орган на властта - младши
инспектор Пламен Георгиев И. - полицай в група „ООР“ при РУ Асеновград, С. Ц., полицай в група „Масови мероприятия“ при „ЗЖУ“ Пловдив
и младши автоконтрольор Б.Й. Т. – младши автоконтрольор, група „Пътен контрол“ при РУ
Асеновград, да изпълнят задълженията си: по чл. 61, ал. 4 от Закона за МВР –
„За пресичане на престъпления полицейските органи осъществяват мероприятия за
преустановяване на изпълнителното деяние, предотвратяване настъпването на
престъпните му последици и ограничаване на техните размери”, по чл. 64, ал.1,
ал.2 и ал.3 от Закона за МВР – (1) “Полицейските органи могат да издават
разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани,
когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции.
Разпорежданията се издават писмено.”, (2) „При невъзможност да се издадат
писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл
е разбираем за лицата, за които се отнасят.”, (3) „При изпълнение на функциите
по контрол на правилата за движение по пътищата разпорежданията могат да се
издават чрез положение на тялото и/или ръцете, действия или знаци, посочени в
закон.”, по чл.70 ал.1 т.1 от Закона за МВР – “Полицейските органи могат да
извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има
данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред.”,
като отправя обидни думи и закани по адрес на полицейските служители, бута с
ръце и къса левият джоб на униформеният панталон на младши инспектор П. Г.И., препятствал действията им по извършване на проверка -
да изпълнят задълженията си по Наредба №30/27.06.2001г за реда за установяване употребата
на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни
средства, отказал да представи за проверка документи на автомобила и СУМПС, не
се е подчинил на разпорежданията им да спре с агресивното си поведение, оказва
съпротива при ареста му, което е
престъпление по чл.270, ал.1 от НК и за което при условията на чл. 54,
ал. 1 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 1 500
лв. /хиляда и петстотин лева/.
От престъплението не са били причинени съставомерни
имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
................................
/Венелин Савов/
ОБВИНЯЕМ: ……………………. ЗАЩИТНИК:…………….…………
/И.И.И./ /адв. М.Ч./
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5, вр. с ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по-горе в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 08.03.2019
г., сключено между Венелин Савов – прокурор при Районна прокуратура гр. Асеновград,
от една страна, и от друга страна
обвиняемия по ДП № 860/2018 г., по описа на РУ на МВР гр. Асеновград, И.И.И., лично и с упълномощения си защитник адв. М.Ч. ***, в окончателния му вариант, вписан
по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като действащата
по отношение на обвиняемия И.И.И. мярка
за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена. Ето защо и на основание
чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 193/2019 г. по описа на Районен
съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия И.И.И. мярка за неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: