№ 2768
гр. София, 20.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА
в присъствието на прокурора Й. В. С.
като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Частно наказателно дело №
20231110211419 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.64, ал.1 от НПК.
Постъпило е искане от прокурор при СРП за вземане на
първоначална мярка за неотклонение ,,Задържане под стража” спрямо М. П.
П., с ЕГН: ********** по досъдебно производство № 3383 ЗМК - 780/2023г.
по описа на 08 РУ - СДВР, пр. пр.№ 39953/ 2023г. по описа на СРП в
обвинение по чл.144, ал.3 от НК.
В мотивите към искането на прокурора се излага становище, че към
настоящия момент може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъплението, за което е бил подведен под
отговорност, както и че са налице достатъчно данни, че има опасност да се
извърши престъпление.
В съдебно заседание представителят на СРП поддържа искането и моли
съда да го уважи. Излага съображения в негова подкрепа. Предлага на съда да
постанови определение, с което да вземе спрямо обвиняемия мярка за
неотклонение ,,Задържане под стража“.
Защитникът на обвиняемия оспорва искането на прокурора за
задържане и моли съда да не го уважава. Счита, че на този етап от
разследването не може да бъде направено обосновано предположение, че
обвиняемият може да се укрие или извърши престъпление. Пледира се в
насока на установено местоживеене е липса на опасност от извършване на
1
криминални проявления. В заключение предлага на съда да постанови по –
лека мярка за неотклонение.
В своя лична защита и последна дума обвиняемият М. П. моли да не
бъде задържан.
Съдът, като съобрази събраните в досъдебното производство
доказателства, изложените в искането доводи, съображенията на страните и
разпоредбите на закона, намира за установено следното:
На 18.08.2023г. е било образувано наказателното производство сигнал
на свидетелката А.Н. за отправена закана с убийство спрямо нейната личност
и това майка й С.Н. В хода на проведеното разследване са били разпитани
двете лица, които неколкократно са потвърдили в своите показания
отправените спрямо техния живот закани от страна на обвиняемия. Също така
са разпитани полицейски служители при 08 РУ – СДВР полицейски
инспектор Д.К. и ст.полицай Г.Д., които използвали помощни средства –
белезници при задържането на лицето, и пред които в служебния автомобил
им заявил, че щял да вземе буркан с киселина и да залее свидетелката А.Н.,
както и щял да запали къщата. От събраните до този момент писмени
доказателства може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемият П. е автор на деянието предвид показанията на двете жени
,спрямо които са били отправени заканите за убийство както и на полицейски
служители, ред които същите задочно са продължили.
С Постановление от 18.08.2023г. за привличане към наказателна
отговорност било повдигнато обвинение на М. П. П. в извършване на
престъпление по чл. 144, ал.3 от НК.
Разпит в качеството на обвиняем и в присъствието на защитник, П.
депозирал обяснения, в които излага своята версия за случилото се като
заявява, че не се е заканвал да убива никого.
Съдът намира, че от събраните до този момент гласни и писмени
доказателства може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемият М. П. е отправил закани за убийство спрямо две лица, които са
могли да възбудят основателен страх от осъществяването им предвид тяхната
упоритост и целенасоченост и след неговото задържане. Налице е повдигнато
обвинение за тежко умишлено престъпление, отличаващо се с висока степен
на обществена опасност, извършено в рамките на изпитателния срок на
2
предходно осъждане по НОХД № 182/2020г. по описа на Районен съд –
гр.Смолян, също за извършено тежко умишлено престъпление. Именно тези
данни са достатъчни, за да обусловят и реалната опасност деецът да извърши
престъпление. Влошените междуличностни отношения, които бяха
потвърдени и от самото обвиняемо лице в съдебно заседание, съчетано с
проявена агресия и снет чат от електронна кореспонденция месинджър със
свидетелката А.Н., приобщен чрез оглед на веществени доказателства, в
които са отправени закани за убийство, са в достатъчна степен да обусловят
вероятността от извършване на отправените закани. Твърдението на
защитника на обвиняемия, че свидетелката А.Н. е направила изявление, че
оттегля жалбата си, не може да бъде възприето като доказателствено
средство, тъй като липсват подобни данни от нея по досъдебното
производство.
Съдът намира, че от данните по делото може да се направи
обосновано предположение и от укриване предвид наличие на предходно
осъждане за извършено посегателство на територията на град Смолян, като
твърдяното семейно положение очевидно не е попречило на лицето да
пристъпи към престъпни посегателства в друг съдебен район.
Съдът счита, че начинът на извършване на деянието, както и деецът,
се характеризират като такива с висока степен на обществена опасност.
Същите са поставили в реален риск здравето на свидетел, поради което и
искането на прокурора по чл.64, ал.1 от НПК за вземане на мярка за
неотклонение ,,задържане под стража“, се явява основателно и следва да бъде
уважено.
Воден от горното и на основание чл.64, ал.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо М. П. П., с ЕГН: ********** – обвиняем по досъдебно
производство № 3383 ЗМК - 780/2023г. по описа на 08 РУ - СДВР, респ. пр.
пр.№ 39953/2023г. по описа на СРП, мярка за неотклонение ,,ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране с частна
жалба и частен протест в три дневен срок пред СГС.
В случай на жалба или протест насрочва делото в открито съдебно
заседание на 29.08.2023г. от 11:30ч. за която дата и час страните да се считат
уведомени.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4