П Р О
Т О К О Л
Година 2018 Град Пазарджик
Районен съд
Пазарджик Гражданска
колегия ІХ състав
На 06 – ти юли 2018г. две
хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЙА П.
Секретар: ИВАНКА
ПАНЧЕВА
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
Гражданско дело № 486 по описа за 2018 година
На именното повикване в 10: 30 часа се явиха:
Ищецът Г.С.Ф., редовно призован по реда на чл. 56
ал.2 от ГПК се явява лично и с адвокат Е.П. ***, с пълномощно по делото
Ответницата Д.Г.П., редовно уведомена от
предходното съдебно заседание чрез пълномощника си адвокат Х.Г., не се явява. Не се явява и адвокат
Х.Г. ***, с пълномощно по делото.
Заинтересована страна ДСП
ПАЗАРДЖИК, редовно призовани по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК , не изпращат
представител.
Вещото лице Г.Ц.С., редовно уведомена от предходното съдебно заседание се
явява лично.
АДВОКАТ П. – Уважаема
госпожо съдия, моля да не давете ход на
делото, тъй като с доверителя ми решихме и депозираме пред вас молба на
основание чл. 232 ГПК за оттегляне на иска. Държа да отбележа пред настоящия състав,
въпреки изричното посочване в ГПК, че не
е необходимо обосноваване, ние държим да посочим на съда – защо е това наше решение: от
момента на депозиране на Исковата молба и в последствие от момента получаване
на писмения отговор на Исковата молба, поведението на майката, в качеството й
на законен представител изключително промени
своето поведение. На първо място направена
е стая на детето, така както то самото желаеше,
закупено му е бюро, стол, започнат е ремонт в село Капитан Димитриево, където детето често пребива,
включително е започнато израждането на
баня и тоалетна, каквито нямаше там. Отделно от това бабата на детето, която е
на 80 г., където остава детето когато не е с бащата, тъй като той е с
изключително разширен режим на контакти,
също се е променило поведението й и
детето съобщава, че бабата му вече му угажда
и му прави пилешка супа. Отделно от това поведението на самата майката се
променило към детето, тази информация ние
имаме от детето при проведени
разговори с бащата, а именно тя не го
оставя за дълго време при нейните братовчедки, както е правила допреди
получаване на Исковата молба. Държи се по мило с него. След прибиране от
училище докато бяха на училище, а и сега му отделя повече време, говори с него, което преди не беше толкова осезаемо,
сърдеше се за някакви неща не му говореше
определени периоди от време. Сега то
самото споделя, че нейното поведение като цяло и спрямо детето е променено и с
оглед на това и настъпилите
положителни промени.
В момента залата влизат ответницата Д.Г.П. и нейния
пълномощник адвокат Х. Г. ***, с пълномощно по делото.
АДВОКАТ
П. – И с оглед на тези обстоятелства
госпожо съдия, считам че същата даде
повод за завеждане на делото и в
този тримесечен срок абсолютно се промениха обстоятелствата и с
оглед на всичко това, ад ще Ви моля да приемете настоящата молбата и сочените
от нас обстоятелства, предполагам това няма да се оспори от ответната страна.
Отделно от това, към молбата прилагам списък и договор за правна услуга, ще моля да
ни бъдат присъдени и разноски, то е направено за процесуално представителство,
но ние претендираме евентуално само за
изготвяне на Исковата молба. Това е от наша страна.
Ще Ви
моля след становището от ответната
страна евентуално да ни бъде дадена възможност за становище и
днешното съдебно заседание е първо заседание по делото и не е даден ход до
момента.
Претендираме само разноски от 300 лв. за Исковата
молба, както и ние имаме готовност да отстъпим досежно разноските, като си
разделим с ответната страна хонорарът, който следва да се заплати за вещото
лице. В случай, че ответната страна направи също компромис и не претендира разноски в настоящото
производство.
Ние ще
възстановим сумата от 33. 38 лв. на ответната страна.
АДВОКАТ
Г. – Госпожо съдия, съгласна съм да не
се дава ход на делото, с оглед депозираната молба по реда на чл. 232 ГПК от ищцовата
страна, но възразявам срещу това искане и моята доверителката не е била причина
за завеждане на делото, ние също имаме разноски за адвокатски хонорар и
възнаграждение за вещото лице от 180 лв.
От
името на моята доверителка заявявам,
че сме съгласни с така предложения начин за уравняване на
направените разноски в настоящото производство.
Моля да ни бъде даден срок, в който да
заплатим остатъка от разноските за
вещото лице.
АДВОКАТ
П. – Госпожо съдия, от името на моя
доверител заявявам, че ще заплатим половината от хонорара който е
в размер на 293.25 лв., тъй като ответната страна са внесли сумата от
180 лв. депозит за вещото лице, ние ще
им върнем сумата от 33.38 лв. и ще доплатим остатъка от хонорара на вещото лице в размер на 113.25 лв.
В съдебна зала ищецът Г.С.Ф. връща в
брой на ответницата Д.Г.П. чрез нейния процесуален представител – адвокат
Г. сумата от 33.38 лева на ръка.
СЪДЪТ ДАВА СРОК за внасяне на остатъка от 113.25
лв. от дължимия хонорар на вещото лице
за изготвената по делото Съдебно психологична експертиза, в едноседмичен срок от
днес.
СЪДЪТ с
оглед така депозираната
молба по реда на чл. 232 изречение – първо от ГПК и предвид
на факта, че ход на делото не е даван
към настоящия момент, то не е налице процесуална пречка оттегляне на иска от страна на ищеца Г.С.Ф., по
повод на който е образувано
гр. д. № 486 / 2018 г. по описа
на РС Пазарджик.
Водим
от горното, Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гражданско дело № 486/ 2018г. по описа на Районен съд –Пазарджик, на основание чл. 232
от ГПК.
Определението,
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик, в едноседмичен срок считано
от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: