Определение по дело №488/2019 на Районен съд - Средец

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ _________                     12.07.2019 г.                             гр. Средец

 

 

 РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на дванадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ДОНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията Кр. Донева гр. д. № 488 по описа на РС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството пред Районен съд – гр. Средец е образувано по повод на изпратена по подсъдност от Районен съд – гр. Царево искова молба от З.И.Ч. и Я.С.М. против А.И.С., в качеството на баща и законен представител на малолетното дете Теодора Ангелова Стоянова, род. на *** г. Ищците, в качеството на баба и дядо на детето, искат на основание чл. 128, ал. 1 от СК съдът да определи мерки за лични отношения. 

Исковата молба е подадена пред Районен съд – гр. Царево. На основание чл. 118, ал. 1 от ГПК, с Определение № 172/21.06.2019 г. по гр. дело № 289/2019 г. ЦРС е прекратил производството пред себе си и е постановил изпращане на делото на Районен съд – гр. Средец, считайки, че този е надлежният местнокомпетентен да го разгледа съд. Предвид обстоятелството, че молбите по чл. 128, ал. 1 от ГПК се разглеждат от районния съд по настоящия адрес на детето, в мотивите на този съдебен акт е изведено наличие на условия за местна подсъдност пред Районен съд – Средец – по адресна регистрация на детето от служебно извършена справка по реда на Наредба № 14/2009 г.

Районен съд – Средец намира, че делото му е изпратено неправилно. Съображенията са следните:

В СК липсва легална дефиниция на понятието „настоящ адрес на детето”. Такава обаче е дадена в §1 т. 15 от ДР на ЗЗакрД, според която „настоящ адрес на дете” е адресът, на който то пребивава. Т. е. под настоящ адрес на детето се има предвид неговото местопребиваване. Местната подсъдност по чл. 128, ал. 1 от СК използва за критерий особения предмет на делото, а именно защита интереса на детето. От гледна точка на очертания специфичен предмет на споровете по чл.127 – 128 от СК съдът по мястото, където детето пребивава, е най-удобният за детето с оглед на неговите интереси, предвид необходимостта от извършване на редица процесуални действия с участието и на детето – изслушването му пред съда, при наличие на предвидените в СК и специалния ЗЗакрД условия, изготвяне на социален доклад и др.

В случая местоживеенето на детето към момента на предявяване на иска е в с. Ново Паничарево, Община Приморско, Област Бургас. Исковата молба е подадена в РС – Царево на  18.06.2019 г. /пощ. клеймо/, а адресната регистрация  на малолетното дете Теодора Ангелова Стоянова в гр. Средец е от 15.01.2016 г. /съгласно справка за постоянен и настоящ адрес/. Предвид твърденията в исковата молба за настоящо местожителство на детето при бащата в с. Ново Панчарево и данните от служебната справка на ЦРС, според която от 21.02.2019 г. настоящият адрес на ответника А.И.С. ***, местно компетентният съд по повдигнатия спор по чл. 128, ал. 1 от СК е Районен съд – Бургас.

Настоящият съд, като не намери предпоставките на чл. 122 от ГПК за наличие на спор за подсъдност между СРС и ЦРС, в създадената ситуация е редно да препрати делото на компетентния Районен съд – Бургас.

Така мотивиран, съдът

 

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА пред Районен съд – гр. Средец производството по гр. дело № 488/2019 г.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – гр. Бургас, по компетентност.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Бургас с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищците.

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :