ПРОТОКОЛ
№ 46
гр. Севлиево, 10.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на десети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора Д. В. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20224230200161 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ИС. П. ХР., редовно призован, се явява лично и с
адв. П.Д. с пълномощно от ДП (на л. 13).
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Габрово, ТО – Севлиево, се явява
прокурор Х..
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК - на
отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови
искания и да възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия
правата му по чл. 15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по
хода на делото.
ПРОКУРОР Х.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против
състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме
постигнали споразумение, което моля да одобрите.
АДВ. П.Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против
състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по
доказателствата. Постигнахме споразумение с представителя на обвинението,
което моля да одобрите.
ПОДС. И.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът констатира, че не са направени възражения против състава на
съда, прокурора и секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 382 НПК.
Проверява самоличността подсъдимия:
1
ИС. П. ХР.:
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. И.Х.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така
предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.
Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така,
както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Х.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. П.Д.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. И.Х.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение между прокурор Д.Х. и адвокат П.Д., като защитник на
подсъдимия ИС. П. ХР., съгласно което:
Обвиняемият ИС. П. ХР. с ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 08.07.2021 г. в гр. Севлиево, ж.к. „Димитър Благоев“ пред блок №
1 е унищожил противозаконно чужди движими вещи на обща стойност 320
лв., както следва: строшил предно панорамно стъкло, стъкло дясна врата,
стъкло зад дясна врата, стъкло на главен ляв фар и стъкло на главен десен фар
на лек автомобил марка „Пежо“ модел „206“ с рег. № ***, собственост на
И.К.С. от гр. Севлиево – престъпление по чл. 216, ал. 1 НК.
Страните се договарят на обвиняемия ИС. П. ХР. на осн. чл. 216, ал. 1
НК да му се наложи наказание 6 (шест) месеца лишаване от свобода, което да
изтърпи при първоначален общ режим.
Нанесени щети – 320 лв.
Възстановени щети – 320 лв.
Вещественото доказателство – 1 бр. метален анод с дължина 70 см.,
след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението да се
унищожи.
Разноските по делото – 92,25 лв. за експертиза и албум да се заплатят
от обвиняемия по сметка на ОДМВР-Габрово.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:…………………………….
2
/Д.Х./
2. ЗАЩИТНИК:…………………………......
/адв. П.Д./
3. ПОДСЪДИМ:……………………………….
/ИС. П. ХР./
След подписване на споразумението от прокурор Д.Х., адвокат П.Д. и
подсъдимия ИС. П. ХР., съдът намира следното: Споразумението е
законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението,
за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381,
ал. 2 от НПК. От престъплението има настъпили съставомерни имуществени
вреди, които са възстановени. Съдържанието на същото е съобразено с
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият
се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по делото на
досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация
на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление,
така и с личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът на
разноските, както и правилно е разпореждането с вещественото
доказателство.
По изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО -
Севлиево споразумение между прокурор Д.Х. и адвокат П.Д. като защитник
на подсъдимия ИС. П. ХР., съгласно което:
Подсъдимият ИС. П. ХР. с ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че при форма на вина пряк умисъл на 08.07.2021 г. в гр. Севлиево, ж.к.
„Димитър Благоев“ пред блок № 1 е унищожил противозаконно чужди
движими вещи на обща стойност 320 лв., както следва: строшил предно
панорамно стъкло, стъкло дясна врата, стъкло зад дясна врата, стъкло на
главен ляв фар и стъкло на главен десен фар на лек автомобил марка „Пежо“
модел „206“ с рег. № ***, собственост на И.К.С. от гр. Севлиево, с което е
извършил престъпление, за което на основание чл. 216, ал. 1 НК и чл. 54 от
НК, му се налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА,
което да изтърпи при първоначален общ режим на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от
3
ЗИНЗС.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. метален анод с дължина
70 см., след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ОСЪЖДА подсъдимия ИС. П. ХР. ЕГН ********** да заплати по
сметка на ОД на МВР-Габрово направените в хода на ДП разноски за
експертиза и албум в размер на сумата от 92,25 лв. (Деветдесет и два лева и
25 ст.), както и да заплати сумата от 5,00 лв. (Пет лева) държавна такса за
издаване на изпълнителен лист, в случай, че разноските не бъдат заплатени
доброволно.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на
подсъдимия ИС. П. ХР. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 161/2022 г.
по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,15
часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
4