№ 20495
гр. София, 15.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20211110172117 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба, предявена от “Национален
дворец на културата - Конгресен център София” ЕАД, с ЕИК: ***** срещу “Джей
Бизнес Груп” ООД, с ЕИК: ****, след проведено производство по реда на чл.410 ГПК.
Посочва се, че “Национален дворец на културата - Конгресен център София” ЕАД
подало заявление, въз основа на което било образувано ч.гр.дело №31819/2021г., 25
състав, СРС. Била издадена заповед за изпълнение на парично задължение, с която
било разпоредено “Джей Бизнес Груп” ООД да заплати сумата от 3 991,94 лв.,
включваща сумите както следва: сума в размер на 2020,64лв. представляваща останала
незаплатена част от дължима наемна цена, с включена такса управление за м.ноември
2019г., дължима съгласно Договор за наем №Н-00854 от 24.10.2016г., сключен между
страните, за която сума е издадена фактура №********** от 07.11.2019г. и сумата от
1971,30лв., дължима стойност на консумативи, за които са издадени 5 бр. фактури в
периода 16.08.2019г.-18.12.2019г., ведно със законна лихва върху главницата от
04.06.2021г. до изплащане на вземането и мораторна лихва за периода от 11.08.2019г.
до 03.06.2021 г. в размер на 798,39 лв. В законоустановения срок, от страна на “Джей
Бизнес Груп” ООД е подадено възражение, поради което на “Национален дворец на
културата - Конгресен център София” ЕАД са указани правата му по чл.415, ал.1, т.1
ГПК. Настоящия иск е предявен в законоустановения едномесечен срок след
съобщение до заявителя.
Моли се за установяване съществуване на вземания в сочения размер и
присъждане на разноски.
Към исковата молба се представят писмени документи, чието приемане като
доказателства по делото се иска. Поискано е допускане на ССчЕ.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от “Джей Бизнес Груп” ООД.
1
Съдът, като прецени изложените в исковата молба твърдения и формулираното
искане, намира, че предявените искове имат правната си квалификация в разпоредбата
на чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.415 от ГПК, вр. с чл.232, ал.2 от ЗЗД.
Исковете са допустими, като исковата молба отговаря на изискванията на чл.
127, ал. 1 и чл. 128 ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже сключването на договор за наем и размерът на
месечна наемна цена, ползване на наетия имот за исковия период, размер на
потреблението в имота и стойност на комуналните услуги за сочените периоди, размер
на задълженията за консумативните разходи за посочените периоди.
Ответникът следва да докаже плащане в полза на ищеца на наемна цена и
консумативи.
Приложените към исковата молба документи са допустими като доказателствени
средства и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат
допуснати като доказателства по делото. Следва да се отложи произнасянето по
допускане на поисканата от ищеца ССчЕ, в първо съдебно заседание с оглед липсата на
подаден отговор.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото!
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно
обстоятелствената част на определението.
ПРИЛАГА към настоящето дело ч.гр.дело №31819/2021г., 25 състав, СРС.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания в първо
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 13.11.2022г. от 13.30ч., за когато да се
призоват страните, заедно с препис от настоящото определение.
Да се направи опит за призоваване на ответника и по телефона, посочен във
възражението по заповедното дело.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2