П Р О Т О К О Л
2018 година гр.
Плевен
Районен съд ХІІІ-ти
наказателен състав
На 30 май през две хиляди и осемнадесета
година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
секретар: Петя Каракопилева
прокурор: Добринка Матеева
сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ
НОХ дело № 1377 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен,
редовно призован, се представлява от прокурор Добринка Матеева .
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.Т. - редовно
призован, явява се лично и с адв. ******,
с пълномощно от досъдебното производство.
Внесено е споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора,
подсъдимият и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход
на делото.
АДВ. К. -
Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
- Да се даде ход на делото.
Съдът, след
като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на
Глава XXIX от НПК.
Производството
е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено
в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
И.Г.Т.,
роден на *** ***, обл. Плевен, ул. „***“ ******, български гражданин, със средно
образование, разведен, работи, осъждан, ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът
разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът
разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.
Господин Съдия, постигнали сме
споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия И.Г.Т., адв. ***за
решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К. -
Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
Господин съдия, подзащитният ми
се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано
в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е
вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този
му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ
- Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа
споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.
С оглед становището на страните
съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно
ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия,
постигнали сме споразумение с подсъдимия И.Г.Т. относно следното:
Обвиняемото лице И.Г.Т. ***, ЕГН:
********** се признава за виновен в това, че на 05.09.2017г. в гр. ***се
заканил с убийство на ***от с.г. и това заканване е възбудило основателен страх
за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал.1, от
Наказателния кодекс.
Престъплението е осъществено от
обвиняемото лице при форма на вината пряк умисъл.
2. Страните се споразумяха на обвиняемия И.Г.Т., ЕГН ********** да
бъде наложено наказание при условията на чл. 144, ал. 3, вр. ал.1, вр. чл. 55,
ал.1, т. 2, б.”б” от НК, а именно: „ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки:
- на основание чл. 42а, ал. 2, т.
1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10/десет/месеца,
при явяване и подписване при пробационен служител два пъти седмично.
- на основание чл. 42а, ал. 2, т.
2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
10/десет/ месеца.
3. С престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На основание чл. 381, ал.5,
т.6 от НПК, в тежест на обв. И.Г.Т. се възлагат разноските по досъдебното
производството в размер на 175.95лв.
АДВ. К.: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
....................
ЗАЩИТНИК: ....................
/
Добринка Матеева / /адв.
***/
ПОДСЪДИМ:....................
/И.Г.Т./
Съдът намира, че предложеното от
страните споразумение следва да бъде одобрено.
Престъплението
извършено от подсъдимия И.Г.Т., което е предмет на споразумението, не е от
престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение.
Споразумението съдържа всички
необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити.
С престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият е изразил съгласие
със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
При сключване на споразумението в
частта му относно определяне вида и размера на наказанието, страните са
приложили разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така
предложеното предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като
то не противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл.
384, ал. 2 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, окончателно
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1377/2018
г. по описа на РС - Плевен между РП -
Плевен представлявана днес от прокурор Добринка Матеева, адв. ***- защитник на
подсъдимия И.Г.Т. със съгласието на подсъдимия, относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.Т., роден на *** ***, обл. Плевен,
ул. „***“ ******, български гражданин, със средно образование, разведен,
работи, осъждан, ЕГН: ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 05.09.2017г. в гр. ***се заканил с убийство на ***от с.г. и това заканване
е възбудило основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144,
ал. 3, вр. ал.1 от
НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия И.Г.Т. и с оглед
предвиденото в чл. 144, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК и като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б.
“б” от НК, а именно - «Пробация», при следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 10 /десет/ месеца, при
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10
/десет/ месеца;
Съставомерни имуществени щети от
престъплението не са настъпили.
На
подсъдимия И.Г.Т. се възлага да заплати направените по делото разноски - на
досъдебното производство в размер на 175,95 лв., в полза на ОД на МВР-Плевен.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. ІІІ от НПК, наказателното производство по НОХД № 1377/2018 г. по описа на РС - Плевен
срещу подсъдимия И.Г.Т., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ
е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:08 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението
на основание чл.309 от НПК съдът служебно се занима с взетата в хода на
досъдебно производство мярка за неотклонение на подсъдимия И.Г.Т., като
намира, че са налице основания за нейната отмяна, предвид одобреното в днешното
съдебно заседание споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебно
производство № Д-1897/2017 г. на РП – Плевен по отношение на подсъдимия И.Г.Т.,
с ЕГН: **********
и снета по делото самоличност, мярка за неотклонение "Подписка".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в
седем дневен срок от днес пред ОС - Плевен по реда на Глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: