С решение № 219/28.12.2007 г., постановено от Кърджалийския районен съд по гр.д. № 1048 по описа за 2007 г. на същия съд и решение № 102/18.06.2008 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по В.гр.д. № 74 по описа за 2008 г. на същия съд е допуснат до делба недвижим имот, представляващ самостоятелно жилище - първи етаж от двуетажна масивна жилищна сграда, със застроена площ от 113 кв.м., състоящо се от коридор, две спални, хол, столова с бокс, баня и тоалетна, построено въз основа на отстъпено право на строеж през 1967 г. върху УПИ ХХ-697 в кв.41 по плана на гр.Кърджали, между Свобода Тодорова Карастамова от гр.Кърджали, ул.”Преслав” № 2, с ЕГН ********** от една страна и от друга Атанас Стоянов Димитров, с ЕГН ********** и Лиляна Любенова Димитрова, с ЕГН **********, двамата от гр.Кърджали, ул.”Сан Стефано” № 14, бл.”Рила” № 2, вх.”А”, ап.1, при дялове – 2/3 идеални части за Свобода Тодорова Карастамова и 1/3 идеална част за Атанас Стоянов Димитров и Лиляна Любенова Димитрова. В мотивите на решение № 102/18.06.2008 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по В.гр.д. № 74 по описа за 2008 г. на същия съд е посочено, че двете избени помещения, находящи се в процесната жилищна сграда – североизточно и северозападно, са принадлежност към главната вещ – самостоятелния първи етаж, съсобствен на страните. Посочено е също, че до делба са допуснати и двете мазета, въпреки че това не е отразено в диспозитива на съдебния акт, тъй като принадлежността следва главната вещ. В същото време вещото лице не е извършило оценка на двете избени помещения, които са принадлежност на главната вещ и по такъв начин заключението е непълно. Това налага на вещото лице инж. Веска Вълкова Димитрова да бъде поставена допълнителна задача, да даде оценка на допуснатия до делба недвижим имот, като оцени и двете избени помещения, находящи се в процесната жилищна сграда – североизточно и северозападно, съгласно приложена от вещото лице схема (л.57 от гр.д. № 1048/2007 г. по описа на РС - Кърджали), представляваща неразделна част от заключението. Ето защо и на основание чл.205, ал.1 от ГПК (отм.), във вр. с §2, а.1 от ПЗР на ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАВЯ допълнителна задача на вещото лице инж.Веска Вълкова Димитрова, която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши оглед на место, да даде оценка на допуснатия до делба недвижим имот, като оцени и двете избени помещения, находящи се в процесната жилищна сграда – североизточно и северозападно, съгласно приложена от вещото лице схема (л.57 от гр.д. № 1048/2007 г. по описа на РС - Кърджали), представляваща неразделна част от първоначалното заключение, при депозит 50 лв., вносим от въззиваемата в тридневен срок от съобщението.
Председател: Членове:1.
2.
|