№ 63
гр. Луковит , 13.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и четвърти
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
при участието на секретаря И.Г.Д.
като разгледа докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Гражданско дело №
20204320100597 по описа за 2020 година
Предявен е иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 240, ал. 1 и ал.
2 от ЗЗД вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД по
искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД срещу П. Г. Г.
от с. Бежаново, обл. Ловеч за установяване със сила на присъдено нещо между
страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество следните суми: 20 375,48 лв. -
частично претендирана сума по сключен между "БНП Париба Пърсънъл Файненс"
ЕАД - кредитор и длъжника - кредитополучател Договор за потребителски кредит №
PLUS-15167294 от 28.08.2017 г., представляваща главница по 87 броя неплатени
месечни погасителни вноски за периода от 05.07.2020 г. до 05.09.2027 г., по отношение
на които е обявена предсрочна изискуемост считано от дата 21.10.2019 г.; 815,02 лв. -
обезщетение за забава, дължима за периода от 21.10.2019 г. до 12.03.2020 г, както и
законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до
окончателното й изплащане, като вземанията на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД
са прехвърлени на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, с договор за
продажба и прехвърляне на вземания от 27.07.2017 г., съгласно приложение № 1 към
него от 12.07.2018 г., и за тях е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 261/2020 г. на РС-Луковит. Претендират се съдебни
разноски за заповедното и исковото производство.
В условията на евентуалност е предявен осъдителен иск с правна квалификация чл.
240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД вр. чл. 9, ал. 1 от ЗПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 99 от ЗЗД и чл.
86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество следните суми,
дължими по Договор за потребителски кредит № PLUS-15167294 от 28.08.2017 г.: 20 375,48
лв. - главница по 87 броя неплатени месечни погасителни вноски за периода от 05.07.2020 г.
до 05.09.2027 г; 1564,30 лв.- обезщетение за забава за периода от 21.10.2019 г. до
предявяване на настоящия иск в съда; както и законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба до окончателно погасяване на дълга.
1
Ищецът основава иска си на договор за потребителски кредит, сключен между
кредитора БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД и ответника на 28.08.2017 г., по
който му е отпуснат кредит в размер на 25000 лева и застрахователна премия от 11250
лева, вземането по който било цедирано в полза на ищеца с Договор от 27.07.2017 г.
съгласно приложение № 1 към него от 12.07.2018 г. Кредитополучателят се задължил
да върне кредита в срок до 05.09.2027 г., на 120 бр. равни месечни погасителни вноски,
всяка от които по 421,36 лв., при първа погасителна вноска 05.10.2017 г., съгласно
погасителен план. Поради неизправност на длъжника кредитът бил обявен за
предсрочно изискуем на 21.10.2019 г. Търси се главница, договорна лихва, лихва за
забава и разноски.
Ответникът не представя отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК в
законоустановения едномесечен срок, не се явява и не изпраща свой пълномощник в
първото заседание по делото. Не е направил искане делото да се гледа
в негово отсъствие.
В исковата молба и в депозирано по делото писмено становище ищецът, чрез
пълномощника си, направи искане за постановяване на неприсъствено решение по реда
на чл. 238, ал. 1 от ГПК, като делото се разгледа в отсъствие на ищеца.
Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като
прие, че са налице предпоставките за това.
Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба, не се е явил и не е изпратил свой представител в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, и искът вероятно е основателен с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
В случая от данните по делото е видно, че е налице първата предпоставка по чл. 239,
ал. 1, т. 1 от ГПК, тъй като ответникът, редовно уведомен, не е представил в законовия
едномесечен срок писмен отговор по чл. 131 от ГПК, не е ангажирал доказателства и не се е
явил, респ. не е изпратил представител в първото по делото съдебно заседание, без да е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като изрично са му
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в
съдебно заседание. Наред с това налице е и втората предпоставка на чл. 239, ал. 1, т. 2 от
ГПК – вероятна основателност на исковете, тъй като твърденията на ищеца за наличието на
изискуеми вземания към ответника за претендираните парични суми на соченото договорно
основание - валидно цедиран заем се подкрепят от ангажираните доказателства.
Ето защо, главният иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 240, ал. 1
и ал. 2 от ЗЗД вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
ЗЗД следва да бъдат уважен, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищцовото дружество сумата от 160,00 лева за съдебно-счетоводна експертиза,
423,81 лв. разноски за държавна такса за настоящето производство и 350 лв. за
юрисконсултско възнаграждение, както и сумата от 423,81 лв. разноски за държавна
2
такса за заповедното производство и 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение
Водим от горното и на основание чл. 239, ал. 2, вр. ал. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че П. Г. Г. с
ЕГН ********** от с. Бежаново, обл. Ловеч, ул. В.** ДЪЛЖИ на „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. Д.П.Д.**, офис сграда Лабиринт, ЕТ.* ОФИС * следните
суми: 20 375,48 лв. - частично претендирана сума по сключен между "БНП Париба
Пърсънъл Файненс" ЕАД - кредитор и длъжника - кредитополучател Договор за
потребителски кредит № PLUS-15167294 от 28.08.2017 г., представляваща главница по
87 броя неплатени месечни погасителни вноски за периода от 05.07.2020 г. до
05.09.2027 г., по отношение на които е обявена предсрочна изискуемост считано от
дата 21.10.2019 г.; 815,02 лв. - обезщетение за забава, дължима за периода от 21.10.2019
г. до 12.03.2020 г, както и законна лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението до окончателното й изплащане, като вземанията на БНП Париба Пърсънъл
Файненс ЕАД са прехвърлени на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, с
договор за продажба и прехвърляне на вземания от 27.07.2017 г., съгласно приложение
№ 1 към него от 12.07.2018 г., и за тях е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 261/2020 г. на РС-Луковит.
ОСЪЖДА П. Г. Г. с ЕГН ********** от с. Бежаново, обл. Ловеч, ул. В.** ДА
ЗАПЛАТИ на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Д.П.Д.**, офис сграда Лабиринт,
ЕТ.* ОФИС * сумата от 933,81 лв. разноски за настоящото производство и сумата от
473,81 лв. разноски в заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Същото следва да се връчи на страните.
Ответникът разполагт със защита срещу решението, съобразно чл. 240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
3