№ 11822
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110100147 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК.
Постъпила е искова молба на С. В. Ф. срещу "П Н" ЕООД, подадена и подписана от адвокат,
който е заявил, че към искова молба представя пълномощно, но фактически такъв документ
не е приложен. Така и за посочения договор за правна защита и съдействие. Това се
потвърждава и от електронната папка на делото, в която се намира сканирана искова молба
от служба "Регистратура", което действие е непосредствено след регистриране на
документа. Липсва формулиран пълен и точен петитум на искова молба, съответстващ на
обстоятелствената й част. Това налага извод за нередовност на искова молба, на осн. чл. 129,
ал.2, във вр. чл. 127 и 128, т.1 от ГПК.
Ето защо, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, въз основа на която е образувано производството
по гр. д. №147/2023 г. по описа на СРС.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с
препис за връчване на ответника, да отстрани нередовности на искова молба, като:
представи посочените, но неприложени към искова молба пълномощно- в полза на подалия
искова молба адвокат, и договор за правна помощ и съдействие; или ищецът лично, с
писмена молба, потвърди ненадлежно извършеното процесуално действие- подаването на
искова молба; или ищецът приподпише искова молба, като се яви в деловодството на 50 с-в,
СРС; както и формулира пълен и точен петитум на искова молба, съответстващ на
обстоятелствената й част, в който ясно да посочи разпространените думи и изрази, начин,
дата, от които претендира неимуществени вреди.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указания в цялост и в срок исковата молба ще
1
бъде върната.
УКАЗВА, че съгласно чл. 41, ал. 1 от ГПК, страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК, при неизпълнение
на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца на посочения в искова молба адрес, и на
процесуален представител -адвокат, подал искова молба на посочения в искова адрес.
Делото да се докладва при постъпване на доказателства за изпълнение на дадените
указания в определения срок за това или след изтичането му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2