П Р
О Т О
К О Л
град София, 01.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Наказателно отделение – 7-и състав, в публично съдебно
заседание на първи юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН МИХАЙЛОВ
Секретар: КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА
Прокурор: ВАКЛИНОВА
сложи за разглеждане докладваното
от съдия Михайлов НЧД № 1619 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се
явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Г.Ц.П., редовно
призован, не се явява. Същият се намира в Затвора – град София и участва по
делото посредством видеоконферентна връзка по скайп.
В залата се явява адв. Д.В.П. от САК,
определен за служебен защитник по искане на съда, с уведомително писмо № 54091/2021
г. на САК.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Не
възразявам да ме защитава адв. Д.П. в производството.
Съдът с оглед
становището на осъденото лице и на основание чл.
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д.В.П. от САК, за служебен защитник на осъдения Г.Ц.П.
в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Снема
самоличност на осъденото лице:
Г.Ц.П.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, осъждан, с постоянен адрес:***, ж. к. „*******, ЕГН: **********
Съдът
разяснява правата на осъденото лице в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ
П.: Разбирам правата си, няма да правя отводи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост, ведно с бюлетини, писмо от НСлС, справка
относно задържанията на лицето в следствените арести в страната, както и писмо
от ГД „ИН“ за задържане на лицето в арестите на страната.
АДВ.
П.: Моля да се запозная с докладваните справки, тъй като когато се запознавах с
материалите по делото, същите не бяха постъпили.
Съдът,
с оглед заявеното от адвокат П., предоставя възможност на същия да се запознае
с постъпилите писмени доказателства.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се приемат докладваните от съда писмени документи като
доказателства по делото.
СЪДЪТ,
с оглед становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА като доказателства по делото справка за съдимост, ведно с бюлетини,
писмо от НСлС и писмо от ГД „ИН“ за задържане на лицето в арестите на страната.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
С
оглед липсата на доказателствени искания от страните
по реда на чл. 275 НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се ДОКЛАДВА с прочитане предложението за кумулация.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам предложението на Началника на затвора. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. П.: Поддържам предложението за групиране на наказанията.
Нямам искания по доказателствата.
С
оглед липсата на доказателствени искания от страните по
реда на чл. 275 НПК и на основание чл. 283 НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени доказателства, счете
делото за изяснено от фактическа страна и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми господин съдия, присъединявам се към предложението постъпило от
началника на затвора София по рег. № 1814/22.04.2021 г., което е постъпило и по
преписката на СГП. Същото е основателно, защото са налице действително
предпоставките на чл. 25, вр. чл. 23 НК по отношение
на последните две осъждания спрямо лишения от свобода Г.Ц.П., а именно НОХД №
1195/21 г., на СГС и по НОХД № 1326/2021 г., също на СГС. Очевидно е, че по
двете дела деянията са извършени преди да е имало съдебен акт, влязъл в законна
сила за което и да е от тях, което всъщност обуславя предпоставките на закона
за извършване на групиране на наказанията по тези две дела. По първото дело с №
1195/2021 г., лишения от свобода П. е осъден с наказание една година и два
месеца „лишаване от свобода“, същото наказание по размер е определено и по
второто дело с № 1326/21 г. Следва да се
определи общо най-тежко наказание по двете дела, което е в размер на една
година и два месеца „лишаване от свобода“. Като се запознах със свидетелството
за съдимост на този лишен от свобода и предвид обстоятелството, че деянията са
извършени едното през 2019 г., а другото през 2020 г. и двете са по чл. 394а от НК, аз няма да пледирам за прилагане на чл. 24 НК, единствено и само за
зачитане на вече изтърпяната част от наказанията по делата и съответните
предварителни задържания. Моля за вашия съдебен акт.
АДВ.
П.: Уважаеми господин съдия, считам че са налице условията за така предложената
кумулация, както и че това наказание е
най-благоприятно за доверителят ми. Моля, да не бъде прилаган чл. 24 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ
П.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма какво да добавя.
На
основание чл. 297, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯ П..
ОСЪДЕНИЯТ
П.: Моля да ми се направи кумулация, като ми се
приспадне и „домашния арест“.
СЪДЪТ
се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намери
следното:
Производството е по реда чл.
306, ал. 1, т. 1 НПК, като последният влязъл в сила съдебен акт е по НОХД
1326/2021 г. по описа на СГС, НО, 7-ми състав. По тази причина компетентен да
се произнесе е именно Софийски градски съд.
Преценявайки доводите на
страните и доказателствата по делото съдът намери, че е необходимо да се
произнесе по групирането на наказанието по присъдите на осъдения по начин,
който да бъде в интерес на осъденото лице.
С оглед на изложеното
настоящият състав прие следното:
Г.Ц.П., ЕГН: ********** е
осъждан както следва :
·
По НОХД
16073/2010г. по описа на СРС, за деяние,
извършено на 27.08.2010 г., със Споразумение, влязло в сила на 05.04.2011 г. – По това осъждане П. е реабилитиран на
основание чл. 86, ал. 1 от НК към 05.04.2014 г.
·
По НОХД
17603/2018 г. по описа на СРС, за деяние, извършено на 29.08.2016 г,. със
Споразумение, влязло в сила на 27.03.2019 г., като е осъден на ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА "Лишаване от свобода", отложено за срок от ТРИ години.
·
По НОХД
1195/2021 г. по описа на СГС, за деяние, извършено на 21.10.2019 г., със
Споразумение, влязло в сила на 31.03.2021 г., като е осъден на ЕДНА ГОДИНА и
ДВА МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“.
·
По НОХД
1326/2021 г. по описа на СГС, за деяние, извършено на 20.10.2020 г., със
Споразумение, влязло в сила на 14.04.2021 г., като е осъден на ЕДНА ГОДИНА и
ДВА МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“.
От материалите по делото, а именно от справките от НСлС и ГД „ИН“ е видно,
че Г.Ц.П. е задържан на 21.10.2019 г. в следствения арест на Г. М. Димитров –
София, по ДП № 2260/2019 г. по описа на 03 РУ СДВР, пр. пр. № 18910/2019 г. по
описа на СГП, за извършено престъпление
по чл. 354а НК и е освободен на 29.10.2019 г. с изменена мярка „домашен арест“.
Същият е повторно задържан на 05.03.2020 г. и е освободен на 05.07.2020 г. заменена
с мярка „подписка“.
Задържан е на 22.10.2020 г. в следствения арест на Г. М. Димитров – София,
по ДП № 1903/2020 г. по описа на 03 РУ СДВР, ПР. ПР. № 18513/2020 г. по описа
на СГП, за извършено престъпление по чл. 356а и
чл. 354а НК, и на 02.04.2021 г. е приведен в СЦЗ.
При така установените факти, съдът намира от правна страна следното :
Съгласно разпоредбите на чл. 23 и чл. 25 от НК, ако едно лице е извършило
няколко отделни престъпления преди да е имало влязла в сила присъда, за което и
да е от тях съдът, след като определи наказание за всяко престъпление налага
най-тежкото от тях.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице
материално правните предпоставки за определяне на едно общо най-тежко наказание
измежду наложените по НОХД №
1195/2021 г. по описа на СГС и по НОХД № 1326/2021 г. по описа на СГС в размер
на ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 25 от НК следва да бъде
приспаднато изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода по присъдите,
включени в съвкупността, а на основание чл. 59, ал. 1 от НК, времето през което
подсъдимият е бил с мярка за неотклонение задържане под стража и домашен арест
по делата включени в съвкупността.
Не
са налице основания за прилагане на чл. 24 от НК.
Водим от всичко изложено и на
основание чл. 306, ал. 1, т.1 НПК и чл. 25, ал. 1, вр.
чл. 23, ал. 1 и ал. 2 от НК СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Г.Ц.П.,
ЕГН**********, едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД №
1195/2021 г. по описа на СГС и по НОХД № 1326/2021 г. по описа на СГС, а именно
ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 1 НК и
чл. 25, ал. 2 НК ЗАЧИТА времето през което същият е бил задържан под стража и
под домашен арест по присъдите, включени в съвкупността.
ПРИСПАДА времето, през което
осъденият е изтърпял наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по актовете от съвкупността.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „В“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ РЕЖИМ, при който да се изтърпи
определеното общо най-тежко наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Софийски
апелативен съд.
След влизане на определението в
сила преписи да се изпратят на СГП и ръководството на СЦЗ за изпълнение.
На
служебния защитник да се издаде препис от протокола, който да му послужи пред
НБПП.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:15
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: