Определение по дело №182/2021 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 252
Дата: 5 март 2021 г. (в сила от 5 март 2021 г.)
Съдия: Рени Михайлова Спартанска
Дело: 20214400100182
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 март 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 252
гр. П. , 05.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на пети март, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Татяна Г. Бетова
като разгледа докладваното от Татяна Г. Бетова Гражданско дело №
20214400100182 по описа за 2021 година
Делото е образувано след изпращането му по подсъдност от П.ски
РС, по искова молба подадена от В. Л. М., подадена чрез пълномощникът му
адв. Г.Г. от ПАК против К.В. М. от гр.П., с която е предявен иск с правно
основание чл.227, ал.1, б.“в“ ЗЗД, за отмяна на дарение. Исковата молба
съдържа искане за допускане на обезпечение по чл.389 от ГПК и искане за
освобождаване от ДТ и разноски за производството, на основание чл.83, ал.2
от ГПК, поради липса на достатъчно средства да заплаща такива. Моли при
произнасянето си, съдът да съобрази както приложената декларация по чл.83,
ал.2 ГПК за материално и гражданско състояние, така и представената
медицинска документация.
Съдът намира, че не следва да се произнася по искането за
обезпечаване на предявения иск, тъй като преди това следва да се занимае с
редовността и допустимостта на исковата молба. Във връзка с това дължи
произнасяне по молбата за освобождаване от такси и разноски за
производството. За да се прецени има ли ищец достатъчно средства за да
заплати такава или следва да бъде освободен от заплащането им, съдът
преценява обстоятелствата по чл.83, ал.2 ГПК. Едни от най-съществените
обстоятелства за тази преценка са данните за доходите на лицето и
имущественото му състояние, удостоверено с декларация. В случая такава е
представена и приложена на л. 11 от делото. Същата е приложена към
исковата молба, подадена до П.ски РС на 20.11.2020г., но е без дата, поради
което не може да се прецени за кой период се отнасят декларираните от
ищеца данни. Освен това тя не би била и актуална, тъй като от подаване на
1
исковата молба са изминали повече от три месеца.
Поради изложеното, настоящият съдия-докладчик, на когото
делото е разпределено по дежурство, само за произнасяне по обезпечителната
мярка, счита че следва да бъде указано на ищеца да представи в
едноседмичен срок от съобщението актуална декларация за материално и
гражданско състояние във връзка с произнасянето по молбата му по чл.83,
ал.2 от ГПК, а делото докладвано за разпределение.
Водим от горното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца представи в едноседмичен срок от съобщението
актуална декларация за материално и гражданско състояние във връзка с
произнасянето по молбата му по чл.83, ал.2 от ГПК.
Да се докладва делото за определяне на съдия-докладчик за
разглеждането му.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
2