Р Е Ш Е Н И Е
№ 2803 03.07.2019г., гр.Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд, гражданско
отделение, в закрито заседание на трети юли две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НАДЕЖДА СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 13247 по описа на съда за 2015 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е по реда на
чл.247 ГПК.
С определение № 1238 от 24.06.2019г.,
постановено по въззивно гр.дело № 1315 по описа на ПОС за 2019г. делото е
върнато на ПРС за поправка по реда на чл.247, ал.1 ГПК на констатирани очевидни
фактически грешки в Решение № 1155/25.03.2019г.
С оглед изложените от ПОС
съображения, според които по исковете с правно основание чл.31, ал.2 ЗС
първоинстанционният съд не е посочил в диспозитива на решението общият размер
на дължимото от ответните страни Н.С. и М.П. обезщетение за лишаване от
ползване на съсобствения имот за периода от 13.10.2015г. до 15.10.2018г., а е
посочил единствено месечния размер, от който цялото вземане се формира, съдът
намира следното. Периодът на претенцията е 13.10.2015г. до 15.10.2018г., следователно
общо дължимото от двамата ответници обезщетение възлиза на сумата от 1 439
лв., което е отразено в мотивите на постановеното решение, от които 959.04 лв.
дължимо от ответницата М.А.Ф. /при дължимо месечно обезщетение от 26.64 лв.,
съобразно диспозитива на решението/ и 479.52 лв. – дължимо от ответника Н.А.С. /при
дължимо месечно обезщетение от 13.32 лв., съобразно диспозитива на решението/,
в който смисъл следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка.
С оглед изложените от ПОС съображения, според които в диспозитива на решението не е посочен размерът, за който съдът счита за неоснователни и съответно отхвърля предявените от Н.С. и от М.П. кумулативно съединени искове с правно основание чл.61, ал.2 ЗЗД за заплащане на сторените подобрения в недвижимия имот, предмет на делбата, съдът намира следното. В мотивите на решението са посочени претендираните от ответниците суми, след предприето изменение в размера на предявените искове за подобрения. Твърденията на ответниците са, че всички подобрения те са извършвали поравно, следователно всеки от ответниците претендира половината от сумите по всяко от подобренията, след допуснатото изменение. Ето защо съдът намира, че следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, с което се ОСЪЖДА Р.А.П., ЕГН ********** ***-21 да заплати на Н.А.С., ЕГН ********** *** следните суми за извършени в съсобствения имот полезни разноски - за настилка с плочки теракот, извършено през октомври 2014г. – 66.97 лв., за поставяне на ламиниран паркет, извършено през май 2013г. - 43.38 лв., за шпакловка и боядисване, извършено през септември 2009г. – 74.86 лв., за демонтаж на стара и монтиране на нова врата, извършен през март 2011г. – 135.15 лв., като се ОТХВЪРЛЯТ претенциите над уважените размери до пълните им претендирани размери съответно от 315.18 лв. /за настилка с плочки теракот/, 102.07 лв. /за поставяне на ламиниран паркет/, 352.32 лв. /за шпакловка и боядисване/, 351.06 лв. /демонтаж на стара и монтиране на нова врата/, както и СЕ ОТХВЪРЛЯТ претенциите за направа на преградна стена през месец ноември 2005г. в размер на 97.80 лв., подмяна на стара дограма през месец май 2006г. в размер на 8.27 лв., монтиране на нова дограма през месец юли 2006г. в размер на 693.60 лв.
Следва да се допусне поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, с което се ОСЪЖДА Р.А.П., ЕГН ********** ***-21 да заплати на М.А.Ф., ЕГН ********** *** следните
суми за извършени в съсобствения имот полезни разноски – за поставяне на плочки за теракот,
извършено през октомври 2014г. - 66.97
лв., като се ОТХВЪРЛЯТ претенциите
над уважения размер до пълния претендиран размер от 315.18 лв., както и СЕ ОТХВЪРЛЯТ претенциите за демонтаж
на стара дограма в размер на 8.27 лв., монтиране на нова дограма в размер на
693.60 лв., изграждане на преградна стена в размер на 97.80 лв., поставяне на
ламиниран паркет в размер на 102.07 лв., шпакловка и боядисване в размер на
352.32 лв., демонтаж на стара и монтиране на нова врата в размер на 351.06 лв.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка в Решение № 1155 от 25.03.2019г., постановено по гр.дело № 13247 по
описа на Пловдивски районен съд за 2015г., като в диспозитива на съдебното
решение, ВМЕСТО „ОСЪЖДА Н.А.С., ЕГН ********** *** да заплати
на Р.А.П., ЕГН ********** ***-21 сумата от 13.32 лв., а М.А.Ф., ЕГН ********** *** да заплати на Р.А.П., ЕГН ********** ***-21 сумата от 26.64 лв., представляващи месечно обезщетение за
лишаване от ползване на съсобствения недвижим имот, за периода от 13.10.2015г. до 15.10.2018г., като ОТХВЪРЛЯ предявените
искове до пълните претендирани размери от 30 лв. на месец срещу Н.А.С. и 60 лв.
на месец от М.А.Ф.” ЗАПИСВА И ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА Н.А.С., ЕГН ********** *** да заплати на Р.А.П., ЕГН ********** ***-21
сумата от 13.32 лв., а М.А.Ф.,
ЕГН ********** *** да заплати на Р.А.П.,
ЕГН ********** ***-21 сумата от 26.64
лв., представляващи месечно обезщетение
за лишаване от ползване на съсобствения недвижим имот, за периода от 13.10.2015г. до 15.10.2018г., в общ размер на
дължимото от Н.С. и М.П. обезщетение за посочения период – 1 439 лв.
/хиляда четиристотин тридесет и девет лева/, като ОТХВЪРЛЯ предявените
искове до пълните претендирани размери от 30 лв. на месец срещу Н.А.С. и 60 лв.
на месец от М.А.Ф.”;
ВМЕСТО „ОСЪЖДА Р.А.П., ЕГН ********** ***-21 да заплати на Н.А.С., ЕГН ********** *** следните суми за извършени в съсобствения имот полезни разноски - за настилка с плочки теракот, извършено през октомври 2014г. – 66.97 лв., за поставяне на ламиниран паркет, извършено през май 2013г. - 43.38 лв., за шпакловка и боядисване, извършено през септември 2009г. – 74.86 лв., за демонтаж на стара и монтиране на нова врата, извършен през март 2011г. – 135.15 лв., като ОТХВЪРЛЯ претенциите над уважените размери до пълните им претендирани размери, както и ОТХВЪРЛЯ претенциите за направа на преградна стена през месец ноември 2005г., подмяна на стара дограма през месец май 2006г., монтиране на нова дограма през месец юли 2006г.” ЗАПИСВА И ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА Р.А.П., ЕГН ********** ***-21 да заплати на Н.А.С., ЕГН ********** *** следните суми за извършени в съсобствения имот полезни разноски - за настилка с плочки теракот, извършено през октомври 2014г. – 66.97 лв., за поставяне на ламиниран паркет, извършено през май 2013г. - 43.38 лв., за шпакловка и боядисване, извършено през септември 2009г. – 74.86 лв., за демонтаж на стара и монтиране на нова врата, извършен през март 2011г. – 135.15 лв., като ОТХВЪРЛЯ претенциите над уважените размери до пълните им претендирани размери съответно от 315.18 лв. /за настилка с плочки теракот/, 102.07 лв. /за поставяне на ламиниран паркет/, 352.32 лв. /за шпакловка и боядисване/, 351.06 лв. /демонтаж на стара и монтиране на нова врата/, както и ОТХВЪРЛЯ претенциите за направа на преградна стена през месец ноември 2005г. в размер на 97.80 лв., подмяна на стара дограма през месец май 2006г. в размер на 8.27 лв., монтиране на нова дограма през месец юли 2006г. в размер на 693.60 лв.”.
ВМЕСТО „ОСЪЖДА Р.А.П., ЕГН **********
***-21 да заплати на М.А.Ф., ЕГН ********** *** следните суми за извършени в
съсобствения имот полезни разноски – за поставяне на плочки за теракот, извършено през октомври 2014г. - 66.97 лв., като ОТХВЪРЛЯ претенциите над уважения размер до пълния претендиран
размер, както и ОТХВЪРЛЯ претенциите
за демонтаж на стара дограма, монтиране на нова дограма, изграждане на
преградна стена, поставяне на ламиниран паркет, шпакловка и боядисване, демонтаж
на стара и монтиране на нова врата” ЗАПИСВА
И ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА Р.А.П.,
ЕГН ********** ***-21 да заплати на М.А.Ф., ЕГН ********** *** следните суми за
извършени в съсобствения имот полезни разноски – за поставяне на плочки за теракот, извършено през
октомври 2014г. - 66.97 лв., като ОТХВЪРЛЯ претенциите над уважения
размер до пълния претендиран размер от 315.18 лв., както и ОТХВЪРЛЯ претенциите за демонтаж на стара дограма в размер на 8.27
лв., монтиране на нова дограма в размер на 693.60 лв., изграждане на преградна
стена в размер на 97.80 лв., поставяне на ламиниран паркет в размер на 102.07
лв., шпакловка и боядисване в размер на 352.32 лв., демонтаж на стара и
монтиране на нова врата в размер на 351.06 лв.”.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Н. СЛАВЧЕВА
Вярно с оригинала.
Р.М.