ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. Каварна , 08.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на осми септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Живко П. Георгиев
СъдебниЛюбов Ивановна
заседатели:Киорогло
Мария Леонидова Дутева
при участието на секретаря ***
и прокурора Галин Илиев Гавраилов (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело
от общ характер № 20213240200121 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ КАВАРНА редовно призована се представлява от Прокурор
Галин ГАВРАИЛОВ
ПОДСЪДИМАТА Г. Т. Н. редовно призована се явява лично и се
представлява от адв.С.В. от АК Варна, редовно упълномощен с пълномощно
приложено по досъдебното производство №195/2020г. по описа на РУ
Каварна.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ж. СТ. П. редовно призован се явява.
СЪДЪТ изслушва страните за становището им по хода на делото.
ПРОКУРОР Г. - Считам, че не са налице процесуални пречки, моля да
се даде ход на делото.
АДВ.В. - Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.
247б от НПК съгласно разпореждане за насрочване на разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на
подсъдимата:
Г. Т. Н., ЕГН:**********, родена на ** г. в гр.Д., българска гражданка,
с постоянен адрес гр.Каварна, ул.“В.Л.“ №** с основно образование,
неосъждана, разведена.
Председателят на състава проверява връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че на страните са връчени
преписи от съобщение по чл. 247б от НПК.
ПОДСЪДИМАТА Н. – Получила съм препис от обвинителния акт,
преди повече от седем дни.
ПОСТРАДАЛИЯТ П. – Получил съм разпореждането на съда.
Председателят на състава разянява правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.
248, ал. 1, т. 3 от НПК.
АДВ.В. - Нямаме искания и не правим отводи.
СЪДЪТ запитва страните за становището им по даване ход на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР Г. - Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.В. – Не са налице пречки. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ П. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на явилите се лица намира, че са
налице условия за провеждане на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР Г. – Господин Съдия, Съдебни заседатели, становището
на Прокуратурата по въпросите, които се обсъждат в хода на
разпоредителното заседание е, че делото е подсъдно на Районен съд Каварна.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава XXIX от НПК,2 с оглед постигнатото между Прокуратурата,
защитата и подсъдимата споразумение. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма взета мярка
за процесуална принуда. Нямаме на този етап искания за събиране на нови
доказателства, с оглед постиганото между страните споразумение.
АДВ.В. - Уважаеми Господин Съдия, Съдебни заседатели, по
въпросите, които се обсъждат по чл. 248 от НПК считам, че делото е
подсъдно на Районен съд Каварна с оглед инкриминираното деяние и
неговото местоположение в гр. Каварна. На този етап няма основание за
прекратяване или спиране на производството. Считаме, че не сме
констатирали допуснати съществени нарушения в досъдебното производство
на процесуалните правила на обвиняемата. По делото е представено
сключено между страните споразумение и моля делото да продължи по този
ред. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач, тълковник и
други действия по делегация. По отношение на подзащитната ми не е взета
мярка за неотклонение и не е необходимо взамането на такава.
ПОДСЪДИМАТА Н. – Нямам възражение делото да се гледа в този съд
от този състав. Считам, че не са налице предпоставки за прекратяване или
спиране на производството по делото. Считам, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които биха довели до ограничаване на
процесуалните ми права.
ПОСТРАДАЛИЯТ П. – Нямам възражение делото да се гледа в
Районен съд Каварна и в този състав. Считам, че не са налице предпоставки
за спиране или прекратяване на производството. Считам, че не са допуснати
на досъдебното производство отстраними съществени процесуални
нарушения, които биха довели до ограничаване на правата ми. Възстановена
ми е сумата, която ми е открадната.
СЪДЪТ освобождава пострадалият Ж. С. П..
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по
чл. 195, ал. 1 т. 4 във вр. с чл. 194 ал. 1 от НК и е подсъдно на РС Каварна.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
3
производство. По делото не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да
доведат до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. На този
етап са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX
от НПК с оглед представеното по делото споразумение и становището на
страните, че желаят делото да се гледа по този ред. Не са налице основания
делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или
съдебен заседател, да се назначава защитник, тъй като такъв е назначен на
досъдебното производство, вещо лице, преводач или тълковник и да се
съдебно-следствени действия по делегация. В хода на досъдебното
производство по отношение на подсъдимата не е взета мярка за
неотклонение, поради което настоящият съдебен състав не дължи
произнасяне в тази част. По делото на този етап не се направиха искания за
събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да
бъдат ангажирани и според съд, с оглед представеното споразумение.
Предвид горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд гр. Каварна.
2. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
4. Налице основания за разглеждане на по реда на Глава XXIX от НПК, с
оглед представеното по делото сключено споразумение между страните.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация..
6. В хода на досъдебното произвоство по отношение на подсъдимата Г.
Т. Н. не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална
принуда.
7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този
етап от производството.
Определелението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване в
седем дневен срок пред Окръжен съд гр. Добрич по реда на Глава ХХІІ от
НПК.
4
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
ПРОКУРОР Г. - Господин Съдия, представили сме Ви споразумение,
подписано между страните. Представяме Ви разписка за възстановената
сума, която е останала за довнасяне.
АДВ.В. - Поддържаме представеното споразумение.
СЪДЪТ, като взе в предвид, че по делото е постъпило споразумение
сключено между представителя РП Добрич – ТО Каварна, подсъдимата Г. Т.
Н. и нейният защитник - адв.С.В. от АК Варна, с което се предлага делото
да бъде решено по Глава ХХІХ от НПК ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА същото
към материалите по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Г.Г. – прокурор при Районна
прокуратура Добрич – ТО Каварна и адвокат С.В. - защитник на
подсъдимата Г. Т. Н. споразумение по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 от
НПК, постигнато след приключване на ДП №195/2020 г. по описа на РУ гр.
Каварна за извършено от подсъдимата престъпление по чл.195, ал. 1, т.4
във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях
споразумение.
ПРОКУРОР Г.- Господин Председател, поддържаме искането за
одобряване на внесеното споразумение, което сме внесли по делото. Считам,
че споразумението отговаря на изискванията на закона и морала, поради
което моля да го одобрите, с оглед настъпване на предвидените в него от
закона правни последици.
АДВ.В. - Господин Съдия, поддържаме сключеното споразумение.
Моля да одобрите споразумението. Считаме, че същото не противоречи на
императивните норми на закона и моля Съда да го одобри.
СЪДЪТ запитва подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се
за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с
тях и доброволно ли е подписала споразумението.
ПОДСЪДИМАТА Г.Н. - Разбирам в какво съм обвинена и се признавам
за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези
5
последици да настъпят. Съгласна съм наказателното производство да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прочита приложените по ДП № 195/2020 г. по описа РУ гр.
Каварна доказателства.
ПРИЕМА представената в днешното съдебно заседание от страна на
прокуратурата разписка с дата 25.08.2021г. за предадена сума в размер на
302.90 лева.
СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата.
ПРОКУРОР Г. - Няма да сочим други доказателства.
АДВ.В. - Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на подсъдимата право на последна дума.
ПОДСЪДИМАТА Г.Н. - Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола
съдържанието на споразумението:
ПОДСЪДИМАТА Г. Т. Н. ЕГН: ********** родена на **г. в град Д.,
обл. Добрич, с постоянен адрес град К., общ. К., обл. Д. ул. ‘В.Л.” №**
гражданство - българско, образование: основно, не осъждана, разведена се
признава за виновна за това, че на 11.11.2020г. в град Каварна, от гараж на
ул. Р.Д. №**, чрез използване на МПС лек автомобил марка „ ****, е отнела
чужди движими вещи - един велосипед неустановена марка, 1 брой гедоре, 2
туби масло по 5л. за двигател, 1 бр. кутия Led крушки Н-7, 1 брой лепачка за
тръби, 1 брой куфарче с гедоре, Един брой малък ъглошлайф марка „BAG”
Една дрелка Спарки“, една чисто нова тресчотка. - 1 брой диск за метал
марка WURTH METAL INOX 125, Свредла 16мм. -4бр., Свредла 17мм. -2бр.,
Свредла 14мм. -4бр., Свредла 18мм. -2бр., Свредло 9мм. -1бр., Свредла 10мм.
-2бр., Свредло 8,5мм. -1бр., Метчик М12-1бр., Метчик М14-1бр., Метчик
М16-3бр., Метчик М18-1бр., Метчик М20-1бр., Метчик М22-1бр., плашка за
резба M12 -1бр., плашка за резба М14 -1бр., всичко на обща стойност 619,86
лева от владението на Ж. СТ. П. от град К., без неговото съгласие с
6
намерението противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195 ал.1, т.4
във вр. С чл. 194 ал.1 от НК.
Деянието е извършено умишлено.
Страните се споразумяха за извършеното подсъдимата Г. Т. Н.
престъпление по чл.195 ал.1, т.4 вр.с чл.194 ал.1, от НК, вр.с чл.55 ал.1, т.1 от
НК да й бъде наложено наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на
6/шест/ месеца, което изтърпяване на основание чл.66ал.1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от 3 години.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателство по делото – няма приложени.
Мярка за неотклонение не е взета по настоящото производство.
Разноските по настоящото производство в общ размер на 429 лева/ за
Оценъчна експертиза -156.00лв и съдебно-психиатрична експертиза – 273лв,
да се възложат на основание разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК на
обвиняемата, в полза на ОД МВР-Добрич, които да бъдат платени по сметка
както следва: ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ, BIC:BUINBGSF,
сметка:BG14BUIN70823160000615.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: ГАЛИН ГАВРАИЛОВ …………
ЗАЩИТНИК:С.П. В. …………..
ПОДСЪДИМАТА:Г. Т. Н.
.....................
7
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384 във
връзка с чл. 381 от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по
своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимата
прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр.Добрич – ТО
Каварна от една страна и подсъдимата Г. Т. Н. по ДП № 195/2020 г. по описа
на РУ гр. Каварна лично и представляван от защитника си адв.С.В. от АК
гр. Варна по силата на което, подсъдимата Г. Т. Н., ЕГН:**********, родена
на ** г. в гр.Добрич, българска гражданка, с постоянен адрес гр.Каварна,
ул.“В.Л.“ №** с основно образование, неосъждана, разведена се признава за
виновна за това, че на 11.11.2020г. в град Каварна, от гараж на ул. Р.Д. №**,
чрез използване на МПС лек автомобил марка „ ****, е отнела чужди
движими вещи - един велосипед неустановена марка, 1 брой гедоре, 2 туби
масло по 5л. за двигател, 1 бр. кутия Led крушки Н-7, 1 брой лепачка за
тръби, 1 брой куфарче с гедоре, Един брой малък ъглошлайф марка „BAG”
Една дрелка Спарки“, една чисто нова тресчотка. - 1 брой диск за метал
марка WURTH METAL INOX 125, Свредла 16мм. -4бр., Свредла 17мм. -2бр.,
Свредла 14мм. -4бр., Свредла 18мм. -2бр., Свредло 9мм. -1бр., Свредла 10мм.
-2бр., Свредло 8,5мм. -1бр., Метчик М12-1бр., Метчик М14-1бр., Метчик
М16-3бр., Метчик М18-1бр., Метчик М20-1бр., Метчик М22-1бр., плашка за
резба M12 -1бр., плашка за резба М14 -1бр., всичко на обща стойност 619,86
лева от владението на Ж. СТ. П. от град К., без неговото съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои, поради което на основание
чл.195 ал.1, т.4 вр.с чл.194 ал.1, от НК, вр.с чл.55 ал.1, т.1 от НК й налага
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 6/шест/ месеца, което
изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от 3 години.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА Г. Т. Н. да заплати в полза
на Държавата направените разноски по досъдебното производство в общ
размер на 429 лева платими в полза на ОД МВР-Добрич както следва: ТБ
АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ, BIC:BUINBGSF, Сметка:BG14BUIN70823160000615,
8
както и 5.00 лева по сметка на РС Каварна, в случай на издаване на
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №121/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи 14.30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 08.09.2021 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9