№ 1013
гр. Сливен, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело №
20222230105143 по описа за 2022 година
Производството е по Закона за защита от домашното насилие и се
движи по реда на чл.12 и сл. от ЗЗДН.
В депозираната молбата от молителите М. Д. А., ЕГН:**********
и П. Г. С., ЕГН: ********** лично и като майка и законен представител на
малолетните деца М С С, ЕГН: ********** и М П Г., ЕГН: **********,
всичките с адрес в гр. Сливен, ****, ответникът С. С. С., ЕГН: ********** от
гр. Сливен, **** се сочи, че ответникът е осъществил спрямо тях акт на
домашно насилие на 14.11.2022 година както и на 15.11.2022 година.
Молителките твърдят, че ответникът, който живее на семейни начала с
втората молителка - П. Г. С., в жилище, което също се обитава и от първата
молителка М. Д. А., която е нейна майка и от двете малолетни деца.
Молителката П. Г. С. твърди, че спрямо нея ответникът на 14.11.2022
г. бил извършил акт на домашно насилие спрямо нея около 19, 00 часа, когато
тя и двете малолетни деца били вечеряли, а ответникът в нетрезво състояние
започнал да я обижда и да я нарича „курва“, нанесъл й удари в областта на
лицето, главата и шията, направил опит да я намушка с нож, в присъствието
на децата. След като се била прибрала нейната майка същият отново се
опитал да я бия и тя се била заключила в банята, като ответникът бил
1
продължил да удря по вратата и бил счупил готварската печка. На 15.11.2022
г. ответникът също бил осъществил акт на домашно насилие спрямо нея и
нейната майка, като бил около 6,00 часа сутринта удрял силно по прозореца
на дома им. Молителката М. Д. А. твърди, че спрямо нея ответникът на
14.11.2022 г. бил извършил акт на домашно насилие като около 20,00 часа
след като се била прибрала от работа била видяла белези по нейната дъщеря и
я била попитала дали ответникът я е бил обиждал и я бил блъснал с ръце, бил
съборил детското легло, ритнал я с крак в областта на долната челюст, и в
областта на лявата мишница, заплашвайки, че „някой ще умре тази вечер“,
като била успяла да избяга заедно с внучка си М и да се обади на 112.
Към молбата са приложени декларации от двете молителки по чл.9,
ал.3 ЗЗДН, както 1 и останалите относими към твърдения акт на домашно
насилие писмени доказателства
От страна на ответника не е изразено писмено становище по делото.
От съда се иска спрямо ответника да бъдат взети конкретно посочени
мерки по Закона за защита срещу домашното насилие.
В съдебно заседание молителите се явяват лично и с пълномощник.
Молбата се поддържа и се иска да бъде уважена.
В съдебно заседание ответникът се явява лично по делото, като не
оспорва, че е извършил твърдените актове на домашно насилие, но заявява, че
обича детето си и се грижи за него. Оправдава поведението си с предходни
изневери, на молителката П. С. и желае да му бъде върнат багажа, който
останал в жилището.
След съвкупна преценка на събраните по делото писмени
доказателства и признаването на извършването на актове на домашно насилие
от страна на ответницата, съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
Молителят С. С. С. и П. Г. С. са живеели на семейни начала, като в
тяхното жилище живеели още и роденото от съвместното им съжителство
дете М С С, ЕГН: ********** и детето М П Г., ЕГН: **********, което е
дъщеря на молителката П. Г. С.. В тяхното жилище е живяла и майката на
молителката М. Д. А..
Ответникът на 14.11.2022 г. е извършил акт на домашно насилие
2
спрямо втората молителка, около 19, 00 часа, когато тя и двете малолетни
деца са вечеряли, а ответникът в нетрезво състояние започнал да я обижда и
да я нарича „курва“, нанесъл й удари в областта на лицето, главата и шията,
направил опит да я намушка с нож, в присъствието на децата. След като се е
прибрала нейната майка, същият отново се опитал да я бия и тя се била
заключила в банята, като ответникът бил продължил да удря по вратата и бил
счупил готварската печка. На 15.11.2022 г. ответникът също е осъществил акт
на домашно насилие спрямо нея и нейната майка, като около 6,00 часа
сутринта удрял силно по прозореца на дома им. Ответникът на 14.11.2022 г. е
извършил акт на домашно насилие спрямо молителката М. Д. А., като около
20,00 часа същата се е прибрала от работа, видяла белези по нейната дъщеря
и я попитала дали ответникът я е бил. Ответникът обидил молителката М. Д.
А. и я блъснал с ръце, съборил детското легло, ритнал я с крак в областта на
долната челюст, и в областта на лявата мишница, заплашвайки, че „някой ще
умре тази вечер“, като успяла да избяга заедно с внучка си М и да се обади на
112.
Видно от представеното Съдебно медицинско удостоверение №
524/2022 година, молителката М. Д. А. в резултат на нанесените й удари от
ответника е претърпяла болки и страдания.
Видно от представеното Съдебно медицинско удостоверение №
523/2022 година, молителката П. Г. С., в резултат на нанесените й удари от
ответника е претърпяла болки и страдания.
От представените РУ на МВР – Сливен доклади за проверявани лица и
превозни средства, молителките са подавали сигнали за скандал между тях и
ответника, като са били съставени и протоколи за предупреждение на
ответника за датите 14.11.2022 година от 21,30 часа и за 15.11.2022 година за
05,55 часа. От представените протокол за предупреждение за 14.11.2022
година се установява, че на ответникът му е отправено предупреждение от
полицейските органи, да не нанася психически и физически тормоз, а също
така и да не отправя обидни думи и закани за саморазправа срещу
молителката П. С.. Същото предупреждение е било отправено към ответника
от полицейските органи с втори протокол за предупреждение от 14.11.2022
година по отношение на молителката М. Д. А..
Видно от показанията на разпитания по делото свидетел
3
мл.пол.инспектор Ц К, той и неговият колега били посетили адреса и
заварили, на мястото молителката М. Д. А., заедно с малолетното момиченце
М П Г., като същата им се оплакала, че зет й бил тормозел нея и дъщеря й.
Били накарали ответника да отключи вратата и състави протокол за
предупреждение на ответника, като той си бил тръгнал. Били отишли на още
един сигнал на този адрес сутринта към 05,50 часа, но ответникът не бил на
адреса.
Видно от показанията на разпитаният по делото свидетел
мл.инспектор К К те заедно с неговият колега били посетили адреса по повод
на семеен скандал, като една жена ги била чакала отвън и им била заявила, че
мъжът, с който живее дъщеря й, я бил удрял изгонил я навън и се заключил,
като останал вътре с дъщеря й и децата. Те се били опитали да отключат
вратата, но не успели, тъй като ключът бил счупен в патрона. Имало друга
врата, през която влезли, извели ответника и му съставили протокол за
предупреждение, като същият бил напуснал жилището и бил в нетрезво
състояние. На следващата сутрин, пак имало сигнал на същия адрес, но като
отишли на адреса, не заварили ответника.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели,
като еднопосочни и безпротиворечиви, кореспондиращи със събрания по
делото доказателствен материал.
Видно от изготвения по делото социален доклад от АСП при ДСП –
Сливен, по отношение на двете малолетни деца М С С и М П Г., децата са
били свидетели на агресивните прояви, упражняваното физическо и
психическо насилие от страна на ответника към двете молителки, като
ответникът се държал грубо и обиждал детето М. Ответникът не е
упражнявал физическо насилие по отношение на двете деца, но детето М се
било страхувало от ответника и не желаело да контактува с него. Социалният
работник е провел разговор с детето М и установил, че то се страхува от
поведението на ответника и не желае да го вижда и да общува с него.
Социалният работник не е успял да проведе разговор с детето М, тъй като
същото поради ниската си възраст, все още не е развило говорно-
комуникативни умения. Социалният работник е констатирал, че средата в
която са отглеждани децата и модела на поведение, който са демонстрирали
пред тях ответникът и молителката С., крие рискове за нравственото,
4
социалното и емоционалното им развитие и особено по отношение на детето
М, което е на възраст в която разбира и осъзнава случилото се и в тази
връзка, в отдел „Закрила на детето“ е регистриран сигнал по отношение на
детето М и по отношение на него предстои да бъде предприета подходяща
мярка за закрила.
Видно от представеното писмено доказателство Амбулаторен лист от
07.12.2022 година, детето М страда от разгърнат страхово-депресивен
синдром, с проява на социално отдръпване и чести флашбек преживявания
на психотравма. Детето било три седмици на терапия с анти депресант, тъй
като около една година имало страхови преживявания. Страховете на детето
се дължали на агресивното поведение на ответника, спрямо нейната майка,
тъй като той често бил избухвал и упражнявал физическо и психическо
насилие върху майка й, както и върху самото дете.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни
изводи:
Молбата е допустима като подадена в преклузивния едномесечен
законов срок, а разгледана по същество е основателна.
Молителката С. се намира във фактическо съжителство с ответника, а
молителката А. е възходяща роднина по права линия от първа степен – майка
на молителката С., като същите имат качеството на пострадало лице, на
основание чл. 3, т. 2 и т.9 от ЗЗДН. Детето М има качеството на низходящ по
отношение на ответника, тъй като видно от представеното удостоверение за
раждане, последният е баща на това дете. Детето М, видно от представеното
удостоверение за раждане е низходяща на молителката С. и по отношение на
него, молбата е допустима на основание чл. 3, т. 9 от ЗЗДН.
Правната квалификация на предявената претенция е чл.12 ЗЗДН.
Съдът намира молбата за допустима, т.е подадена в преклузивния
едномесечен срок от легитимирано лице, визирано в чл.8, т.1 ЗЗДН
пострадало от домашно насилие лице, извършено от лице, с което
пострадалите са били във фактическо съжителстване и в едно домакинство.
Към молбата е приложена и декларация от молителката, съгласно
чл.9, ал.3 ЗЗДН.
Разгледана по същество молбата се явява основателна.
5
Защита по ЗЗДН може да търси всеки пострадал от акт на домашно
насилие, осъществен спрямо него от лицата, изчерпателно посочени в чл. 3
ЗЗДН. Целта на закона е да даде възможност на пострадалите да потърсят
защита от съда, чрез налагане на съответни мерки за въздействие спрямо
нарушителите. В тази връзка, за да се предостави защита на определено лице
е необходимо да се изследва въпросът дали по отношение на него е
осъществен акт на физическо или психическо насилие.
Домашното насилие е форма на злоупотребяващо и заплашващо
поведение, което може да включва както физическо, емоционално-
психическо насилие, така и заплахи за насилие, физическо нараняване,
покушение срещу собствеността или личността на жертвата или редица други
унизяващи достойнството актове.
Безспорно в случая е налице домашно насилие по смисъла на чл.12 от
ЗЗСДН, което е осъществено от С. С. С. спрямо М. Д. А., ЕГН:********** и
П. Г. С., ЕГН: **********, както и по отношение на малолетните деца М С С,
ЕГН: ********** и М П Г., ЕГН: **********, които са били косвени
свидетели на упражненото от страна на ответника физическо и психическо
насилие по отношение на тяхната майка и тяхната баба по майчина линия,
което се е изразило се в това, че:
На 14.11.2022 г. ответникът е извършил акт на домашно насилие
спрямо молителката С., около 19, 00 часа, когато тя и двете малолетни деца са
вечеряли, а ответникът в нетрезво състояние започнал да я обижда и да я
нарича „курва“, нанесъл й удари в областта на лицето, главата и шията,
направил опит да я намушка с нож, в присъствието на децата. След като се е
прибрала нейната майка същият отново се е опитал да я бия и тя се е
заключила в банята, като ответникът е продължил да удря по вратата и е
счупил готварската печка.
На 15.11.2022 г. ответникът също е осъществил акт на домашно
насилие спрямо двете молителки, като около 6,00 часа сутринта е удрял силно
по прозореца на дома им.
Ответникът на 14.11.2022 г. е извършил акт на домашно насилие
спрямо молителката А., като около 20,00 часа след като същата се е прибрала
от работа и е видяла белези по нейната дъщеря и я е попитала дали
ответникът я е обиждал, същият я бил блъснал с ръце, бил съборил детското
6
легло, ритнал я с крак в областта на долната челюст, и в областта на лявата
мишница, заплашвайки, че „някой ще умре тази вечер“, като молителката А. е
успяла да избяга заедно с внучка си М и да се обади на 112.
Тези обстоятелства се потвърждават от подписаните от молителките
декларации по чл.9, ал.3 от Закона за защита от домашното насилие, които са
достатъчно основание за предприемане на съответните законови мерки срещу
ответника.
В случая, твърдените актове на домашно насилие, спрямо двете
молителки се установяват по категоричен и безспорен начин от събраните по
делото писмени и гласни доказателства, като разпитани по делото бяха
полицейските служители, които са се отзовали на подадените до тях сигнали
и са напълно безпристрастни по отношенията на обстоятелствата, за които
свидетелстват и не се оспорват от ответника. Видно от изготвения по делото
социален доклад и от представения в съдебно заседание амбулаторен лист,
двете малолетни деца са били свидетели на упражняваното от страна на
ответника физическо и психическо насилие, по отношение на тяхната майка и
баба по майчина линия, като детето М в резултат на това е развило страхово-
депресивен синдром, с проява на социално отдръпване и чести флашбек
преживявания на психотравма, което е наложило да приема в продължение на
три седмици антидепресанти. Същото се страхува от ответника и заявява,
пред социалния работник при проведения разговор, че не желае да го вижда и
да общува с него.
Съобразявайки особеностите на процесния случай, а именно
Нанесените обиди и побой от ответника, спрямо молителките, както и
обстоятелството, че актовете на домашно насилие са присъствали двете
малолетни деца, като дори едното от тях е преживяло тежка психическа
травма
съдът намира, че на ответника следва да бъдат наложени мерки за защита от
домашно насилие, изразяващи се в задължаването му същият да се въздържа
от извършване на домашно насилие спрямо молителките М. Д. А.,
ЕГН:********** и П. Г. С., ЕГН: ********** както и по отношение на
малолетните деца М С С, ЕГН: ********** и М П Г., ЕГН: **********,
забрана да приближава тях, жилището им с адрес гр. Сливен, **** както и
местоработата им, на разстояние по-малко от 100 метра, за срок от 12 месеца.
7
Съдът счита, че този срок е подходящ, с оглед тежестта на извършените
актове на домашно насилие, изразяващи се и в психическо и във физическо
насилие, извършени в присъствието на малолетни деца, като същият срок
съдът преценява, че би оказал необходимото възспиращо действие по
отношение на ответника, от последващи прояви на актове на домашно
насилие по отношение на двете молителки и на двете малолетни деца, както и
с оглед извършеното от ответника признание, че е извършил актовете на
домашно насилие.
Съгласно чл. 5 ал. 4 ЗЗДН, на извършителят следва да бъде наложена и
глоба в размер на 600,00 лева. Съдът счита, че същият размер е съответен на
степента и характера на извършеното от ответника деяние и ще окаже в
достатъчна степен възспиращо действие спрямо молителките.
На основание чл. 15 ал. 2 ЗЗДН, с оглед уважаване на молбата, следва
да бъде издадена Заповед за защита, в която извършителят е предупреден за
последиците от неизпълнението й по чл. 21 ал. 3 ЗЗДН - задържане от
полицейския орган и уведомяване незабавно органите на прокуратурата.
На основание чл. 16 ал. 3 ЗЗДН, преписи от решението и от заповедта
следва да се връчат на страните и на РУ “Полиция” гр.Сливен - по настоящия
адрес на извършителя и на пострадалото лице.
На основание чл. 11 ал. 2 ЗЗДН във връзка с чл. 16 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответницата в
настоящото производство, следва да заплати държавна такса по делото в
размер на 25,00 лева по сметка на СлРС / т.22 ТР № 6/2012г. от 06.11.2013г.
на ОСГТК ВКС РБ/.
Молителите претендират от ответника разноски, в общ размер на
400,00 лева, поради което същият следва да бъде осъден да им заплати и тази
сума.
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че С. С. С. ЕГН: ********** от гр.
Сливен, **** Е ОСЪЩЕСТВИЛ актове на домашно насилие на 14.11.2022
година и на 15.11.2022 година, спрямо П. Г. С. ЕГН: ********** и М. Д. А.
8
ЕГН: **********, както и по отношение на двете малолетни деца М С С,
ЕГН: ********** и М П Г., ЕГН: **********, всичките с адрес в гр. Сливен,
**** и НАЛАГА, следните мерки за защита срещу домашно насилие:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.5, ал.1, т. 1 от ЗЗДН извършителя С. С. С.
ЕГН: ********** ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие
спрямо П. Г. С. ЕГН: ********** и М. Д. А. ЕГН: **********, както и по
отношение на двете малолетни деца М С С, ЕГН: ********** и М П Г., ЕГН:
********** всичките с адрес в гр. Сливен, **** .
ЗАБРАНЯВА на основание чл.5, ал.1, т. 3 от ЗЗДН на С. С. С. ЕГН:
********** ДА ПРИБЛИЖАВА М. Д. А. ЕГН: **********, на разстояние по
малко от 100 метра, както и нейното жилище с адрес в гр. Сливен, ****,
месторабота й в магазини "Билла България" ЕООД и местата й за социални
контакти и отдих, за срок от 12 месеца, считано от 19.12.2022 година.
ЗАБРАНЯВА на основание чл.5, ал.1, т. 3 от ЗЗДН на С. С. С. ЕГН:
********** ДА ПРИБЛИЖАВА П. Г. С. ЕГН: ********** и малолетните
деца М С С, ЕГН: ********** и М П Г., ЕГН: ********** на разстояние по
малко от 100 метра, както и тяхното жилище с адрес в гр. Сливен, ****,
местоработата й във фирма "Недим" ЕООД и местата им за социални
контакти и отдих, за срок от 12 месеца, считано от 19.12.2022 година.
ПРЕДУПРЕЖДАВА С. С. С. ЕГН: **********, че съгласно чл.21, ал.2
от ЗЗДН при неизпълнение на заповедта констатирано от полицейските
органи, същия ще бъде задържан и незабавно ще бъде уведомена
прокуратурата.
НА ОСНОВАНИЕ чл.5, ал.4 от Закона за защита от домашното насилие
НАЛАГА на С. С. С. ЕГН: ********** ГЛОБА в размер на 600,00 лева.
9
ОСЪЖДА С. С. С. ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
съдебната власт държавна такса в размер на 25,00 лева.
ОСЪЖДА С. С. С. ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ на П. Г. С. ЕГН:
********** и М. Д. А. ЕГН: **********, сторените по делото разноски в
размер на 400,00 лева.
Преписи от решението и от заповедта да се връчат на страните и на РУ
„ПОЛИЦИЯ” - Сливен за сведение и изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред СлОС в 7-дневен срок от
днес – 19.12.2022 година, като обжалването не спира изпълнението на
заповедта.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
10