О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
03.05.2017г. град Стара Загора
Старозагорският административен съд, II състав, в
закрито съдебно заседание на трети май през две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА
при секретар
и с участието на прокурора
като разгледа докладваното от съдия Г.ДИНКОВА
административно дело № 101 по описа за 2017г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството
е по реда на чл.203 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с
чл. 285, ал.1 във вр. с чл.284, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража /ЗИНЗС/.
Образувано е по искова молба, подадена от С.В.О.,
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвора – гр. Стара Загора, срещу
Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” – гр. София, за присъждане на
обезщетение в общ размер на 10 280лв. за претърпени от С.О. неимуществени
вреди за времето на престоя му в Ареста гр.Свиленград и Ареста гр.Хасково, в
периода 13.11.2014г. до 30.06.2015г, поради неосигуряване на необходимите
медицински, битови и санитарно-хигиенни условия, довели до поставянето му в
условията на чл.3 от ЗИНЗС. Ищецът твърди, че през процесния период е бил
задържан последователно в Ареста гр.Свиленград /от 13.11.2014г до 10.05.2015г.,
с изключение на една седмица от мес.ноември, когато е бил преместен в Ареста
гр.Хасково/ и в Ареста гр.Хасково /от 11.05.2015г до 30.06.2015г./, като
помещенията, в които е пребивавал, не са отговаряли на изискването за минимална
свободна жилищна площ от 4 кв.м. за всеки един от задържаните; в спалните
помещения е липсвал санитарен възел и течаща вода, и не е бил осигурен
постоянен достъп до такива; в ареста не са били осигурявани условия за
поддържане на личната хигиена; бил е лишен от възможност за престой на открито,
а килиите, в които е пребивавал са нямали прозорец, липсвал е пряк достъп на
естествена слънчева светлина и проветрението се е извършвало чрез изкуствена
вентилация. Твърди, че в килиите е имало мухъл, влага и неприятни миризми,
същите не са се отоплявали добре и в тях е имало дървеници. Сочи, че
медицинските грижи не са били адекватни, тъй като посещаващия ареста лекар не е
предписвал на арестантите нищо повече от аналгин. Излага доводи, че вследствие
на всичко това е бил поставен в условия несъвместими
с уважението на човешкото му достойнство и е бил подложен на жестоко и
нечовешко отношение, напълно несъответстващо на задържането. Вредите,
обезщетение за които ищецът претендира, се изразявали в претърпян стрес,
физически и емоционален дискомфорт, чувство на тревожност, потиснатост,
отчаяние, мъка и тъга, като е изживявал изключително тежко унижаващата
човешкото му достойнство среда.
В срока по чл.131,
ал.1 от ГПК ответникът - Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” – гр.
София, чрез процесуалния си представител, е подал писмен отговор, с който
оспорва предявения иск, като излага доводи за неговата неоснователност.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК и след
проверка редовността на исковата молба и преценка допустимостта на предявения
иск, на исканията и възраженията на страните, съдът намира, че за изясняване на
делото от фактическа страна следва да се допуснат като писмени доказателства
представените от ответника документи, тъй като същите са относими, допустими и
необходими по отношение предмета на спора.
На основание чл.284,
ал.3 от ЗИНЗС следва да бъде задължена Главна Дирекция „Изпълнение на
наказанията” – гр. София да представи по делото писмени доказателства относно:
утвърдения график за ползване на санитарното помещение през денонощието /начина
на осигуряване на достъп на задържаните лица до тоалетна и течаща вода/ и
установения режим /график/ за престой на открито в Ареста гр.Свиленград и
Ареста гр.Хасково, действали през процесния период, както и доказателства
относно твърдението, изложено в писмения отговор за въведена организация
относно почистването на спалните помещения и местата за общо ползване в ареста.
Следва да бъде оставено без уважение
направеното от ищеца искане за допускане на гласни доказателствени средства
чрез разпит на посочения в молба вх.№ 1412/ 06.04.2017г. свидетел, тъй като
обстоятелството относно претърпените от ищеца неимуществени вреди, за чието
установяване е направено искането, съгласно разпоредбата на чл.284, ал.5 от ЗИНЗС се предполага за настъпило до доказване на противното.
Относно останалите
доказателствени искания на ищеца за изискване на справки от ответника /т.2 и
т.3 от исковата молба/, както и на посочените в т.4 и т.7 от исковата молба
документи, произнасяне по същите ще бъде направено в първото по делото
заседание след изясняване на спорните от безспорните обстоятелства по делото.
Делото следва да се
внесе и насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се
призоват страните с препис от настоящото определение, като на основание чл.140,
ал.3 от ГПК страните следва да се напътят към спогодба чрез медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
С оглед разпоредбата на чл.10, ал.1 от ЗОДОВ, за съдебното заседание следва да бъде призована и Окръжна прокуратура –
Стара Загора.
Водим от горното и на
основание чл.140 ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
като писмени доказателства по делото документи приложени
към отговор на искова молба вх. № 1628/ 21.04.2017г. от процесуалния
представител на ответника.
На основание чл.284, ал.3 от ЗИНЗС ЗАДЪЛЖАВА Главна Дирекция
„Изпълнение на наказанията” – гр. София в 14-дневен срок от получаване на
препис от настоящото определение, да представи по делото писмени доказателства
относно: утвърдения график за ползване на санитарното помещение през
денонощието /начина на осигуряване на достъп на задържаните лица до тоалетна и
течаща вода/ и установения режим /график/ за престой на открито в Ареста гр.Свиленград
и Ареста гр.Хасково, действали през процесния период, както и доказателства
относно твърдението, изложено в писмения отговор за въведена организация
относно почистването на спалните помещения и местата за общо ползване в ареста.
УКАЗВА на ответника - Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” – гр. София, че в негова тежест е да
установи с допустимите доказателствени средства изложените в отговора на исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит, в
качеството на свидетел, на Иван Атанасов Георгиев, по съображения, изложени в обстоятелствената част
на определението.
НАПЪТВА
страните към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора, като им УКАЗВА за
възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на
медиаторите към Министъра на правосъдието.
НАСРОЧВА
за разглеждане в открито съдебно
заседание адм. дело № 101/ 2017г. по описа на Административен
съд – Стара Загора за 07.06.2017г. от
11.00ч., за която дата и час на съдебното заседание да се призоват
страните, както следва:
Ищец: С.В.О.
Ответник: Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” – гр.
София
Окръжна
прокуратура – Стара Загора
За насроченото за разглеждане на делото съдебно
заседание да се изпрати призовка и
на пълномощника на ищеца – адв.Иван Стоянов Раднев от АК – Стара Загора.
ПРЕПИС
от исковата молба, както и от писмения отговор на
ответника, да се изпратят на Окръжна прокуратура – Стара Загора, ведно с
призовката за насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание.
ПРЕПИС от писмения отговор на ответника да се изпрати на
ищеца и на процесуалния представител на ищеца.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните
и на процесуалния представител на ищеца
- адв. Иван Раднев от АК – Стара Загора.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: