Р Е Ш Е Н И Е № 113
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин, 15.04.2019 год.
Видински
районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на четиринадесети март
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
Мариела Йосифова Съдебни заседатели:
Членове:
при секретаря Кр.Илиева и в присъствието на
прокурора ................................ като разгледа докладваното от съдия
Йосифова АНД № 228 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от М.Л.В., в
качеството му на Кмет на Община Брегово против Наказателно постановление № НЯСС – 38/31.01.2019
г. на заместник - председател на ДАМТН, оправомощен със заповед №
А-5/02.01.2018г. на Председателя на Държавна агенция за метрологичен и
технически надзор, с което на Община Брегово, ЕИК *********. със седалище и
адрес на управление: гр. Брегово, пл. „Централен" № 1, представлявана от М.Л.В.
- кмет на общината, е наложено административно наказание на основание чл.83 от ЗАНН във връзка с чл.201, ал.12 и чл. 200, ал. 1, т.38 от Закона за водите –имуществена
санкция в размер на 5000 /пет хиляди / лв. за извършено административно
нарушение по чл.141 ал.1 т.1 от Закона за водите.
Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи
жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени
като незаконосъобразно и необосновано. Същиятв с.з. се представлява от редавно
упълномощен процесуален представител , който заема становище за отмяна на НП.
Ответната страна
не заема становище в с. з., като от административнонаказващия орган е
постъпило писмено становище с искане да се потвърди атакуваното наказателно
постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като
неоснователна.
От събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 08.10.2018г.
на основание чл.190, ал.4, т.2 от Закона за водите е извършена проверка на
язовир „Делейна", находящ се в поземлен имот № 000264 в землището на с.
Делейна, община Брегово, Акт за публична общинска собственост № 3/17.10.1999г..
собственост на община Брегово, за което е съставен констативен протокол №
03-03-48/22.10.2018г. В следствие на проверката било установено, че водния
откос е с нарушена каменна броня, въздушния откос е с хлътвания, свличания и
непочистен от изрязаните дървета и храсти по цялата му дължина , бързотока и
енергогасителя на преливника са обрасли с храстовидна растителност , която
намалява проводимостта им - т.е , че язовирната стена и съоръженията към нея не
се поддържат в техническа изправност.
Така установената фактическа
обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства -
показанията на свидетеля И.С. и административно-наказателната преписка.
Между така
събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно
се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Въз основа на така
установената и възприета фактическа обстановка съдът, изграждайки вътрешното си
убеждение, прави следните изводи от правна страна:
Жалбата на М.Л.В., в качеството му на Кмет на Община
Брегово разгледана по същество е
неоснователна.
При съставяне на акта за установяване на
административно нарушение са спазени всички правила и не са допуснати
процесуални нарушения, водещи до ограничаване правото на защита на
жалбоподателя. Съдът намира, че акта за установяване на административно
нарушение отговаря на всички формални изисквания на чл. 42 от ЗАНН, има
необходимото по закон съдържание, подписан е от лицата посочени в чл. 43, ал.1
от ЗАНН. При установяване на нарушението са спазени всички процесуални правила,
и правото на защита на жалбоподателя е било гарантирано в пълен обем.
На се установиха и съществени нарушения на процесуалните
правила, допуснати от наказващия орган при издаване на наказателното
постановление. От обективна страна признаците на състава на нарушението са
описани в оспорения акт, както и обстоятелствата, при които то е извършено.
Издаденото наказателно постановление отговаря на формалните изисквания на чл.
57 от ЗАНН и при издаването му не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на
дружеството жалбоподател.
Установено е по несъмнен начин в производството, че
жалбоподателя е извършил нарушението, за което е санкциониран. Не се доказа
твърдението на жалбоподателя , че не е извършил нарушението за което е обвинен
респективно , че не е собственик на язовира. Същия не представи такива
доказателства. Административно наказващия орган правилно е определил по
вид и размер, наказанието, наложено на
дружеството жалбоподател с атакуваното наказателно постановление.
С оглед гореизложеното Съдът намира, че атакуваното
наказателно постановление следва да бъде потвърдено изцяло като правилно и
законосъобразно, поради което и на основание чл. 63, ал.1, пр. І-во от ЗАНН
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № НЯСС – 38/31.01.2019
г. на заместник - председател на ДАМТН, оправомощен със заповед №
А-5/02.01.2018г. на Председателя на Държавна агенция за метрологичен и
технически надзор, с което на Община Брегово, ЕИК *********. със седалище и
адрес на управление: гр. Брегово, пл. „Централен" № 1, представлявана от М.Л.В.
- кмет на общината, е наложено административно наказание на основание чл.83 от ЗАНН във връзка с чл.201, ал.12 и чл. 200, ал. 1, т.38 от Закона за водите –имуществена
санкция в размер на 5000 /пет хиляди / лв. за извършено административно
нарушение по чл.141 ал.1 т.1 от Закона за водите.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от
съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :