М О
Т И В
И
към присъда по НОХД №529/2019г.
по описа на БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД
Подсъдимият П.Ц.П., роден на ***г***, с постоянен адрес *** и настоящ
адрес ***,българин, български гражданин, неженен, със средно специално
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, е
предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл.325, ал.1 от НК,за това, че на 30.12.2018
г. около 11.00 часа, на главен път I – 1 с посока от гр.М. към гр.С., в
землището на с.Новачене, област Софийска, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – слязъл
от управлявания от него лек автомобил „Фолксваген Шаран“, с рег.№ ***и с викове
се насочил към лек автомобил „Волво С 40“, с рег. № ***, след което нанесъл
удар с двете си ръце по предния капак на този автомобил в резултат, на което
огънал последния, а след това последователно с ръка счупил стъклото на задна
дясна врата и предно панорамно стъкло на
лек автомобил „Волво С 40“, с рег. № ***, след което отворил предна лява
врата на този автомобил,нанесъл удар с ръка по врата на Т.П.М. и неустановен
брой удари с крака по седалката, на която седял Т.М., в резултат на което
счупил лоста за регулиране на тази седалка, като докато нанасял ударите с крака
периодично отварял и затварял с трясък предна лява врата на лек автомобил
„Волво С 40“, с рег.№ СВ4916АС.
Производството по делото се проведе по реда на
глава ХХVІІІ от НПК – “Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание” по чл.376 и сл.от НПК.
В съдебно заседание
представителя на Ботевградска районна прокуратура поддържа обвинението, така
както е повдигнато и предявено на подсъдимия за
престъпление по чл.325, ал.1 от НК и счита, че от събраните в хода на
досъдебното и съдебно производство доказателства и доказателствени средства се
установява по категоричен начин описаната в обвинителния акт фактическа
обстановка.Прокурорът изтъква,че по делото са налице предпоставките, визирани в
чл.78а от НК, тъй като за престъплението, за което е привлечен в качеството на
обвиняем се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 2 /две/ години или
„пробация“,а също е установено, че подсъдимия не е осъждан и няма причинени
имуществени вреди. Прокурорът моли в предвид на изложеното, да бъде признат
подсъдимия за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато
обвинение, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 1000.00 лева,както и да бъдат
присъдени разноските по делото в тежест на осъденото лице. Прокурорът моли да
бъде постановен съдебният акт в тази насока.
Защитникът
на подсъдимия П.Ц.П. адвокат Стефан Красимиров от АК Враца в съдебно заседание
излага съображения, че по делото са установени
фактическите положения изложени в обвинителния акт и е доказано
обвинението. Адвокат Красимиров изтъква факта,че подзащитният му се признава за
виновен, поради което са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК, тъй
като наказанието за това деяние е „лишаване от свобода“ до 2/две/ години или
„пробация“, подзащитният му е неосъждан и от деянието няма причинени
имуществени вреди, поради което моли да бъде постановено решение, с което да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 1000.00 лева.Адвокат Красимиров отбелязва,че по
делото са налице данни, че П.Ц.П. е безработен, оказал е съдействие на
разследването и съжалява за случилото се, поради което и глобата в размер на
1000.00 лева ще постигне целите на наказанието.
Подсъдимият П.Ц.П. в
съдебно заседание се признава за виновен за извършеното престъпление по
чл.325,ал.1 от НК,възползва се от правото си да не дава обяснения по делото и в
последната си дума съжалява за действията си и моли за налагане на минимална
глоба,поради тежкото му семейното
положение .
Съдът след като прецени
събраните на досъдебното производство доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и взе предвид самопризнанието на подсъдимия,приема за установени
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, а именно:
Свидетелите Т.П.М. и Кристина Валериева
Киркова живеели заедно в гр.М., ул.“Георги Димитров“ № 9, като от съвместното
си съжителство двамата имали дете – св.Валентин Тихомиров Мишев. Св.Кристина
Киркова притежава лек автомобил „Волво С 40“ с рег.№ *** и към 30.12.2018 г.
автомобилът се ползвал както от св.Киркова, така и от св.Т.М..
Подсъдимият П.Ц.П. съжителствал
на семейни начала със св.Юлиана Димитрова Михайлова в гр.Враца, ж.к.“Дъбника“
бл.41, вх.В, ет.4,ап.57,като при тях живеели св.Благойка Тонова Ценова – майка
на подсъдимия П.П. и св.Гергана Петрова Ценова – дъщеря на подсъдимия.
Св.Благойка Ценова притежавала лек автомобил „Фолксваген Шаран“ с рег.№ ВР 87
08 СВ, който автомобил се управлявал предимно от подсъдимия П.П..
На 30.12.2018г.
св.Александра Николаева Николова и св.Николай Иванов Николов – и двамата
служители на ОПП – СДВР застъпили на смяна за времето от 08.30 часа до 18.30
часа на същата дата, като изпълнявали служебните си задължения на територията,
обслужвана от РУ – Ботевград.
На 30.12.2018 г. около 10.40
часа св.Т.М. потеглил с лек автомобил „Волво С 40“ с рег.№ *** от гр.М. към гр.С.,
като с него в автомобила били св.Валентин Мишев,който седял на задна дясна седалка и неговия
приятел – св.Атанас Иванов Ангелов,който седял на задна лява седалка в
автомобила.
На
същата дата – 30.12.2018 г., подсъдимия П.П. потеглил с лек автомобил
„Фолксваген Шаран“ с рег.№ ***от гр.Враца към гр.С. като с него в автомобила се
возели св.Юлиана Михайлова, която седяла на предна лява седалка, св.Благойка
Ценова и св.Гергана Ценова, като последните две седели на задната седалка.
Автомобилът бил с десен волан и се управлявал от подсъдимия П.П. и около 11.00
часа с управлявания от него автомобил се установил на главен път I – 1 с посока от гр.М. към гр.С., в землището на
с.Новачене, област Софийска. По същото време и на същото място, зад автомобила
на подсъдимия се движил св.Т.М. с управлявания от него лек автомобил. Тъй като
движението било интензивно и пред подсъдимия П.П. имало доста леки и товарни
автомобили, същия решил да извърши маневра изпреварване на намиращите се пред
него моторни превозни средства и в момента, в който тръгнал да прави избраната
от него маневра, подсъдимия П.П. видял, че св.Т.М. вече изпреварвал както
неговия автомобил, така и намиращите се пред подсъдимия П.П. моторни превозни
средства. С действията си, св.Т.М. засякъл подсъдимия П.П., поради което
последният не успял да се придвижи в желаната от него посока. Това силно
изнервило подсъдимия П.П., в резултат на което решил да настигне св.Т.М. и да
му потърси отговорност и в този момент настигнал лекия автомобил на св.Т.М. с
управлявания от него лек автомобил „Фолксваген Шаран“ с рег.№ ***и посредством
няколко рискови приближавания го принудил да отбие на едно уширение на главен
път I – 1 с посока от гр.М. към гр.С., в землището на
с.Новачене, област Софийска. Веднага след това, подсъдимия П.П. слязъл от
управлявания от него лек автомобил „Фолксваген Шаран“ с рег.№ ***и с викове се
насочил към лек автомобил „Волво С 40“ с рег.№ ***, след което нанесъл удар с
двете си ръце по предния капак на този автомобил, в резултат на което огънал
последния, а след това последователно с ръка счупил стъклото на задна дясна
врата и предно панорамно стъкло на лек
автомобил „Волво С 40“ с рег.№ ***. В този момент намиращите се на задната
седалка на лекия автомобил, управляван от св.Т.М. свидетели Атанас Ангелов и
Валентин Мишев се разплакали, тъй като се уплашили от действията на подсъдимия П..
Въпреки това, подсъдимия не се спрял, а отворил предна лява врата на лек
автомобил „Волво С 40“ с рег.№ ***, нанесъл удар с ръка по врата на св.Т.П.М. и
неустановен брой удари с крака по седалката, на която седял св.Т.М., в резултат
на което счупил лоста за регулиране на тази седалка, като докато нанасял
ударите с крака периодично отварял и затварял с трясък предна лява врата на лек
автомобил „Волво С 40“ с рег.№***. Св.Т.М. се стреснал и възмутил от агресията
на подсъдимия П.П. и се обърнал към него умолявайки го : „Ей човек, спри да удряш
и да трошиш, защото има деца в автомобила“, но подсъдимия продължил да крещи по
св.Т.М.. В този момент към тях се приближила св.Юлиана Михайлова, като обяснила
на подсъдимия П.П., че св.Гергана Ценова се е разплакала, в резултат на което подсъдимия
се обърнал и си тръгнал с управлявания от него автомобил. Разстроен и възмутен
от случилото се,св.Т.М. веднага сигнализирал органите на полицията чрез
обаждане на тел.112, като още по телефона съобщил регистрационния номер на
автомобила, управляван от подсъдимия П.. Въпреки състоянието на автомобила си,
св.Т.М. решил да се придвижи до най – близкото районно управление на полицията,
където да подаде и в писмен вид сигнал за действията на подсъдимия П.Ц.П..***,
св.Т.М. забелязал намиращите се на установъчен пункт по това време
св.Александра Николова и св.Николай Николов, спрял до тях и им разказал за случилото
се между него и подсъдимия П.П., като им съобщил и на тях регистрационния номер
на управлявания от подсъдимия лек автомобил „Фолксваген Шаран“ с рег.№ ВР 87 08
СВ. Със съдействието на полицейските служители автомобилът управляван от св.Т.М.
бил транспортиран до сградата на РУ – Ботевград в гр.Ботевград, където в
протокол за оглед на местопроизшествие били описани вида и състоянието му.
При проведените оперативно –
издирвателни мероприятия от страна на полицейските служители на РУ – Ботевград,
е установено, че автор на престъплението е подсъдимия П.Ц.П..
На 09.01.2019г. в сградата на
РУ-Ботевград било извършено разпознаване на лица, при което действие св.Т.П.М.
посочил категорично подсъдимия П.Ц.П. като лицето, което на 30.12.2018 година около 11.00 часа е
извършило непристойните действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, на главен път I-1
с посока от гр.М. към гр.С., в землището на с.Новачене, област Софийска.
От заключенията по назначените и извършени на досъдебното
производство съдебно – психиатрични експертизи на св.Валентин Тихомиров Мишев и
св.Атанас Иванов Ангелов, се установява, че към момента на деянието всеки от
тях е бил в състояние правилно да
възприема, запаметява и възпроизвежда факти и обстоятелства, имащи значение за
делото, както и да участва пълноценно във всички фази на наказателния процес.
Въз основа на изложените фактически
обстоятелства от правна страна съдът приема, че с действията си подсъдимият П.П.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.325,ал.1 от НК, за което следва да понесе
предвидената от закона наказателна отговорност.
От обективна страна са осъществени всички
обективни признаци на състава на престъплението от подсъдимият П.Ц.П.,а именно
: на 30.12.2018г. около 11.00 часа, на главен път I
– 1 с посока от гр.М. към гр.С., в землището на с.Новачене, област Софийска,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото – слязъл от управлявания от него лек автомобил
„Фолксваген Шаран“ с рег.№ ***и с викове се насочил към лек автомобил „Волво С
40“ с рег.№***, след което нанесъл удар с двете си ръце по предния капак на
този автомобил в резултат на което огънал последния, а след това последователно
с ръка счупил стъклото на задна дясна врата и предно панорамно стъкло на лек автомобил „Волво С 40“ с рег.№ ***, след
което отворил предна лява врата на този автомобил, нанесъл удар с ръка по врата
на Т.П.М. и неустановен брой удари с крака по седалката, на която седял Т.М., в
резултат на което счупил лоста за регулиране на тази седалка, като докато
нанасял ударите с крака периодично отварял и затварял с трясък предна лява
врата на лек автомобил „Волво С 40“ с рег.№ ***. Безспорно се установи по
делото,че подсъдимия е осъществил престъплението хулиганство – извършването на
непристойни действия, с които грубо се нарушава обществения ред и се изразява
явно неуважение към обществото, доколкото
действията му, изразяващи се в слизане от управлявания от него лек
автомобил „Фолксваген Шаран“ с рег.№ ***и насочването му с викове към лек
автомобил „Волво С 40“ с рег.№ ***, нанасянето на удар с двете ръце по предния
капак на този автомобил в резултат на което последният е огънат, а след това
последователното счупване на стъклото на задна дясна врата и предно панорамно
стъкло на лек автомобил „Волво С 40“ с
рег.№ *** и действията му спрямо Т.П.М. - нанасяне на удар с ръка по врата на
Мишев и неустановен брой удари с крака по седалката, на която седял Мишев, в
резултат на което е счупил лоста за регулиране на тази седалка, като докато
нанасял ударите с крака периодично отварял и затварял с трясък предна лява
врата на лек автомобил „Волво С 40“ с рег.№ ***,характеризират престъплението и
изразяват агресивното му и непристойно поведение и незачитане и пренебрежително
отношение към установения в държавата правов ред и принципите на обществено
регламентирано поведение и морал. С демонстираната агресия и арогантно
поведение, подсъдимия П.П. е нарушил нормите на дължимо поведение, което да
отговаря на правовия ред и наложен морал в обществото . Безспорно е установено,
че без да е предизвикан от св.Т.М., подсъдимия П.П. не само е демонстрирал
необвързаността си със законовите норми на поведение в обществото, но деянието
му е станало достояние на сравнително широк кръг от хора ,както и на деца, които
били възмутени от поведението му и са засегнати не само интересите на
обществото, но и телесната неприкосновеност на конкретно лице -Т.П.М. и
собствеността на друго лице -Кристина Валериева Киркова.
От субективна страна деянието е
извършено с пряк умисъл по смисъла на чл.11,ал.2 от НК като подсъдимия П.Ц.П. е
действал съзнавайки всички елементи от обективната страна на състава на
престъплението, извършването на изпълнителното деяние, предвиждал и целял е
настъпването именно на този резултат.
Изложените фактически
обстоятелства и правни изводи следват от събраните при разследването
доказателства и доказателствени средства, а именно: от показанията на
свидетелите Т.М., Кристина Киркова Атанас Ангелов, Валентин Мишев, Александра
Николова, Николай Николов, Гергана Ценова, Юлиана Михайлова , Благойка Ценова и
обясненията на подсъдимия П.П. , а също и от приложеният писмен доказателствен
материал: протокол за оглед на местопроизшествие ведно с албум към него,
протокол за разпознаване на лица и предмети ведно с албум към него, съдебно –
психиатрични експертизи, справка – собственост на автомобил , справка от ДНС
112, докладна записка, справка от АПИ, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, справка за съдимост на подсъдимия П.П. ,
характеристика, справка БДС.
От приложената
към делото справка за съдимост №10858/12.07.2019г. на БРС, е видно, че
подсъдимия П.Ц.П. не е осъждан.
При определяне вида и размера на
наказанието на подсъдимия съдът прие,че в случая са кумулативно осъществени
основанията на чл.78а от НК за освобождаване на подсъдимия П.Ц.П. от
наказателна отговорност и за налагане на административно наказание на същия за
извършеното от него деяние, тъй като за престъплението, за което е привлечен
към наказателна отговорност по чл.325,ал.1
от НК законодателя е предвидил наказание „лишаване от свобода”
до 2/две/ години или „пробация”; няма причинени имуществени вреди,произтекли от
деянието; подсъдимия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК.
Съдът освободи подсъдимия от наказателна
отговорност по предявеното му по досъдебно производство №626/2018г. по описа на
РУ-гр.Ботевград и прокурорска преписка вх. №9/2019г. на БРП, обвинение за
извършено престъпление по чл.325,ал.1 от НК и му наложи
административно
наказание “глоба” в размер на 1000.00
/хиляда/ лева, платима в полза на държавата.
При определяне размера на глобата, която е
в минималния по закон размер, съдът съобрази всички представени доказателства
по делото и прие, че са осъществени смекчаващи отговорността обстоятелства, а
именно : направените самопризнания от подсъдимия в съдебното производство,
обстоятелството,че е безработен и с нисък материален и социален статус,а също
отчете като отегчаващи отговорността обстоятелства арогантното и
неконтролируемо поведение на подсъдимия на обществено място,с което е засегнал
телесната неприкосновеност на Т.П.М. и правото на собственост на Кристина Валериева Киркова и при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства му наложи „глоба“ в размер на
1000.00/хиляда/ лева,платима в полза на държавата по сметка на Републиканския
бюджет.Съдът счете,че наложеното административно наказание ще изпълни
превантивната си роля за предпазване на подсъдимия от извършването на подобни
деяния за в бъдеще.
Съдът осъди П.Ц.П., с ЕГН: **********,*** и настоящ адрес:***, да заплати сумата в размер на 248,52 /двеста
четиридесет и осем лева и петдесет и две стотинки/ лева, за направени на досъдебното
производство разноски, платими в полза
на ОД „МВР“ С., по сметка IBAN ***, BIC ***: UNCRBGSF, „Уникредит Булбанк“ АД гр.С..
По изложените съображения съдът постанови
присъдата си по НОХД №529/2019г. по описа на Ботевградски районен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :