ПРОТОКОЛ
№ 352
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
СъдебниВ. ИВ. М.
заседатели:К. СТ. С.
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора С. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110214310 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. К. - редовно призован, се явява се лично.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Ю. Н. –редовно призован, се явява лично с
пълномощно от ДП.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „****** ********“ ЕООД -
редовно уведомени по мобилен телефон чрез зам.управител Н. М., не
изпращат представител.
ЗА СРП – редовно призована, се представлява от прокурор К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки
за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание по делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. И. К. - роден на **** г. в гр. С. , българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, работи като********** в „********“ ООД,
осъждан, с постоянен адрес гр. С., ж.к. „*********“ , бл. ***, вх. *, ет. *, ап.
** и настоящ адрес гр. С. , кв. „****** ****“, ул. „***“ № **, ЕГН **********
– /данните са от л.к./.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Получил съм
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, запознат съм с
обвинението. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
Желанието ми е делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Липсват формални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Със
защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за приключване на делото със
споразумение, което Ви представяме в писмен вид с молба да одобрите. Не са
налице условията за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е
взета на ДП мярка за неотклонение и считам, че не се налага вземането на
такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства на настоящи етап и
моля да дадете ход на делото по реда на гл.29 от НПК незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи. Не правим възражения за
подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считаме, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Няма пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от
2
НПК. Желанието на моя подзащитен е делото да приключи със споразумение.
Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е
взета мярка за неотклонение считам, че не се налага вземането на такава.
Представям и моля да приемете писмено препоръка на моя подзащитен дадена
от работодателя му. Моля да дадете ход на делото по реда на гл.29 от НПК
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Според мен не
са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая
делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: не възразявам да се приеме представената писмено
препоръка за подсъдимия.
По представената писмена препоръка за подсъдимия съдът намира
същата за относима към предмета на делото, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същата по делото.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, а що се отнася до
обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл.
246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-
ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата
законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт
не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното
отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимия и неговия защитник в
днешното съдебно заседание, съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за
разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или
3
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
СЪДЪТ служебно констатира,че спрямо подсъдимия на ДП не е взета
МНО и с оглед процесуалното поведение на подсъдимия и личността на
същия съдът намира, че не се налага вземането на такава.
С оглед гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 14310/2024 г.
по описа на СРС, НО, 101 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
СЛЕД като изслуша становището на страните и взе предвид
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът намира, че няма законови пречки
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали
сме споразумение което Ви предоставяме с молба да го одобрите.
ЗАЩИТАТА: Нямаме други искания по реда на чл.275 от НПК. С
представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували
сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 14310/2024 г. по описа на СРС,
4
наказателно отделение, 101 състав.
ПРОЧЕТЕ се.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384 във вр. чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 14310/2024 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, по НОХД
14310/2024г. по описа на Софийски Районен Съд, Наказателна колегия, 101 с-в
НА ОСНОВАНИЕ чл. 384 , вр. с чл.381 от НПК
Днес 12.03.2025 г. в гр. София, между С. К. прокурор в Софийска
Районна Прокуратура и АДВ. Ю. Н. – САК – упълномощен защитник на
подсъдимото лице М. И. К. - и в съответствие с разпоредбите на чл.384 от
НПК се изготви настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият М. И. К. - роден на ****** г. в гр. С. , българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, работи като ***********************“ ООД, осъждан, с
постоянен адрес гр. С. , ж.к. „*****“ , бл. ***, вх. *, ет. *, ап. ** и настоящ адрес гр. София,
кв. „*****“, ул. „****“ № **, ЕГН ********** – /данните са от л.к./ СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ: на 22.07.2023 г. в гр. С. , ул. „*****“ № ** , от магазин
„********“, е отнел чужди движими вещи - 1 брой уиски „Jack Daniels”, 700ml, на стойност
43, 99 лева; 1 брой уиски „Jack Daniels”, 700ml, на стойност 43, 99 лева; 1 брой уиски
„Джони Локър“, 700 ml, на стойност 57, 15 лева и 1 брой уиски „Джони Локър“, 700 ml, на
стойност 57, 15 лева, всички вещи на обща стойност 202, 28 лева, собственост на
5
„*************“ ЕООД, ЕИК ************** /стопанисващо верига магазини
„*********“/, от владението на Н. С. М. - управител на магазина, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като Д.ието е извършено при условията на опасен
рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1,б. „а“ от НК, след като М. И. К. е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по - малко от една година, изпълнението
на което не е отложено по чл. 66 от НК, а именно: С Присъда № 244/15.11.2018 г. по НОХД
№ 2901/2018 г. по описа на СГС, НО, 27 състав, влязла в сила на 01.12.2018 г., на основание
чл. 244, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 243, ал. 2, т. 3 от НК, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК на М. И. К. е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, като на основание чл. 68, ал.
1 от НК е приведено в изпълнение наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/
месеца, наложено на М. И. К. по НОХД № 18680/2016 г. по описа на СРС, Споразумение в
сила от 08.02.2017г., което да изтърпи отделно и изцяло, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „в“ от ЗИНЗС е определен първоначален „строг режим“ за изтърпяването му, освободен
от Затвора - гр. София на 07.09.2021 г. - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,
б. „а“ от НК, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия М. И. К. с ЕГН
********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА, което следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ
режим.
Причинените от Д.ието имуществени вреди са изцяло възстановени.
По делото няма приобщени веществени доказателства и няма направени
разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. К./ /Адв.Ю. Н./
ПОДСЪДИМ:
/М. И. К./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият, М. И. К. - роден на ******* г. в гр. С. , българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи като
*********** в „*************“ ООД, осъждан, с постоянен адрес гр. С. , ж.к.
„******“ , бл. ***, вх. *, ет. *, ап. ** и настоящ адрес гр. С. , кв. „********“,
6
ул. „******“ № **, ЕГН ********** декларирам, че съм съгласен с
постигнатото споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го
подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ...................
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка СЪДЪТ отчете че Д.ието не спада сред уредените от разпоредбата
на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в предписаната от
Закона форма, че причинените от Д.ието имуществени вреди са възстановени,
че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не
противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.384,
вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното производство
по НОХД № 14310/2024г. по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД.№ 14310/2024г.
по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7