РЕШЕНИЕ
№ 65
гр. ЛЕВСКИ, 20.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Гражданско дело
№ 20244410100945 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. чл.
422 от ГПК, във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 79 от ЗЗД.
В РС – Левски е постъпила искова молба от „***” ЕАД, ЕИК:***, със
седалище и адрес на управление: гр. ***, чрез адв. Ц., срещу И. С. П.,
ЕГН**********, с адрес: гр. ***.
В исковата молба се твърди, че между ответника и ищеца са сключени
договори за предоставяне на услуги: Договор за мобилни услуги № *********
от 07.11.2019г.; Договор за мобилни услуги № ********* от 03.04.2021г.;
Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 03.04.2021г.;
договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 08.04.2021г.;
Допълнително споразумение №********* от 08.04.2021г. към договор за
мобилни/ фиксирани услуги. Твърди се, че ответникът не е изпълнил свои
парични задължения, начислени му в 4 бр. фактури, в които били начислени
вземания на мобилния оператор, произтичащи от посочените договори,
сключени между него и клиента: По Договор за мобилни услуги № *********
от 07.11.2019г., изм. с Допълнително споразумение се претендират парични
задължения в общ размер на 237.28 лв.; По Договор за мобилни услуги №
********* от 03.04.2021г. се претендират парични задължения в общ размер
на 186.86 лв.; По Договор за мобилни услуги № ********* от 03.04.2021г. се
претендират парични задължения в общ размер на 296.76 лв.; По Договор за
лизинг от 03.04.2021г., с който е предоставено ползването на мобилен
телефонен апарат APPLE iPhone 12 64GB Red, се претендират парични
1
задължения в общ размер на 794.33 лв.; По Договор за мобилни услуги №
********* от 08.04.2021г., се претендират парични задължения в общ размер
на 285.07 лв.; По Договор за лизинг от 08.04.2021г. се претендират парични
задължения в общ размер на 109.89 лв.
Посочено е, че размерът и основанието за възникване на задължението
за неустойки при предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги
за мобилни номера *** (преди 08.04.2023г.), *** (преди 03.04.2023г.) и ***
(преди 08.04.2023г.), по вина или инициатива на потребителя, били уредени от
страните в изрични клаузи, според които, в случай на предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на
потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от всички
стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на
договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като
така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни
месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. Абонатът дължал и част
от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси,
съответстваща на оставащия срок до края на договора; част от стойността на
отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на
оставащия срок до края на договора за мобилни услуги. В съответствие с
уговореното, размерът на неустойката за номер *** възлизала на 179.31 лв.
Размерът на неустойката за номер *** бил 185.49 лв. Размерът на неустойката
за номер *** била 218.10 лв.
Посочва, че размерът и основанието за възникване на задължението за
неустойка при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги за
номер *** (преди 03.04.2023г.) били уредени от страните в изрична клауза, а
именно: в т.9 от Договора за мобилни услуги. Твърди, че съгласно посочената
клауза потребителят дължи неустойка в размер на 96,00 лв. с вкл. ДДС.
В съответствие с уговореното между страните, размерът на неустойката
за номер *** била 145.98 лв. Сумата представлявала сбор от три стандартни
месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 16.66 лв. всяка): 49.98
лв., ведно с добавена сума в размер на 96.00 лв., изрично предвидена в
приложимата неустоечна клауза в случаите, в които при прекратяване на
договора рутерът за безжичен интернет не е върнат.
В исковата молба се твърди, че настъпването на предсрочната
изискуемост на неначислените лизингови вноски било уредено в чл. 12 от
Общите условия на договорите за лизинг, респ. в чл. 12 от Общите условия на
договорите за лизинг за предоставяне на базови аксесоари като предпоставка
за упражняването на това право било неизпълнението на паричните
задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни
услуги. Акцентира, че настъпването на предсрочната изискуемост на остатъка
от цената на лизинговата вещ не било обвързано с разваляне на договорите за
лизинг и не е довело до никакви допълнителни задължения за
лизингополучателя по договорите за лизинг. Доколкото устройствата не били
върнати, цената им не е била напълно изплатена и не били предприемани
2
действия по разваляне на договорите за лизинг (на основание чл. 10 от
Общите условия), вкл. и от лизингополучателя, договорите запазили
първоначално уговорения си срок на действие.
Твърди се, че общата стойност на неизплатените парични задължения на
ответника И. С. П. спрямо „***" ЕАД по издадените Фактури към сключените
между тях Договори, описани по-горе, била в размер на 1910.19 лв.
Изискуемостта на вземанията на ищеца по всяка от фактурите
настъпвала петнадесет дни след издаването й.
Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на
паричните му задължения, от страна на „***" ЕАД било депозирано заявление
по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Левски, въз основа на което било
образувано частно гражданско дело № 596/2024г. и била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение.
Предвид съобщението на съда, че издадената по делото заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника
- ответник по настоящото дело при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК
предявява настоящия иск по чл. 422 ГПК.
Искането е съдът да постанови решение, с което да приеме за
установено наличието на вземането ни по издадената заповед за изпълнение
на парично задължение по частно гражданско дело № 596/2024г. по описа на
Районен съд - Левски, против длъжника - ответник И. С. П. с ЕГН **********,
както следва:
1910.19 лв., представляващи сбор от неплатена цена на ползвани
мобилни услуги, лизингови вноски за предоставени устройства, дължими
суми за неустойки вследствие на предсрочно прекратяване на договорите за
мобилни услуги по вина на потребителя, по: Договор за мобилни услуги №
********* от 07.11.2019г., Договор за мобилни услуги № ********* от
03.04.2021г., Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от
03.04.2021г., Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от
08.04.2021г., Допълнително споразумение № ********* от 08.04.2021г. към
договор за мобилни/ фиксирани услуги., по които са издадени следните
фактури, а именно: фактура №**********/18.04.2022г., фактура
№**********/ 18.05.2022г., фактура №**********/18.06.2022г., фактура №
**********/18.07.2022, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
08.08.2024., до окончателното изплащане на вземането.
Претендира заплащане на деловодни разноски по заповедното
производство в общ размер на 518,20 лв., както и всички, направени от ищеца,
разноски в настоящото производство.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от
страна на ответника, не е изразено становище по иска, не са направени
доказателствени искания.
Като взе предвид твърденията на ищеца, както и събрания по делото
доказателствен материал, съдът намира следното:
3
Налице са всички процесуални предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор
на исковата молба от страна на ответника. Последният не се явява в съдебно
заседание и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие. На
ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
Ищецът е направил искане ако са налице предпоставките по чл. 238, ал.1
от ГПК съдът да постанови решение при условията на чл. 239 от ГПК.
С оглед наведените в исковата молба твърдения, както и на събраните по
делото доказателства, съдът намира, че предявените искове са вероятно
основателни.
На основание изложеното следва да бъде постановено неприсъствено
решение. На основание чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не
следва да се мотивира по същество, като е достатъчно да са налице
процесуалните предпоставки за постановяването му.
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК в тежест на
ответника следва да бъдат възложени сторените от ищеца деловодни
разноски, като съдът в исковото производство се произнася с осъдителен
диспозитив по дължимостта на разноските, направени в заповедното
производство.
Следва ответникът да бъде осъден да заплати направените от ищеца
разноски в заповедното производство в размер на 518,20 лв., както и в
настоящото производство в размер на 627,42 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете с правно основание чл.
422 от ГПК, във вр. с чл. 415 ГПК, че И. С. П., ЕГН**********, с адрес: гр.
***, дължи на *** ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр***, сумата от 1910.19 лв., представляващи сбор от неплатена цена на
ползвани мобилни услуги, лизингови вноски за предоставени устройства,
дължими суми за неустойки вследствие на предсрочно прекратяване на
договорите за мобилни услуги по вина на потребителя по следните договори:
Договор за мобилни услуги №********* от 07.11.2019г., Договор за мобилни
услуги № ********* от 03.04.2021г., Договор за мобилни услуги №*********
и Договор за лизинг от 03.04.2021г., Договор за мобилни услуги №*********
и Договор за лизинг от 08.04.2021г., Допълнително споразумение №*********
от 08.04.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, по които са
издадени следните фактури: фактура №**********/ 18.04.2022г., фактура
№**********/18.05.2022г., фактура №**********/ 18.06.2022г., фактура
№**********/18.07.2022г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
4
изпълнение - 08.08.2024., до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА И. С. П., ЕГН**********, с адрес: гр. ***, да заплати на
*** ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр.***, направените
разноски в заповедното производство в размер на 518,20 лв., както и в
настоящото производство в размер на 627,42 лв.
РЕШЕНИЕТО на основание чл. 239 ал.4 от ГПК не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
5