Присъда по дело №6/2023 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 17
Дата: 23 май 2023 г. (в сила от 8 юни 2023 г.)
Съдия: Анна Георгиева Георгиева
Дело: 20235320200006
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 януари 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 17
гр. Карлово, 23.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
СъдебниПЕТКО М. ПЕТКОВ

заседатели:ВИОЛЕТА Д. СЕИЗОВА
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора Свилен Братоев
като разгледа докладваното от Анна Г. Г.а Наказателно дело от общ характер
№ 20235320200006 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимият И. Б. Т., роден на **** г. в гр. С., ****,
*****, **** образование, ****, *****, *****, с постоянен адрес: гр. С., ЖК
„****“ №***, ет.**, ап.** и настоящ адрес: гр. К., обл. П., ул.“С.И.“ №**,
ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.06.2022 г. в гр. К., обл., П., в дворно
място на адрес ул. «С.И.» № ** е съхранявал незаконно добит от другиго
дървен материал- дърва за огрев, немаркирани с контролна горска марка,
производствена марка или общинска горска марка и без документ, доказващ
законния им произход, а именно:
- 1,39 пр.куб.м от дървесен вид «зимен дъб», на стойност 132,05 лева;
- 1,16 пр.куб.м от дървесен вид «трепетлика», на стойност 87,00 лева;
- 0,75 пр.куб.м от дървесен вид «черен бор», на стойност 63,75 лева;
- 0,25 пр.куб.м от дървесен вид «габър», на стойност 23,75 лева;
1
всички на обща стойност 306,55 лева, като деянието представлява маловажен
случай, поради което и на основание чл.235 ал.6 вр. ал.2 пр.5 във вр. с ал.1 от
НК вр. чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на Държавата,
платима по бюджета на съдебната власт, по бюджетна сметка на КрлРС в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- 1,39 пр.куб.м от дървесен вид
«зимен дъб», 1,16 пр.куб.м от дървесен вид «трепетлика», 0,75 пр.куб.м от
дървесен вид «черен бор», 0,25 пр.куб.м от дървесен вид «габър», намиращи
се на съхранение в ТПДГС- Карлово, на основание чл.235 ал.7 от НК, се
ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимият И. Б. Т., с
установена по- горе самоличност да заплати по сметка на ОДМВР- П.
направените по делото разноски от досъдебното производство в размер на
279,90 лв. /двеста седемдесет и девет лева и деветдесет стотинки/,
представляващи изплатено възнаграждение на вещи лица, изготвили съдебно-
психиатрична експертиза и съдебно- стокова експертиза, както и да заплати
по бюджета на съдената власт, по сметка на КрлРС сумата от 160 /сто и
шестдесет/ лева, представляващи направените от съдебното производство
разноски за възнаграждение на вещи лица, защитили съдебно- психиатрична
експертиза и съдебно- стокова експертиза.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест в петнадесет дневен
срок от днес пред Окръжен съд- П..
МТ

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
Към решение по НОХД № 6/2023 г. по описа на КрлРС

По отношение на подс. И. Б. Т. е повдигнато обвинение и е внесен
обвинителен акт за това, че на 08.06.2022 г. в гр. К., обл., П., в дворно място
на адрес ул. «С.И.» *** съхранявал незаконно добит от другиго дървен
материал- дърва за огрев, немаркирани с контролна горска марка,
производствена марка или общинска горска марка и без документ, доказващ
законния им произход, а именно:
- 1,39 пр.куб.м от дървесен вид «зимен дъб», на стойност 132,05 лева;
- 1,16 пр.куб.м от дървесен вид «трепетлика», на стойност 87,00 лева;
- 0,75 пр.куб.м от дървесен вид «черен бор», на стойност 63,75 лева;
- 0,25 пр.куб.м от дървесен вид «габър», на стойност 23,75 лева;
всички на обща стойност 306,55 лева- престъпление по чл.235, ал.2, пр.5, във
вр. с ал.1 от НК.
Районна прокуратура- П., ТО- К., представлявана от прокурора С. Б. в
с.з. взема становище, че вината на подс. Т. в извършване на престъплението,
за което му е повдигнато обвинение е безспорно доказана, поради което
счита, че същият следва да бъде признат за виновен. По отношение вида и
размера на наказание, предвид установените по делото обстоятелства пледира
на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от
седем месеца, чието изпълнение бъде отложено на осн. 66 от НК с
изпитателен срок от три години, както и глоба в минимален размер. Иска
предмета на престъплението да бъде отнет в полза на държавата, на осн.
чл.235 ал.7 от НК.
Подс. Т., не се явява, представлява се от защитника си адв. Н.- Д., която
моли за определяне на минимално по размер наказание.
Съдът след като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено от фактическа
следното:
Подсъдимият И. Б. Т., ЕГН ********** е роден на **** г. в гр. С.. ****
е, *****. ***************. ***************. ***** е. ***************
„****“ №***, *************** и настоящ адрес в гр. К., обл. П., ул.“С.И.“
***************.
Св. И. Г.- мл. експерт към група „Криминална полиция“ в РУ- К.
обслужвал район, в който попадал и гр. К.. Във връзка с работата си, св. Г.
познавал подс. И. Т. и знаел, че живее сам в наследствената си къща в гр. К.,
на ул. „С.И.“ ***************.
На 08.06.2022 г. св. Г. получил оперативна информация, че в двора на
къщата, в която живеел Т., последният съхранявал незаконно добити дърва.
1
Във връзка със сигнала св. Г. уведомил ТПДГС- К. за съдействие. Така, на
същата дата, св. Г. заедно с полицейския служител Г.Л. и служителите от
ТПДГС- К.- св. Б. и св. Ч. извършили проверка на имота на подс. Т. в гр. К.,
ул. „С.И.“ ***************, при която още от улицата забелязали, че в двора
имало наредени дърва, нарязани на секции и нацепени, готови за горене.
Също така, установили, че в двора, който не бил ограден, близо до улицата
имало купчина неподредени и ненарязани дърва, с дължина около 1 метър.
Тъй като подс. И. Т. бил в дома си, полицейските служители го
попитали, от къде са добити дървата и разполага ли с документ за произход.
Т. отговорил, че намерил дървата в гората, нарязани на метър и си ги взел с
микробус. На никое от дърветата не били видими поставени контролни
горски марки /КГМ/, като подс. Т. не представил и документи за произхода
им, поискан от горските служители.
Горските служители- св. Б. и Ч. установили, че общо съхраняваните
дървета били 3,55 пр.куб.м. дърва за горене от четири различни дървесни
вида- 0,25 пр.куб.м от дървесен вид «габър», нарязани на 30см. дължина; 0,75
пр.куб.м от дървесен вид «черен бор» с дължина 1 метър; 1,39 пр.куб.м от
дървесен вид «зимен дъб», нарязани на 30см. дължина и 1,16 пр.куб.м от
дървесен вид «трепетлика», нарязани на 30см. дължина и нацепени. За
констатираното служителите на ТПДГС съставили констативен протокол
серия *************** № 012163 от 08.06.2022 г. и АУАН серия
*************** № 009326 от 08.06.2022 г. на И. Т.. Последният отказал да
подпише съставеният му АУАН, което обстоятелство било удостоверено с
подписа на свидетел. Още на същият ден, на 08.06.2022 г. горските служители
иззели дървата и ги транспортирали от двора на Т. в двора на ТПДГС- К.,
където били оставени на отговорно пазене.
Образуваното със съставения АУАН административно- наказателно
производство срещу Т. за нарушение на чл.266 ал.1вр. чл.213 ал.1 т.1 и т.2 от
ЗГ било прекратено с мотивирана резолюция на Директора на РДГ- П. на
17.06.2022 г., а материалите по преписката изпратени на РП, тъй като
деянието на Т. съдържали признаци на престъпление.
На 29.06.2022 г. било образувано настоящото наказателно
производство, като на 19.07.2022 г. бил извършен оглед на веществените
иззетия дървен материал в двора на ТПДГС.
На подс. Т. била назначена съдебно- психиатрична експертиза с оглед
установяване възможността му да участва адекватно в наказателното
производство. От заключението и се установило, че подс. И. Т. не се води на
учет в психиатрично заведение, като същият могъл и може да разбира
свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си.
Според заключението на изготвената по делото съдебностоково-
оценъчна експертиза пазарната стойност на инкриминирания дървен материал
е общо 306,55 лв., както следва:
- 1,39 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид «зимен дъб» - на
2
стойност 132,05 лева;
- 1,16 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид «трепетлика» на
стойност 87,00 лева;
- 0,75 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид «черен бор» на стойност
63,75 лева;
- 0,25 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид «габър» на стойност
23,75лева.
Съотношението на стойността на процесните дърва спрямо размера на
минималната работна заплата за страната (710 лв., приета с ПМС
№37/24.03.2022 г.) към датата на извършване на деянието (08.06.2022 г.) била
0.4318.
Съгласно приложената по делото и приета справка от ТПДГС- К., на
подс. Т. не било издавано разрешение за добИ.е и извозване на дърва за огрев
и нямало издадени фактури за закупуване на дърва за огрев.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
разпитаните по делото свидетели Г., Б. и Ч., както и прочетените на осн.
чл.283 от НПК писмени доказателства, събрани по делото- писмо до РП- ТО-
К., констативен протокол серия *************** №012163 от 08.06.2022 г.,
АУАН серия *************** № 009326 от 08.06.2022 г., разписка серия
*************** № 007878 от 08.06.2022 г., разписка серия ***************
№ 000211/08.06.2022 г., справка от ТПДГС- К., резолюция на Директора на
РДГ- П., протокол за оглед, ведно с приложен към него фотоалбум, справка
от Кметство К., справка от ТПДГС-К., справка от РДГ- П., справки от ЦПЗ-
С., характеристична справка и справка за съдимост, справка АИС- БДС, както
и заключенията на изготвените и приети по делото съдебно- психиатрична
експертиза и съдебностоково- оценъчна експертиза, както и веществените
доказателства, а именно- 1,39 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид «зимен
дъб» - на стойност 132,05 лева; 1,16 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид
«трепетлика» на стойност 87,00 лева; 0,75 пр.куб.м. дърва за огрев от
дървесен вид «черен бор» на стойност 63,75 лева; 0,25 пр.куб.м. дърва за
огрев от дървесен вид «габър» на стойност 23,75лева.
Събраните по делото доказателства са безпротИ.речиви помежду си,
последователни и пряко относими към обстоятелствата от предмета на
доказване по делото, като същите по безспорен и категоричен начин
установяват характеризиращите белези на деянието, за което е повдигнато
процесното обвинение, както и авторството на подс. Т.ов. Свидетелските
показания са депозирани безпристрастно, последователни са, логични и без
протИ.речия вътрешно и помежду си, като същите са пряко относими към
предмета на доказване по делото, поради което съдът ги ползва при
установяване на присъдата си. Заключенията на приетите експертизи по
делото са изготвени от вещи лица, притежаващи необходимите специални
знания от областта на стокознанието и психиатрията, безпристрастно
депозирани са и пряко относими към предмета на делото. Прочетените на
3
осн. чл.283 от НПК писмени доказателства са събрани по реда и в
изискуемата от НПК форма, установявайки пряко обстоятелствата от
предмета на делото. Приобщените по делото веществени доказателства също
установяват обстоятелства от предмета на делото. Поради изложеното, съдът
кредитира с доверие и ползва изцяло събраните по делото доказателства.
При така събраната доказателствена съвкупност, съдът намира за
безспорно и категорично установено, че подс. Т. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.235 ал.6 вр. ал.2 пр.5 във
вр. с ал.1 от НК.
От обективна страна състава на престъплението подсъдимият е
осъществил като е съхранявал до изземването му на 08.06.2022 г. дървен
материал, немаркиран и без документ, доказващ законния му произход.
Престъплението е извършено умишлено, при форма на вина пряк
умисъл- подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е искал
настъпването им. Знаел е, че съхраняваните от него дърва за огрев са
незаконно добити, за тях не е имал писмено позволително за сеч и превоз, на
въпреки това ги е съхранявал до изземването им.
С оглед чистото съдебно минало на дееца, при установената липса на
други протИ.обществени прояви, както и минималната стойност на дървения
материал- 306,55 лв., чието съотношението на стойността към минималната
работна заплата за страната към момента на извършване на деянието е 0,4318
пъти, а и предвид незначителните вредни последици от деянието, лицето е
пренесло и съхранило вече нарязан дървен материал в назначителен обем,
съдът намира, че процесното деяние следва да се преквалифицира като
маловажно такова.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи за извършеното престъпление, съдът съобрази, че в случая се касае за
престъпление, предвиждащо три алтернативни наказания- лишаване от
свобода до една година, пробация или глоба от 100 до 300 лв. Подс. Т. не е
осъждан и не е освобождаван друг път от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК. Причинените незначителни имуществени вреди са
възстановени чрез отнемане на процесния дървен материал. Поради
изложеното съдът приложи разпоредбата на чл.78а от НК и освободи
подсъдимия от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл.235, ал.6 във вр. с ал.2 ,пр.5 във вр. ал.1 от НК. Следва да
му се наложи административно наказание глоба. Предвиденият от закона
размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът
намери, че справедлИ.то и достатъчно за осъществяване целите за персонална
и генерална превенция, в случая е налагането на административно наказание
глоба в размер на 1000 лева. Изводът на съда е основан и на преценката на
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, обществената
опасност на деянието и на дееца. Подсъдимият е с чисто съдебно минало, с
4
добри характеристични данни и без данни за други протИ.обществени прояви.
Посоченото разкрива ниска степен на лична опасност на подсъдимия.
Незначителното количество на предмета на престъплението сочи на ниска
степен на обществена опасност и на деянието. Горните обстоятелства съдът
прецени като смекчаващи отговорността. Липсват обстоятелства, които да
отегчават отговорността на подсъдимия. Поради изложеното, съдът намери,
че за извършеното от подсъдимия престъпление следва да му бъде
определено административно наказание глоба само при наличието на
смекчаващи обстоятелства, в най-ниския, предвиден от закона размер, а
именно 1000 лв.
Така определеното наказание на подсъдимия съдебният състав счита за
справедлИ. и способстващо за изпълнение целите на наказанието, визирани в
чл.36, ал.1 от НК и по-специално ще се въздейства превъзпитателно и
възпиращо спрямо подсъдимия към извършване на престъпни деяния в
бъдеще.
На основание чл.189 ал.3 от НПК и с оглед установената вина на
подсъдимия в извършване на престъплението, за което му е повдигнато
обвинение, същият следва да бъде осъден да заплати направените по делото
разноски в досъдебното производство в размер на 279,90 лв. /двеста
седемдесет и девет лева и деветдесет стотинки/, представляващи изплатено
възнаграждение на вещи лица, изготвили съдебно- психиатрична експертиза
и съдебно- стокова експертиза, както и да заплати по бюджета на ВСС,
бюджетна сметка на КРС сумата от 160 /сто и шестдесет/ лева,
представляващи направените от съдебното производство разноски за
възнаграждение на вещи лица, защитили съдебно- психиатрична експертиза и
съдебно- стокова експертиза.
Веществените доказателства- 1,39 пр.куб.м от дървесен вид «зимен
дъб», 1,16 пр.куб.м от дървесен вид «трепетлика», 0,75 пр.куб.м от дървесен
вид «черен бор», 0,25 пр.куб.м от дървесен вид «габър», намиращи се на
съхранение в ТПДГС- К. следва на основание чл.235 ал.7 от НК да се отнемат
полза на държавата като предмет на престъплението.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Г.Б.


5
Съобщи за изтекли лични данни