П
Р О Т
О К О Л
гр. София, 15-ти юни 2022 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІІ – “В” ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в публично съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди двадесет и втора
година, в следния състав:
|
Председател: |
НИКОЛАЙ
ДИМОВ |
|
|
Членове: |
ВЕЛИНА
ПЕЙЧИНОВА |
|
|
мл.с. |
ИВЕЛИНА СИМЕОНОВА |
|
|
|
|
|
Секретар:
|
ЮЛИЯ
АСЕНОВА |
|
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ДИМОВ въззивно гр.д. № 3875 по описа за 2021 г.
На
именното повикване, при спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК от списъка за
призоваване на лицата, за днешното съдебно заседание в 14.40 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ
– ИЩЕЦ „Т.С.“ ЕАД - редовно
призован, не изпраща представител.
ВЪЗЗИВАЕМАТА
СТРАНА – ОТВЕТНИК К.Н.С. - редовно
призована, не се явява и не се представлява.
ТРЕТОТО
ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила писмена молба на 08.06.22 г. от отв. К.Н.С., с приложени към
същата писмени доказателства под опис, с която прави искане на основание чл.
229, ал. 1, т. 4 ГПК, производството по настоящото дело да бъде спряно до
влизане в сила на решение по преюдициален спор по гр. д. № 5085/21 г. на СРС.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила писмена молба на 14.06.2022 г. от „Т.С.“ ЕАД, подадена от
юрк. Р.П.с която моли съда в случай, че не са налице процесуални пречки да бъде
даден ход на делото и да бъде разгледано в отсъствие на техен представител.
Заявено е, че в случай, че насрещната страна има доказателствени искания или
представи нови доказателства желае да й бъде предоставена възможност за
становище по същите. Изложени са доводи по същество на спора. Заявена е
претенция за разноски и присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като се
прави и възражение по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК по отношение на претендирано
адвокатско възнаграждение от насрещната страна. Към молбата е приложено
пълномощно за юрк. Петракиева.
С
Ъ Д Ъ Т, с оглед редовната процедура по призоваване на страните намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
След
служебна проверка по делото, СЪДЪТ констатира, че въззивната жалба, подадена от
„Т.С.“ ЕАД е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата
по чл. 262, ал. 1 ГПК вр. чл. 261, т. 4 ГПК по нейното надлежно администриране
от първоинстанционния съд. В случая, към въззивната жалба е представено
платежно нареждане за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на
сумата от 50,00 лв., като съдът намира, че дължимата държавна такса в настоящия
случай за обжалване пред въззивна инстанция, с оглед разпоредбата на чл. 18,
ал. 1 вр. чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК е в размер на сумата от 100.00 лв. По делото липсват доказателства за
внесена държавна такса по сметка на СГС в дължимия размер от 100.00 лв., но и
липсват дадени указания от първоинстанционния съд в тази насока.
С
оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като
преждевременно образувано, следва да бъде прекратено, като делото се върне
обратно на СРС, І ГО, 52-ри състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.
262, ал. 1 вр. чл. 261, т. 4 ГПК във
връзка с администриране на подадената въззивна жалба.
В
случай на неизпълнение указанията на съда за внасяне на дължимия размер на
държавна такса, компетентен да върне същата е СРС, едва след това на СГС следва
да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.
С
оглед на изложеното, С Ъ Д Ъ Т
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по в. гр. д. № 3875/2021 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ –В въззивен
състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ІІ ГО, 52-ри
състав за администриране на въззивната жалба на „Т.С.“ ЕАД подадена чрез юрк. М.К.срещу
решение от 04.01.2021 г. постановено по гр. д. № 76803/2018 г. по описа на СРС,
ІІ ГО, 52-ри състав, съгласно мотивите на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Протоколът, изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 14,45 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: