№ 246
гр. гр. Червен бряг, 28.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Пламенка Н. Петрова
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20234440100136 по описа за 2023 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл.49, ал.1 от СК
В РС – Червен бряг е постъпила искова молба на Р. С. Б. с ЕГН **********, адрес гр.
червен бряг, обр. Плевен, чрез адв. Д. Ж. Т. – АК Плевен срещу Х. Д., роден на **********
година, сръбски гражданин, с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да
постанови решение и прекрати сключения между страните брак като дълбоко и непоправимо
разстроен без съда да се произнася по въпроса за вината.
С исковата молба са представени като писмени доказателства – удостоверение за сключен
граждански брак, квитанция за платена държавна такса, адвокатско пълномощно.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 15.10.2017 г. в
Сърбия, видно от удостоверение от дата 03.08.2018 г. издадено от Община Монтана. Твърди
се, че от брака съпрузите нямат деца, нито каквото и да било имущество. Твърди се, че
съпрузите никога не са живели заедно – нито в Сърбия, нито в България. Подписали брака и
всеки се прибрал у дома, не поддържат никаква връзка. Ищцата твърди, че не знае къде е
ответника, изобщо няма никаква информация за него и неговите роднини, като не разполага
и с връзка по телефона или имейл. Твърди се от ищцата, че живее в гр. Червен бряг и
понастоящем е безработна. Ищцата твърди, че е срещнала човек, когото обича, но
настоящият им брак с ответника се явява пречка да сключи такъв с другия човек.
Моли съдът да постанови решение, с което да прекрати сключения граждански брак
между тях със всички произтичащи от закона последици.
Съдът е извършил проверка, чрез ОДМВР – Плевен, от която се установява, че ответника
няма регистрирани нито постоянен, нито настоящ адрес в страната. Същия не е влизал в Р.
1
България. С разпореждане №139/27.02.2023 г. и при спазване правилата на чл.48 от ГПК,
съдът е изпратил на Държавен вестник публично обявление за уведомяване на Х. Д., роден
на ********** г. гражданин на Република Сърбия, че е ответник по гр.д. №136/2023 г. по
описа на Районен съд Червен бряг, образувано по предявен от Р. С. Б., с ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. Червен бряг, иск срещу него с правно основание чл. 49 от СК за
прекратяване на сключения между страните брак, с всички произтичащи от това законни
последици, като му е указал, че в двуседмичен срок от обнародване на обявлението в
Държавен вестник, следва да се яви в деловодството на РС червен бряг, ул. „Екзарх Йосиф“
№ 6 за връчване на препис от исковата молба, ведно с приложенията и разпореждане по чл.
131 от ГПК, като ответникът следва да посочи съдебен адрес в страната в противен случай
делото ще се гледа при условията на чл. 48 ал.2 от ГПК и ще му бъде назначен особен
представител.
В указания срок ответникът не се е явил и не е получил книжата.
С определение №252/27.05.2023 г. съдът е назначил на основание чл. 47, ал.6 вр. с чл. 48,
ал.2 от ГПК особен процесуален представител на ответника Х. Д., роден на ********** г.,
гражданин на Република Сърбия – адвокат Ц. К. Ц.от ПлАК вписан под №1418 в
националния регистър за правна помощ с адрес: гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Екзарх
Йосиф“ № 10., който в срока по чл.131 от ГПК е депозирал писмен отговор на исковата
молба, в който взема становище за допустимост и основателност на иска поради наличието
на правен интерес и частични доказателства, доказващи правотата и твърденията на ищцата
в исковата молба.
ИЩЦАТА редовно призована, в о.с.з. се явява лично и с адв. Д. Т. от ПлАК, които
поддържат молбата. Позовава се на писмени и гласни доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ– редовно призован, чрез особения представител адв. Ц. Ц. от ПлАК, се
явява. Поддържа депозирания писмен отговор.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: Безспорно по делото е, а се установява и от
приложеното у-е за сключен граждански брак, че с акт № 139 от 02.08.2018 г. страните са
сключили валиден граждански брак в Р. Сърбия, което определя допустимостта на иска,
активната и пасивната легитимация на страните в процеса. Правното основание на
предявените искове е чл. 49, ал. 1 от Семейния кодекс СК/ – по иска за развод.
По делото безспорно е установено и, че съпрузите след сключване на гражданския брак
веднага са се разделили и всеки заминал в собствения си дом. От тогава не са поддържали
каквито и да е контакти включително по телефона и/или ел. поща. Страните живеят, към
датата на постановяване на настоящото съдебно решение в условията на фактическа
раздяла.
Въз основа на така установените факти, релевантни за решаването на делото, съдът
намира от правна страна следното:
По иска с правна квалификация чл. 49, ал.1 от СК: Съдът като взе предвид
2
доказателствата по делото по отношение на раздялата още от самото начало на сключване
на гражданския брак фактическа раздяла между страните намира, че отношенията между
съпрузите не са такива, каквито следва да бъдат в едно семейство, брачната им връзка е
опразнена от необходимото й съдържание. Установи се по делото, че е настъпило физическо
и духовно отчуждение между съпрузите, лишило семейството от възможността да изпълнява
вменените му функции. Между тях не съществува вече взаимна привързаност, уважение,
доверие и разбирателство, както и при двамата липсва желание за полагане на съвместни
усилия с оглед осигуряване благополучието на семейството и изпълняване на задълженията,
присъщи за нормалните отношения между съпрузите. Съдът приема, че отношенията между
съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени и че те не биха могли да съжителстват
заедно. Досежно вината, съдът намира следното: Законовата уредба не дефинира понятието
"вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака". Съдът приема това понятие като
компилация от обективно и субективно отношение към брачната връзка. Безспорно пълната
дезинтересованост и липса на отговорност към семейството, брачния партньор и
отчуждението са сред основните причини, които биха разстроили непоправимо един брак.
Ето защо съдът прие, че бракът е дълбоко разстроен. Същият е и непоправимо разстроен с
оглед нежеланието и на двамата съпрузи да поддържат каквито и да било отношения
помежду си, поради което съдът приема, че брачната връзка не може да бъде заздравена,
като вина за това имат и двете страни.
По отношение на фамилното име на ответницата след развода: Със сключване на
гражданския брак ответницата не е приела фамилното име на своя съпруг, поради което
съдът не следва да се произнася относно промяната му след прекратяване на брака.
Относно ползването на семейното жилище: по време на брака съпрузите не са
придобили семейно жилище, поради което съдът не следва да се произнася.
По разноските: Предвид извода за вината и съгласно разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК
разноските следва да се понесат от всяка от страните така както са направени.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49, ал.1 от СК сключеният на 15.10.2017 г. в
Сърбия, граждански брак между Р. С. Б., с ЕГН **********, адрес гр. Червен бряг, обр.
Плевен, и Х. Д., роден на ********** година, сръбски гражданин, поради дълбокото му и
непоправимо разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за вината.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3