П Р О Т О К О Л
година 2013
град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ХІІІ нак. състав
на 12.03.2013
г.
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР ДИМИТРОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. С.Д.
2. Р.Т.
СЕКРЕТАР: П.К.
ПРОКУРОР ***
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
ДИМИТРОВ
НОХД № 396
по описа за 2013 година
На именното повикване в 14.35 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен,
редовно призована, представлява се от прокурор ***.
Съдът докладва разпореждане № 264
от 08.03.2013 г. на Административния
ръководител на РП – Плевен – ***, от което е видно, че с оглед наличието на
уважителна причина по смисъла на чл. 144, ал. 2 от ЗСВ, която възпрепятства
наблюдаващия делото прокурор – *** да участва в съдебно заседание по НОХД №
396/2013 г. по описа на РС – Плевен на 12.03.2013 г. е определен друг прокурор да го замести, а
именно, прокурор ***.
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.С. – редовно
призован, доведен от Затвора – Плевен, явява се лично.
В залата се явява адв. ***
определена от АК – Плевен за служебен защитник на подсъдимия А.В.С..
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм тази
адвокатка да ме защитава.
АДВ. ***: Запозната съм с
материалите по делото, поемам защита.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94,
ал.ІІІ във вр. с ал. І, т. 9 от НПК, адв. *** от АК – Плевен за служебен
защитник на подсъдимия А.В.С..
ПОСТРАДАЛАТА П.С.Г.: редовно
призована, не се явява.
Съдът докладва молба, с вх. №
4440 от 12.03.2013 г. от П.С.Г., пострадала по делото, с която уведомява съда,
че няма никакви претенции към извършителя на престъплението и че всичко й е
възстановено.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход
на делото.
АДВ. *** :
Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Да се гледа делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Председателят на
състава проверява самоличността на подсъдимия.
А.В.С. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
осъждан, с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото.
На страните
се разясняват правата по чл.274 и 275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ:
Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.
Г-н съдия, заявявам че
постигнахме споразумение с подсъдимия и защитника му.
АДВ. ***: Отвод на съдебния състав не
правя, нямам нови искания.
Господин съдия, Заявявам, че
постигнахме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен. Нямам нищо против вие да
гледате делото за одобряване на споразумение. Отвод на съдебния състав не
правя, нямам нови искания.
Предвид
становищата на страните, съдът намира, че следва да даде възможност на страните
да постигнат споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на страните да
постигнат споразумение.
Прекъсва съдебното заседание в 14.44
часа.
Заседанието продължава в 14.46
часа.
ПРОКУРОРЪТ: Заявявам, че
постигнахме споразумение по време на почивката.
АДВ. ***: Заявявам, че току що постигнахме споразумение с РП – Плевен, което
моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със
споразумение.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице
условията за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване и прочитане на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах, и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
АДВ. ***:
Господин Съдия, постигнали сме споразумение с РП - Плевен относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.С.
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.01.2013 г.
в град Плевен, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот и използване на техническо средство –
ножовка отнел чужди движими вещи – 4 броя метални бутилки за пропан-бутан с
вместимост 10 килограма, всяка на стойност 60,00 лева или всичко вещи на обща
стойност 240,00 лева, собственост на *** – град ***, от владението на техен
представителен орган, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
Деянието му
съставлява престъпление по чл.196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3
и т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 29, ал. І, б. “а” и б. “б” от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия
А.В.С. виновно, при форма на вината
„пряк” умисъл – чл. 11, ал. 2 от НК.
На основание чл. 384, ал. І от НПК за извършеното от подсъдимия А.В.С.
престъпление по чл.196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.
4, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 29, ал. І, б. “а” и б. “б” от НК и
след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на същия се налага наказание 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца лишаване от свобода при първоначален строг
режим което да се изтърпи в Затвора - ***.
Направените деловодни разноски в
размер на 100 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия А.В.С..
ПОДСЪДИМИЯТ А. *** декларира,
че е
съгласен със съдържанието на настоящото споразумение ,
признава се за виновен, разбира последиците от същото, отказва се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред и подписва
доброволно споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. ***
: Да се одобри споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:..................
ЗАЩИТНИК: .....................
/ *** / /адв. *** /
ПОДСЪДИМ:..................
/ А.С. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 396/2013 г. по описа на ПлРС, не противоречи на морала
и закона, урежда въпросите по чл.384 от НПК, поради което следва да бъде одобрено,
а воденото срещу подсъдимия А.В.С. наказателно производство прекратено, поради постигане на
споразумение.
Воден от горното на основание чл.384 ал.1 вр. чл.
382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, като окончателно
споразумение за прекратяване наказателно производство по НОХД № 396/2013 г.
по описа на РС - Плевен между РП - Плевен представлявана днес от
прокурор *** , адв. *** защитник на подсъдимия А.В.С. със съгласието на подсъдимия,
относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.С.
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.01.2013 г.
в град Плевен, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот и използване на техническо средство –
ножовка отнел чужди движими вещи – 4 броя метални бутилки за пропан-бутан с
вместимост 10 килограма, всяка на стойност 60,00 лева или всичко вещи на обща
стойност 240,00 лева, собственост на *** – град ***, от владението на техен
представителен орган, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
Деянието му
съставлява престъпление по чл.196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3
и т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 29, ал. І, б. “а” и б. “б” от НК.
Деянието е извършено от
подсъдимия А.В.С. виновно, при форма
на вината „пряк” умисъл – чл. 11, ал. 2 от НК.
На основание чл. 384, ал. І от НПК за извършеното от подсъдимия А.В.С.
престъпление по чл.196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.
4, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 29, ал. І, б. “а” и б. “б” от НК и
след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на същия се налага наказание 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца лишаване от свобода при първоначален строг
режим което да се изтърпи в Затвора - ***.
Направените деловодни разноски в
размер на 100 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия А.В.С..
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.24 ал.ІІІ от НПК наказателното производство по НОХД № 396/2013
г. по описа на ПлРС, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
е написан в съдебно заседание, което приключи в
14.50 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1..................
2..................
Съдът, след като одобри
споразумението, служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка
за неотклонение “Подписка” и намери, че
същата следва да бъде отменена предвид вида на наложеното със споразумението
наказание и обстоятелството, че споразумението влиза в сила в деня на
одобряването му, поради което и на основание чл. 383, ал. І, във вр. с чл. 309,
ал. ІІ от НК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия А.В.С., ЕГН ********** мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението беше съобщено на
страните непосредствено след одобряване на споразумението и подлежи на
обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1..................
2..................