№ 2239
гр. Сливен, 16.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
СъдебниМариана К. Митева
заседатели:Димитър Ян. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230201215 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият А. А. М. с пор. № 2, редовно призован, се явява лично.
Подсъдимият А. З. С. с пор. № 3, редовно призован, се води в днешното
съдебно заседание.
Пострадалото лице С. С. С. с пор. № 4, редовно призовано, не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на
пострадалото лице. На този етап не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение
на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М.: Съгласен съм със становището на РП-Сливен
по въпросите, съдържащи се в чл. 248, ал. 1 от НПК, като заявявам, че желая в
хода на производството да възстановя щетата, за да може делото да приключи
със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А. С.: Съгласен съм със становището на РП-Сливен
по въпросите, съдържащи се в чл. 248, ал. 1 от НПК. Аз също заявявам, че
желая да възстановя сумата, за да може делото да приключи със
споразумение.
С оглед направените изявления на страните, съдът се оттегли на тайно
съвещание.
В залата се явяват прокурорът и подсъдимите А. М. и А. С..
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, като
взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след
като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се
в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
2
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия.
По т. 4: Не са налице условия за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимите мерки за неотклонение, а искания в тази насока не
се направиха.
По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8: Налице са основанията за насрочване на съдебното заседание в
едномесечен срок от днес, като за същото следва да бъдат призовани лицата,
посочени в списъка на лицата за призоваване към обвинителния акт, но с
оглед обстоятелството, че двамата подсъдими в днешното съдебно заседание
заявиха, че желаят да възстановят инкриминираната сума и да бъде
постигнато споразумение за решаване на делото съдът счита, че за следващото
съдебно заседание следва да призове само пострадалото лице С. С. С..
По т. 9: Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че следва да насрочи съдебно
заседание, за което да бъде призовано пострадалото лице С. С. С., поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 12.01.2026г. от 14.30 часа, за която
3
дата и час РП-Сливен и подсъдимите да се считат за редовно призовани от
днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят – пострадалото лице С. С. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.47 часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4