№ 830
гр. Пазарджик, 09.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:И.КА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от И.КА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20245220102052 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът И. Г. Ч. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
Ответниците П. П. Б., Ц. В. М., Б. В. М. – редовно призовани, не се
явяват и не изпращат представител. Не се явява и упълномощеният
процесуален представител адв. К. – надлежно упълномощен.
Постъпила е молба вх. № 13118/08.05.2025г. от адв. К., пълномощник на
ответниците Ц. М., П. Б. и Б. М., с която е предявен иск претенция за сметки.
Постъпила е молба вх. № 13131/09.05.2025г. от адв. К., с която
уведомява съда, че поради съвпадащи ангажименти по дела извън съдебен
район на РС - Пазарджик, няма възможност да се яви в съдебно заседание. Не
възразява да бъде даден ход на делото.
Иска се съдът да приеме за разглеждане претенцията заявена с молбата
от 08.05.2025г., като за нейното доказване съдът да до разпит двама свидетели
-при режим на довеждане.
Направено е предложение на останалите страни за сключване на
спогодба.
Предлага, ако останалите съделители дадат съгласие делото да бъде
спряно на основание чл. 229, ал.1, т.1 ГПК.
Ответникът Г. П. Б.- редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
1
Съдът намира, че въпреки редовното призоваване на страните, са налице
предпоставките за даване ход на делото.
С определение № 1002/27.03.2025г. по гр. д. 2052/2024г. на Районен съд
– Пазарджик е допусната съдебно техническа експертиза, която да даде
становище за поделяемостта на допуснатия до делба имот и да извърши
оценка на дяловете на съделителите. Определен е депозит в размер на общо
400 лв., който да бъде внесен от съделителите, съразмерно на дяловете им в
съсобствеността. Определен е едноседмичен срок от връчване на
определението за внасяне на депозита.
Препис от определението е връчен на съделителите П. П. Б., Ц. В. М. и
Б. В. М. на 31.03.2025г., на Г. П. Б. на 31.03.2025г. и на И. Г. Ч. на 07.04.2025г.
В указания от съда срок, а и до първото открито съдебно заседание
съделителите П. П. Б., Ц. В. М. и Б. В. М. не са внесли депозит за изготвяне на
експертизата, поради което са налице предпоставките на чл. 60, ал. 2 от
Правилника за администрация в съдилищата за внасяне на делото в архив.
Когато във втората фаза на производството по делба, съдът е допуснал
експертиза за оценка на имотите и съставяне на дяловете, той има
задължението да определи възнаграждението на вещото лице и да възложи
заплащането му в тежест на всеки от съделителите, съразмерно на дела му в
съсобствеността. Съдът има и задължение да определи и срок за внасяне на
тези разноски по делото (чл. 160, ал. 1 ГПК), но от закона не произтича
задължение да информира съделителите, че ще постанови предаването на
делото в архив, ако в дадения срок възнаграждението не бъде изцяло
изплатено. Срокът тече от съдебното заседание, включително за съделителя,
който не се е явил, освен ако експертизата е допусната в закрито заседание.
Само тогава съдът има задължение да съобщи определението на всеки от
съделителите, а срокът за плащане на съразмерната част от възнаграждението
започва да тече от датата на съобщението. Санкционната последица
(процесуалната тежест) поради това, че в дадения срок възнаграждението не е
платено е в чл. 60, ал. 2, изр. 1, вр. ал. 1 от действащия Правилник за
администрация на съдилищата. – съдът постановява предаване на делото в
архив. Законът не му вменява задължение да информира съделителите за нея.
В случая, указанията са дадени в закрито съдебно заседание – с
Определение № 1002/27.03.2025г. по гр. д. 2052/2024г. на Районен съд –
2
Пазарджик, с което е определен срок за внасяне на депозита. Определението е
редовно връчено на страните.
Част от съделителите - П. П. Б., Ц. В. М. и Б. В. М. не са изпълнили
указанията в определения им за това срок – до 07.04.2025 година – понеделник
присъствен ден, а и до настоящия момент, въпреки че са предупредени за
последиците от неизпълнението им. Остатъкът от депозита за съдебно –
техническа експертиза не е внесен и от останалите съделители.
Следователно налице са предпоставките, на чл. 60, ал. 2, изр. 1, вр. ал. 1
от Правилник за администрация на съдилищата за внасяне на гр. д. 2052/2024
г. на Районен съд – Пазарджик в архив.
Поради гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВНАСЯ гр. д. 2052/2024 година на Районен съд – Пазарджик в архив, на
осн. на чл. 60, ал. 2, изр. 1, вр. ал. 1 от Правилник за администрация на
съдилищата.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в частта с която
делото се внася в архив, в едноседмичен срок от връчването му на страните,
пред Окръжен съд – Пазарджик.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:09 часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3