№ 1443
гр. Варна, 04.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20213100900686 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба с вх. № 29063/03.09.2021 г. от „ЕОС
МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК *********, гр. София, действащо чрез процесуален
представител адв. Р.М., с която са предявени обективно кумулативно
съединени установителни искове за приемане за установено в отношенията
между страните, че ответникът Д. В. Д., ЕГН **********, гр. Варна, дължи на
ищеца суми в общ размер от 31 517.66 лева, включваща следните претенции:
27 345.60 лева, представляваща непогасена главница /2 462.77 лева
просрочена главница за периода от 25.02.2016 г. до 22.08.2017 г. и 24 882.83
лева редовна непогасена главница за останалия срок на договора/, 3 450.86
лева просрочена лихва за периода от 25.02.2016 г. до 22.08.2017 г., 623.70
лева наказателна лихва за периода от 25.02.2016 г. до 27.09.2017 г. и 97.50
лева за нотариална такса. Сумите са дължими по Договор за потребителски
кредит от 25.08.2014 г., сключен между „СИБАНК“ ЕАД /понастоящем
„Обединена българска банка“ АД/ и Д. В. Д., като вземането е прехвърлено от
„СИБАНК“ ЕАД на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД с договор за цесия от
25.06.2019 г., и за което е издадена Заповед № 7938/29.09.2017 г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по реда на чл.
417, т. 2 от ГПК по ч.гр.д. № 14724/2017 г. по описа на ВРС, на осн. чл. 422,
вр. с чл. 415 от ГПК, ведно със законна лихва, считано от датата на
подаването на заявлението в съда /28.09.2017 г./ до окончателното й
изплащане.
Съдът, като прецени редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените с нея искове, намира, че препис от молбата и приложенията,
следва да се връчи на насрещната страна за отговор.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията,
както и препис от настоящото определение на ответника Д. В. Д..
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА да подаде писмен отговор на същата, с
препис за насрещната страна, в двуседмичен срок от получаването, като
писменият отговор трябва да има следното задължително съдържание :
1
1/ Посочване на съда и номера на делото;
2/ Името и адреса на ответника, както и на законния му представител
или пълномощник, ако има такива;
3/ Становище по допустимостта и основателността на иска;
4/ Становище по обстоятелствата на които се основава искът;
5/ Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават;
6/ Подпис на лицето, което подава отговора;
7/ Да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелствата,
които ще установява със всяко едно от тях;
8/ Да представи всички писмени доказателства с които разполага;
СЪДЪТ УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в случай, че в предоставения
му двуседмичен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражение, не посочи доказателства или не представи писмени
доказателства, ТОЙ ГУБИ ВЪЗМОЖНОСТТА ДА НАПРАВИ ТОВА ПО-
КЪСНО.
СЪДЪТ УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в срока на отговора може :
1/ Да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях.
2/ Да направи възражение за разглеждане на спора по общия ред.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2