№ 911
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ М. Г.А
в присъствието на прокурора Д. Хр. Т.
като разгледа докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110216402 по описа за 2022 година
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат
становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК. Постигнали сме
споразумение, което представяме за одобрение. Не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо
подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и към настоящия момент такава
не следва да бъде да вземана. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на
СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на Глава XXIX НПК. Постигнали сме споразумение, което
представяме за одобрение. Не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение
и към настоящия момент такава не следва да бъде да вземана. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си. Желая делото
да се разгледа със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1
НПК, СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, преводач
или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и към настоящия етап
съдът намира, че такава не следва да бъде вземана. Страните не декларираха
желание за събиране на нови доказателства, с оглед на което и към настоящия
етап съдът не намира за необходимо събирането на такива. Предвид искането
за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета НПК, съдът
прецени, че няма пречки да бъде разгледано по този ред в днешното съдебно
заседание, с оглед на което не се налага назначаване на нови вещи лица или
събиране нови доказателства. Не се налага и призоваване на други лица.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство по делото.
ДЕЛОТО да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а
в останалата част е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2