№ 21
гр. Сливен, 29.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20232230201632 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява зам.р.прокурор С..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично и с адв. С. Б.
от АК-Сливен, редовно упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация и
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
1
искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме
постигнали споразумение със защитата на подсъдимия, по т.4 и т.8 на чл.248
ал.1 от НПК и във вр. чл.252 ал.1 от НПК предлагам да се премине по
процедура при разглеждане на споразумението, като делото да се разгледа
незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Представяме Ви
споразумение, което моля да одобрите.
Адв. Б.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК и по отношение на т.4 и т.8 заявявам,
че сме постигнали споразумение, което моля да разгледате след приключване
на разпоредителното заседание и като прецените, че не противоречи на закона
и морала, моля да го одобрите.
ПОДС. Е. Т. Х.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. между обвинението и
защитата е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По делото следва да бъде потвърдена
взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като страните нямат искания за
събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 29 от НПК, за разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
2
Адв. Б.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
Постъпило е споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1632/2023 г. по описа на СлРС, постигнато на
29.01.2024г. в гр.Сливен между Н. С. зам.р.прокурор в РП-Сливен и С. Б.
адвокат от АК-Сливен в качеството му на защитник на подсъдимия Е. Т. Х.,
постигнато по реда на чл.381 и сл. от НПК, с което споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Е. Т. Х. - роден на 2....... г. в гр. С., жител и живущ в гр.
С., българин, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан (реабилитиран), ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 10.04.2023 г. в гр. С., м.“Рамануша“, управлявал МС – л.а.
„Ситроен С5“ с рег. № СН 8796 КА, след употреба на хексахидроканабинол
/ННС/ - аналог на наркотичното вещество тетрахидроканабинол /ТНС/,
установено със съдено химико-токсикологична експертиза № 7671/2023 г. на
ВМА – София, като деянието е извършено повторно, поради което и на осн.
чл.343Б ал.4, вр. ал.3 от НК във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК, му се НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ месеца,
изпълнението на което на осн. чл. 66 ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ години.
На осн. чл. 55 ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба”.
На осн. чл.343 Г от НК подс. Е. Т. Х. се ЛИШАВА от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА година и ДВА месеца.
Подс. Е. Т. Х. се ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на държавата
направените по делото разноски в размер на 504,80 лв. по сметка на ОД МВР
– Сливен.
Подс. Е. Т. Х.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Н.С./ /Ем. Х./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Св.Б./
Съдът след като се запозна с постигнатото между страните
споразумение установи, че същото не противоречи на закона и морала в
Р.България, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на нак. производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1632/2023 г.
по описа на СлРС.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.06 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4