МОТИВИ
към НАХД 2395/19.
Производството
е образувано въз основа на внесено постановление на прокурор от РП Пазарджик с
предложение обВ. С.Д.К. ДА БЪДЕ ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ ЗА
ИЗВЪРШЕНОТО ОТ НЕГО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК , а
именно за това,че: На 09.10.2019 г., в с. Юнаците, обл. Пазарджик, без надлежно
разрешително по чл. 7 от ЗКНВП е държал високорисково наркотично
вещество-амфетамин- с нето тегло 0, 87 гр., съдържащо 8,1 тегловни % активно
вещество, на стойност 26,10 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случая е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5,
вр. ал. 3, т. 1 от НК - КАТО МУ СЕ НАЛОЖИ АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА, по
реда на чл.78 А ал. 1 от НК.
В съдебно
заседание обвинението се поддържа от представителя на Районна прокуратура
Пазарджик, който пледира за осъдително решение по отношение на обвиняемата и приложение на претендирания и с предложението институт
по чл. 78а, ал.1 от НК - освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание глоба, определена в минимален размер .
Обвиняемият
моли за снизходителност при определяне на наказанието.
Районният
съд, като обсъди и прецени по отделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства, при спазване на разпоредбите на чл.301 НПК, ръководейки се от
закона и по вътрешно убеждение, прие за установено следното:
На
09.10.2019 г., св. Т.А.И.и св. Г.В.Т.-служители в сектор „Криминална полиция“ в
РУ- Пазарджик при ОДМВР- Пазарджик били на работа и извършвали проверки на
граждани във връзка с разпространението и употребата на наркотични вещества.
Около
били в с. Юнаците, в близост до училище „Васил Левски“ и извършили проверка на
обв. С.Д.К. Било установено, че К. държи у себе си амфетамин, под формата на
бучка, с бял цвят, увита в целофан от цигари. Той бил отведен в РУ- Пазарджик,
където с протокол за доброволно предаване от 09.10.2019 г. предал на св. Т. 1
бр. целофанено топче, съдържащо бяло на цвят прахообразно вещество, във формата
на бучка. В протокола саморъчно записал, че амфетамина е негов, за лична
употреба.
В хода
на разследването бил извършен оглед на веществени доказателства на предадената
от обв. К. вещ. Установено било, че представлява целофанено пликче, съдържащо
бяло на цвят вещество, във формата на бучка. При измерването на пликчето, със
съдържанието му с ел. везна, същата отчела тегло 1,15 гр. При тестването на
бялата бучка с полеви наркотест „Opiates/Amphetamines test“, същият реагирал на
амфетамин.
Химичният
анализ на веществото го установил като бяло прахообразно вещество, във формата
на бучка, с нето тегло 0,87 гр. и съдържание 8,1 тегловни процента амфетамин.
При изследването е останал остатък 0,78 гр.
Амфетаминът
е включен в Приложение №1 към чл.З т.1, Списък I от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като вещества с
висока степен на риск за общественото здраве.
Съгласно
Постановление № 23/1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството на МС, стойността на 0,87 грама амфетамин е 26,10
лева.
При
тези данни по делото прокурорът е предал на съд обвиняемото лице на съд с
обвинение по чл.354а, ал.5 вр. ал.3 ,т.1 от НК с предложение да бъде освободен
от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание глоба.
За преценката на съставомерността на предложената
квалификация Съдът на първо място извърши проверка на обосноваността на
възприетите в обстоятелствената част на постановлението факти, за които е
налице не само признание в декларативна форма, но и достатъчно подробен разказ,
съчетан с искрено съжаление и разкаяние.
Самопризнанието е подкрепено от всички други доказателствени средства от
ДСП. Ценените на основание чл. 378, ал.2 от НПК доказателства от досъдебната фаза
- основно показанията на св. И.и Т. ,
протокол за доброволно предаване л. 5 и
6 и оглед с приложения фотоалбум, заключението по химическата експертиза формират
непротиворечива доказателствена маса, категорично
обосноваваща извода за съпричастност на
обвиняемия с откритото наркотично вещество.
Химическият
анализ на веществото го установил като бяло прахообразно вещество, във формата
на бучка, с нето тегло 0,87 гр. и съдържание 8,1 тегловни процента амфетамин.
При изследването е останал остатък 0,78 гр.
Амфетаминът
е включен в Приложение №1 към чл.З т.1, Списък I от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като вещества с
висока степен на риск за общественото здраве.
Съгласно
Постановление № 23/1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството на МС, стойността на 0,87 грама амфетамин е 26,10
лева.
Установено
е, че обвиняемият не притежавал надлежно разрешително съгласно чл.7 от ЗКНВП за държане на високорискови наркотични
вещества.
Освен
обективно, деянието има и субективна съставомерност. Обвиняемият е предвиждал и
целял настъпването на обществено-опасните последици. Съзнавал е вида на
държаното вещество и общата забрана за неговото държане, предвид последиците
при употреба, свързани с възприетата му общоопасност. Въпреки това е установил
държане върху това вещество.
Затова и
Съдът призна обвиняемото лице за виновно в извършване на престъпление по чл.
354 а, ал.5 вр. ал.3 т.1 от НПК, каквото бе и предложението на прокурора. Тази
квалификация на деянието, доколкото предвижда наказание глоба до 1000 лв., а и
предвид липсата на предходни осъждания,
вкл. и приложение на чл. 78а, ал.1 от НК
и доколкото липсват причинени и невъзстановени имуществени вреди от
престъплението , обоснова и исканото освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание глоба. За отмерването й се съобразиха
вида и количествените характеристики на предмета на престъпно посегателство и Съдът
определи глобата на 1000 лева - който размер се възприе като достатъчен да
бъде възмездие за извършеното деяние и обезпечаващ постигане на целите от
реализиране на административно-наказателна отговорност по чл. 12 ЗАНН.
Приложи се чл. 354 а, ал.6 НК, доколкото предвид
данните от протокола за химичното изследване е останал остатък 0,78 гр.
На
основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия се възложиха сторените по
делото разноски - в размер на 95 лева в
полза на ОД МВР Пазарджик.
По
изложените съображения Съдът постанови решението си, което обяви на страните и
разясни възможностите и сроковете за обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: