Присъда по дело №124/2022 на Районен съд - Свищов

Номер на акта: 10
Дата: 19 октомври 2022 г.
Съдия: Теодора Богомилова Стоянова Христова
Дело: 20224150200124
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. Свищов, 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на деветнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодора Б. С.а Христова
при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева
и прокурора К. Т.
като разгледа докладваното от Теодора Б. С.а Христова Наказателно дело от
общ характер № 20224150200124 по описа за 2022 година
въз основа на ЗАКОНА и събраните доказателства,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Д. П. С. – роден на ******* г. в гр. *******,
постоянен адрес ************************** български гражданин, със
средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 31.08.2021 г. в гр. Свищов, при управление на лек
автомобил „******“ с № на рама ******** си служил с контролни знаци,
издадени за друго моторно превозно средство – с регистрационни табели с
индикативи *****, издадени от компетентните органи на Федерална
Република Германия за лек автомобил „******“ с номер на рама *********,
поради което и на основание по чл. 345, ал. 1, предл. 1-во от НК, във връзка с
чл. 54 и чл. 36 от НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в полза на държавата в размер
на 500 /петстотин/ лева.
ЕИСПП № на престъпление: ***************.
И С КОЯТО
ПРИЗНАВА подсъдимият Д. П. С. – роден на ******* г. в гр. *******,
постоянен адрес ************************** български гражданин, със
1
средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 31.08.2021 г. в гр. Свищов, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „******“ с № на рама ******** с
поставени регистрационни табели с индикативи *****, което не е
регистрирано по надлежния ред съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № І-45 от
23.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и
ремаркета, теглени от тях, и реда за възстановяване на данни за регистриране
на пътни превозни средства (изм. и доп. – ДВ бр. 105 от 2002, изм. бр. 67 от
2012, бр. 20 от 2018 г.), поради което и на основание чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1
от НК, вр. с чл. 3, ал. 1 от Наредба № І-45 от 23.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда
за възстановяване на данни за регистриране на пътни превозни средства (изм.
и доп. – ДВ бр. 105 от 2002, изм. бр. 67 от 2012, бр. 20 от 2018 г.), във връзка
с чл. 54 и чл. 36 от НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в полза на държавата в размер
на 500 /петстотин/ лева.
ЕИСПП № на престъплението *************.
На основание чл. 23 от НК ОПРЕДЕЛЯ за изтърпяване най-тежкото от
така определените наказания, а именно наказанието ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 500 /петстотин/ лева.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Велико Търново, чрез Районен съд Свищов.
На основание чл. 310, ал. 2 от НПК ОБЯВЯВА срок за изготвяне на
мотивите – 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 10 от 19.10.202г., ПОСТАНОВЕНА ПО
НОХД № 124/ 2022г. ПО ОПИСА НА СВИЩОВСКИ РАЙОНЕН СЪД

Обвинението срещу Д.П.С. е по чл.345 ал.1, пр.1-во от НК , за това ,
че на 31.08.2021 г. в гр. Свищов, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил. „Сеат Алхамбра” с № на рама VSSZZZ7MZ3V517057 с поставени
регистрационни табели с индикативи SN04202, което не е регистрирано по
надлежния ред съгласно чл. 3 ал.1 от Наредба № I-45 от 23.03.200 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение, временно отнемане, прекратяване
и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, и
реда за възстановяване на данни за регистриране на пътни превозни средства
/загл. изм. и доп. – ДВ бр. 105 от 20002, изм. Бр. 67 от 2012, бр. 20 от 2018 г./
И по чл. 345, ал.2 вр, ал.1 от НК, вр. с чл. 3 ал.1 от Наредба № I-45 от
23.03.200 г. за регистриране, отчет, спиране от движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета,
теглени от тях, и реда за възстановяване на данни за регистриране на пътни
превозни средства /загл. изм. и доп. – ДВ бр. 105 от 20002, изм. бр. 67 от
2012, бр. 20 от 2018 г./


Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение.Същият не оспорва обвинението и моли за минимално наказание.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за
установено следното :
Д.П.С. е роден на ********* г. в гр. Карнобат, където и живее на
семейни начала с л. П. Д. .Със средно образование е, работи като шофьор на
тежкотоварен автомобил. Осъждан е неколкократно,като послено е изтърпяр
ефективно наказание лешаване от свобода до 16.12.2017г.
На 31.08.2021г. сутринта, подс. С. пристигнал в гр. Свищов за да си
купи лек автомобил, който видял в обява по Интернет. Заедно с него били л.
П. Д., с която живее на семейни начала и сина им С.Д.С.. Лекият автомобил се
намирал в автокъща на ул. „33-ти Свищовски полк“ № 41. Там подс. С. се
срещнал със св. А.А., който бил продавачът на желаният от него лек
автомобил „Сеат Алхамбра” с № на рама VSSZZZ7MZ3V517057. От
разговорите, които водил със св. А. преди да дойде в гр. Свищов и след това в
автокъщата, подсъдимият знаел, че този автомобил не е регистриран в
България.
След като платил автомобила, подс.С. сложил на него регистрационни
табели с индикативи SN04202, издадени от компетентните органи на
Федерална Република Германия. След това потеглил за гр. Карнобат по пътя,
който минава през с. Царевец, община Свищов /път III-405/. Около 08,40 часа,
при километър 77+300 на същия път /в близост до сервиз за гуми „Ексел“/
1
бил спрян за проверка от полицейски автопатрул в състав св. М.Г. и св. П.П..
Причината за спирането била, че св. Г. се усъмнил в редовността на
поставените регистрационни табели, тъй като същите имали жълто
вертикално поле, а този тип табели вече не се използвали и не са валидни на
територията на България. При проверката св. Г. установил, че тези табели са
със срок на валидност до 11.08.2015 г. и че същите не са валидни в България.
Впоследствие се установило, че те са издадени за лек автомобил „Фолксваген
Шаран“ с номер на рама WVWZZZ7MZXV049377.
Описаните по-горе деяния /служене с регистрационен номер, издаден за
друго моторно превозно средство и управление на моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред/ са извършени от подс.
С. виновно, при пряк умисъл.
С гореописаните деяния Д.П.С. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав по чл. 345, ал. 1 предл. 1-во от НК и по
чл. 345, ал.2 вр, ал.1 от НК, вр. с чл. 3 ал.1 от Наредба № I-45 от 23.03.200 г.
за регистриране, отчет, спиране от движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета,
теглени от тях, и реда за възстановяване на данни за регистриране на пътни
превозни средства /загл. изм. и доп. – ДВ бр. 105 от 20002, изм. Бр. 67 от
2012, бр. 20 от 2018 г./
Обвинението се доказва от обясненията на обв. С., от показанията на
свидетелите и от приложените по делото протокол за доброволно предаване
ведно с предадените с него документи за лек автомобил /л. 35-40/, АУАН №
458406 / л. 46/, справка за нарушител /водач /л. 47-49/, справки за регистрация
на МПС /л. 51-55/, справка от ДМОС на МВР / л.58/, справка за съдимост /л.
60-63/.

Причини за извършване на престъплението – незачитане на
установените правила , в частност правилата за движение по пътищата
Смекчаващи вината обстоятелства –самопризнания
Отегчаващи вината обстоятелства – няма
Предвид на горното съдът намира, че обществената опасност на
деянието и дееца не са високи. Деецът има предходни осъждания, в резултат
на което настоящото производство се развива като наказателно дело от общ
характер, а не като такова от административен.
Ето защо съдът счита, че за постигане целите на генералната и
специална превенция на подсъдимия П. следва да се наложи на основание
чл.345, ал.1 пр.1 –во от НК,наказание съгласно втората алтернатива на чл.
345, ал. 1 от НК-Глоба в размер на 500,00лева..
Предвид тези обстоятелства , съдът определи наказание при превез
смекчаващите вината обстоятелства , като счете, че целите на наказанието по
чл.36 от НК ще бъдат изпълнени чрез налагане на наказание , съгласно
2
втората алтернатива на чл. 345, ал.2 от НК-Глоба в размер на 500,00лева.
На основание чл.23 от НК двете наказания са групирани, като се
определели по-тежкото от тях- размер на 500,00лева.

По тези съображения съдът постанови присъдата.


РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
Съобщи за изтекли лични данни