№ 58/ 14.03.2019 г. град Хасково
ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, Втори наказателен състав,
на четиринадесети март две хиляди и деветнадесета година,
в закрито съдебно
заседание в състав:
Съдия: Даниела Николова
секретар:
прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията
Частно наказателно дело № 194 по описа
на Районен съд - Хасково за 2019 година
Производството е по реда на чл.
243, ал. 5 от Наказателно – процесуалния кодекс.
Образувано е
по жалба от К.Т.Т. *** против
постановление за прекратяване на наказателно производство от 21.12.2018 г. по
ДП № 9/2017г.по описа на РУП-Хасково , образувано и водено за престъпление по чл.216 ал.1 от НК.В
жалбата се релевират оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на постановлението за прекратяване на
наказателното производство, както и за допусни
нарушения на процесуалните
правила , а разследването било непълно и не обективно. Поддържа се , че
разследването било непълно и необективно,поради което и не
били налице основанията за
прекратяване на наказателно производство.Твърди се, че партидите на имотите
били открити на 24.09.2002г., като
изрично е посочен собственикът на имота, както и това, че имота попада в
подотдел Държавно лесничейство Хасково, отдел 491, подотдел „з", в
противоречие с доказателствата, на които се
позовал прокурора, за да прекрати ДП.По изложените съображения се иска отмяната на процесното постановление
и връщане на делото за доразследване с даване на конкретни указания.
Жалбата
е подадена в законния срок, срещу подлежащ, на основание чл. 243, ал. 3 от НПК,
на обжалване акт, от лице, легитимирано да атакува постановлението на РП –
Хасково за прекратяване на наказателното производство, поради което е
процесуално допустима.
ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, за да се
произнесе по основателността й и след като се запозна и прецени събраните
доказателства при извършената проверка на обжалваното постановление, намира за
установено следното:
Наказателното производство е образувано с Постановление на прокурор при РП
-Хасково на 22.12.2016г. по реда на чл. 212, ал. 1 от НПК и водено срещу
неизвестен извършител затова, че на 21.10.2008г. в землището на село Подкрепа,
общ. Хасково, обл. Хасково, протовозаконно унищожил чужди движими вещи - гора в
имоти № № 083001 и 083002 в местност „Севджата" землище на село Подкрепа,
общ. Хасково, собственост на К.Т.Т. ***, Птронка Тенчева Параскова, Недялко
Иванов Пинчев, Николина Желева Георгиева, всички от гр. Хасково- престъпление
по чл. 216, ал. 1 от НК В хода на разследването са извършени съответни
процесуално-следствени действия за събиране на доказателства, чрез разпити на
свидетели, приобщаване на писмени доказателства
,назначаване на оценителна експертиза и пр..По делото няма привлечено обвиняемо лице, а като краен
резултат, производството е приключило с обжалваното постановление на
прокурор при РП – Хасково
за прекратяване на наказателното
производство на основание чл.
243, ал.1, т.1 от НПК.
От събраните в
хода на ДП доказателства се установява
следната фактическа обстановка: С Решение №29-29/01.08.2000г. за възстановяване
на собствеността върху отнети гори и земи от горски фонд в землището на с.
Подкрепа, Поземлена комисия гр. Хасково възстановила правото на собственост
върху гори и земи от горския фонд на наследниците на Теню Парасков Стоянов, б.
ж. на село Стамболийски, а именно в нови реални граници бил възстановено правото на собственост върху имот №083001 с
площ 2,9 декара, представляващ широколистна гора, находящ се в землището на
село Подкрепа, местност Севджата и с Решение със същия номер, е възстановено
правото на собственост върху гори и земи от горския фонд на наследниците на
Танка Параскева Тенева, бивш жител ***, а именно в нови реални граници било
възстановено правото на собственост върху имот №083002 с площ 3,8 декара,
представляващ широколистна гора, находящ се в землището на село Подкрепа,
местност Севджата. Двата възстановени имота били съседни. С Договор за
доброволна делба от 2002г. К.Т.Т. получил в дял и станал изключителен
собственик на имота с №083002, а към настоящия момент съсобственици на имот
№083001 били свидетелите К.Т.Т., Петронка Тенчева Параскова, Недялко Иванов
Пинчев и Николина Желева Георгиева. След възстановяването на собствеността над
посочените имоти, нито един от собствениците на двата възстановени имота не
ги регистрирал в съответното Държавно
лесничество, а именно в ДГС – Хасково, въпреки, че в самите решения за
възстановяване на собствеността върху тези имоти било отбелязано, че
собствениците, чието право на собственост върху горите и земите от горския фонд
е възстановено се задължават да ги регистрират в съответните държавни
лесничейства и стопанисват съгласно Закона за горите, Закона за ловното
стопанство и други специални закони съгласно чл.18 от ЗВСГЗГФ. Съгласно
действащите разпоредби на Закона за горите /отм./ към датата на
възстановяването на двата имота и съответно към датата на доброволната делба, съгласно
чл.29, ал.3 от ЗГ/отм./ - при промяна на собствеността, новият собственик е
длъжен в 14-дневен срок да уведоми съответното държавно горско стопанство“.От своя страна съгласно чл.27 от
ЗГ/отм./– „Националното управление по горите води отчет и отразява настъпилите
промени на всички гори, както и на земите от горския фонд, и създава и поддържа
националната база от данни за тях.
През 2008г.,
ОП „Общинско лесничейство“ - Хасково извършило гола сеч за издънково
възобновяване в отдел 491, подотдел „л“, състоящ се от процесните имоти №083001
и №083002 в землището на с. Подкрепа, общ.Хасково. Към момента на извършването
на сечта действал Лесоустройствения
проект /ЛУП/, изготвен през 2004г., т.е. изготвен след възстановяването на
двата имота, но в този ЛУП, отдел 491, подотдел „л“ бил посочен в пределите на
горските територии, собственост на Община Хасково, а не е било посочено, че
горите са собственост на физически лица. Таксационните данни за отдел 491,
подотдел „л“, както и картата на горския фонд за видовете собственост /планшет
23/ били неразделни части от ЛУП. Съгласно таксационното описание по ЛУП
2004г., лесоустроителят е предвидил в посочения подотдел да се извърши в
следващия 10 годишен период „гола, за издънково възобновяване, изсичане на
подлеса“. Изготвен и одобрен бил и карнет-описа на маркираните за сеч дървета,
сортиментни ведомости и констативен протокол за извършване на маркирането. На
базата на тези документи, св. Делчо Попов – Директор на ДГС – Хасково издал
Позволително за сеч за добив на дърва за горене от цер 59 пл.м3 и от космат дъб
59 пл.м3 /Позволително за сеч Серия А №0000279/19.09.2008г./. Позволителното за
сеч, издадено от Директора на ДГС – Хасково дал основание на св. Таня Дайновска
- Зам. Директора на ОП „Общинско лесничейство“ – Хасково да издаде Позволително
за сеч А №0026317/03.10.2008г. на служителя на Общинско лесничейство – Хасково
отговарящ за землището на с. Подкрепа. В хода на извършването на тези
процедури, на 16.09.2008г. св. Татяна Георгиева – кмет на село Подкрепа, сключила
договор за сеч и извоз до временен склад с фирма „Корект“ ЕООД със собственик и
управител св. Вълчо Баланов, която фирма имала право да извършва такава
дейност. На 01.10.2008г. бил извършен
обход и запознаване с границите на сечището и
изготвен Приемо-предавателен протокол за сечището. Директорът на ДГС –
Хасково утвърдил Технологичния план за ползването на дървесината от отдел 491,
подотдел „л“. След приключването на сечището от страна на изпълнителя, на
21.10.2008г. бил съставен Констативен протокол за приемане на добитата
дървесина на временен склад, подписан от Възложителя, Изпълнителя и ОП
„Общинско лесничейство“ – Хасково. Размерът на добитата дървесина бил 252 пр.м3
дърва за горене /126 пл.м3/. При приемането на дървесината били изготвени описа
ни фигурите, както и опис на позволителните за извоз на същите количества. От
сечището са били реализирани и 7 пр.м3 вършина. След приключването на сечта и
експедирането на дървесината от сечището, е бил съставен Констативен протокол
за освидетелстване на сечището серия В №009806/07.11.2008г. от представители на
ДГС – Хасково и ОП „Общинско лесничейство“ – Хасково. Цялата добита дървесина
била използвана за задоволяване на нуждите на населението с дърва за горене.
От
назначената и изготвена в хода на разследването експертиза се установява, че
общата стойност на добитата през 2008г. дървесина от сечището в отдел 491,
подотдел «л» в землището на с. Подкрепа, местност „Севджата“ към 2008г. е в
размер на 2527 лева без ДДС и 3032.40 лева с ДДС.
Горната фактическа обстановка съдът прие на въз основа
на събраните по ДП гласни и писмени
доказателства .Тази фактическа обстановка е била възприета и от наблюдаващият
прокурор от Района прокуратура-Хасково,който
е приел, че по настоящото досъдебно производство не са събрани
достатъчно и безспорни доказателства за извършено престъпление от общ характер.В
този смисъл съдът не кредитира показанията на пострадалия
К.Т.Т. касателно твърденията му,
че е уведомил и декларирал през ДГС –
Хасково, възстановените и съответно придобитите, чрез подялба гори,
представляващи гори, в землище на с. Подкрепа, ЕКАТТЕ 57042, общ. Хасково, Имот
№ 083002 и Имот № 083001.Последното не
се потвърждава нито от показанията на
останалите разпитани в хода на ДП
свидетели,нито от събраните
писмени доказателства. Не са представени входящи номера за представени от
жалбоподателя или от другите съсобственици на имотите документи в тази връзка в
ДГС – Хасково, както и липсват доказателства границите на процесните имоти да
са били маркирани по реда предвиден в чл.25, ал.14 от ЗГ/отм./, във връзка с
Правилника за приложението на ЗГ. Налице са
единствено твърдения на
св.Петронка Параскова и св. К.Т.Т.,
че поотделно са се интересували кога могат да подадат молби за сеч в процесните имоти,което обаче не удостоверява заявяването на тези имоти пред
ДГС-Хасково/ както е предписвал
закона,действащ към онзи момент /
,с което собствениците на
процесните имоти не са изпълнили разпоредбите на чл.29, ал.3 от ЗГ/отм./ и на чл.18
от ЗВСГЗГФ. Тяхното бездействие на практика е станало причина възстановените им имоти да не се отразят в националната база от
данни, водена от Националното управление по горите, съгласно чл.27 от ЗГ/отм./.
Така се е стигнало до изготвянето и приемането на Лесоустройствения проект
/ЛУП/, изготвен през 2004г., т.е. след
възстановяването на двата имота, в който ЛУП,
двата имота били посочен в пределите на горските територии, собственост
на Община Хасково, а впоследствие и до реализирането на описаната по-горе сеч.
На следващо място ,съдът изцяло
споделя изводите на прокурора, че
действията по извършване на сечта на горите в имоти с №083002 и №083001,
намиращи се в местността „Севджата“ землище на с. Подкрепа, общ.Хасково, не могат
да бъдат вменени в отговорност на когото и да е било. От една страна всички
лица имащи отношение към сечта и нейното реализиране, вкл. св. Делчо Попов –
Директор на ДГС – Хасково към 2008г. (подписал първоначално разрешителното за
сеч), са се съобразили със записванията в ЛУП от 2004г., където земите, респ.
горите са били отразени като общинска собственост (на Община Хасково).
Липсва каквато и да било „противозаконност“ в действията на тези
лица,а от друга страна самите
собственици не са изпълнили задължението си да отразят или поне да инициират
производство по отбелязване на собствеността им в регистрите в съответните
държавни лесничейства, както и да ги обозначат на самия терен, съгласно ЗГ.
Това тяхно бездействие е и причината за погрешното предвиждане и отбелязване в
ЛУП относно собствеността на горите. По тези съображения следва да се приеме,
че липсват доказателства за извършено престъпление от общ характер във връзка с
изсичането на горите, представляващи имоти с №083002 и №083001, намиращи се в
местността „Севджата“ землище на с. Подкрепа, общ.Хасково, вкл. и такова по
смисъла на чл.216 ал.1 от НК от което и да е от лицата свързани служебно с
организираната сеч. В случая е налице хипотезата
на фактическа грешка по смисъла на чл.14 ал.1 от НК, при това извинителна, тъй
като никой от изготвилите съответни актове, свързани с извършването на сечта,
не е знаел, че имотите не са общинска, а са частна собственост.
В настоящият
случай от събраните с допустимите способи на разследване всички необходими
доказателства, касаещи разкриване на обективната истина е направен единственият
правилен извод за липса на престъпление по чл.
216 ал.1 от НК.
Ето защо настоящият съдебен състав е на мнение, че наблюдаващият прокурор се е
произнесъл при пълнота на доказателствата и наведените от него доводи касаят
установената обективна истина, без да е необходимо приобщаването и на други,
допълнителни доказателства. Направените от него изводи се явяват
законосъобразни, правилни и обосновани, като
изложените в тази насока
възражения от пострадалото лице, не са доказателствено обезпечени и затова не се споделят от съдебния състав.
Липсват годни доказателства за проявление на признаците от обективната страна на престъплението по чл.216 ал.1
от НК,за което се е
водело наказателното производство . По тези съображения обжалваното
постановление за прекратяване на досъдебно производство, като законосъобразно
следва да бъде потвърдено.
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА постановлението за прекратяване на наказателно производство
от 21.12.2018г. по ДП № 9/2017г. по описа на РУ на МВР -Хасково, представляващо
пр.пр. № 1588/2016г. на РП – Хасково, образувано и водено за престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Хасково
в 7 – дневен срок от връчването му на страните.
Съдия: