№ 746
гр. Пловдив, 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Весела П. Кърпачева
при участието на секретаря Каменка Т. Кяйчева
като разгледа докладваното от Весела П. Кърпачева Гражданско дело №
20215330113504 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искова молба от „Кеви Интернешънъл“ ООД – гр. Пловдив
против „Интерхотел Поморие“ АД – гр. Поморие, с която са предявени обективно
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 266, вр. чл. 258 и
сл. ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 12001,87 лв. с ДДС - главница, представляваща сбор от неплатените
възнаграждения за пране на спални завивки и спално бельо за туристически обекти,
стопанисвани от ответника по следните фактури: 1. Фактура № ****/31.07.2019 г. на
стойност 1026.24 лв. с ДДС; 2. Фактура № ****/15.08.2019 г. на стойност 368.78 лв. с
ДДС; 3. Фактура № ****/15.08.2019 г. на стойност 2028.76 лв. с ДДС; 4. Фактура №
****/15.08.2019 г. на стойност 1011.60 лв. с ДДС; 5. Фактура № ****/31.08.2019 г. на
стойност 290.54 лв. с ДДС; 6. Фактура № ****/31.08.2019 г. на стойност 1760.75 лв. с
ДДС; 7. Фактура № ****/31.08.2019 г. на стойност 1106.30 лв. с ДДС; 8. Фактура №
****/15.09.2019 г. на стойност 175.79 лв. с ДДС; 9. Фактура № ****/15.09.2019 г. на
стойност 1649.98 лв. с ДДС; 10. Фактура № ****/15.09.2019 г. на стойност 931.80 лв. с
ДДС; 11. Фактура № ****/25.09.2019 г. на стойност 410.17 лв. с ДДС; 12. Фактура №
****/30.09.2019 г. на стойност 1044.89 лв. с ДДС; 13. Фактура № ****/07.10.2019 г. на
стойност 196.27 лв. с ДДС; както и сумата от 2399,33 лв. – обезщетение за забава за
периода от датата на издаване на всяка фактура – от 31.07.2019 г. (датата на първата
фактура) до 18.08.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба в съда – 19.08.2021 г. до окончателно изплащане на вземането.
Ищецът твърди в исковата молба, че с ответника са в трайни търговски
взаимоотношение по договори за изработка, по силата на които ответникът, в
качеството му на възложител, възлагал на ищеца, в качеството на изпълнител,
извършване на следните услуги – пране на спални завивки и спално бельо за
туристическите обекти, стопанисвани от ответника. При извършването на работата в
отношенията между страните било прието, че с приемна бележка бельото за пране се
приемало и след изпълнение на работата, изпраното бельо се връщало на възложителя
със съответните стокови разписки. Извършената работа била приемана без забележки,
поради което на изпълнителя се дължало уговореното възнаграждение. Въз основа на
стоковите разписки, изпълнителят издавал фактури, въз основа на които следвало да се
1
осъществи плащането. Предмет на настоящите искове са вземания на ищеца в размер
на 12001,87 лв., за които били издадени общо 13 данъчни фактури, подробно описани в
исковата молба. Претендира и заплащане на обезщетение за забавено плащане на
основание чл.86, ал.1 ЗЗД за периода от датата на издаване на фактурите до датата на
подаване на исковата молба в съда, в общ размер от 2399,33 лв. Въпреки опитите за
доброволно събиране на задълженията, такова не настъпило, поради което ищецът
предявява настоящите искове. Моли за тяхното уважаване. Претендира разноски.
В срока за отговор по чл. 131 от ГПК такъв не е постъпил от ответника
„Интерхотел Поморие“ АД – гр. Поморие. Не се явява негов представител в откритото
съдебно заседание и не е направено искане делото да се разгледа в негово отсъствие.
Ответникът е уведомен за последиците на чл.238 ГПК.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на
страните, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е
уведомен за последиците по чл.238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с
оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото
доказателства.
Процесуалният представител на ищеца в откритото съдебно заседание,
проведено на 07.03.2022 г. е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение. Ответникът е редовно призован за датата на първото съдебно заседание,
видно от призовка – л.321 от делото. Препис от исковата молба също е връчен редовно
на ответната страна – л.313 от делото.
Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, регламентирани в чл.239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е
депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1 ГПК, уведомен е за
последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно
призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово
отсъствие. Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени
доказателства – 1. Фактура № ****/31.07.2019 г. на стойност 1026.24 лв. с ДДС; 2.
Фактура № ****/15.08.2019 г. на стойност 368.78 лв. с ДДС; 3. Фактура №
****/15.08.2019 г. на стойност 2028.76 лв. с ДДС; 4. Фактура № ****/15.08.2019 г. на
стойност 1011.60 лв. с ДДС; 5. Фактура № ****/31.08.2019 г. на стойност 290.54 лв. с
ДДС; 6. Фактура № ****/31.08.2019 г. на стойност 1760.75 лв. с ДДС; 7. Фактура №
****/31.08.2019 г. на стойност 1106.30 лв. с ДДС; 8. Фактура № ****/15.09.2019 г. на
стойност 175.79 лв. с ДДС; 9. Фактура № ****/15.09.2019 г. на стойност 1649.98 лв. с
ДДС; 10. Фактура № ****/15.09.2019 г. на стойност 931.80 лв. с ДДС; 11. Фактура №
****/25.09.2019 г. на стойност 410.17 лв. с ДДС; 12. Фактура № ****/30.09.2019 г. на
стойност 1044.89 лв. с ДДС; 13. Фактура № ****/07.10.2019 г. на стойност 196.27 лв. с
2
ДДС, стокови разписки и приемни бележки, както и разпечатки за изчисляване на
законната лихва, се прави извод за вероятна основателност на исковите претенции.
Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира. Поради
това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявените
обективно кумулативно съединени осъдителни искове да се уважат. Като законна
последица от уважаването на исковете е присъждането на законна лихва върху
главницата за периода от депозиране на исковата молба в съда – 19.08.2021 г., до
окончателното изплащане на вземането.
По отношение на разноските:
При този изход на спора, право на разноски на основание чл.78, ал.1 ГПК
съгласно представен списък на разноските по чл.80 ГПК в общ размер от 2449,55 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Интерхотел Поморие“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Поморие, ул. „Пейо Яворов“ № 3 да заплати на „Кеви
Интернешънъл“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, бул. „Кукленско шосе“ № 12, ет.2, оф.5, сумата от 12001,87 лв. с ДДС
(дванадесет хиляди и един лева и осемдесет и седем стотинки) - главница,
представляваща сбор от неплатените възнаграждения за пране на спални завивки и
спално бельо за туристически обекти, стопанисвани от ответника по следните фактури:
1. Фактура № ****/31.07.2019 г. на стойност 1026.24 лв. с ДДС; 2. Фактура №
****/15.08.2019 г. на стойност 368.78 лв. с ДДС; 3. Фактура № ****/15.08.2019 г. на
стойност 2028.76 лв. с ДДС; 4. Фактура № ****/15.08.2019 г. на стойност 1011.60 лв. с
ДДС; 5. Фактура № ****/31.08.2019 г. на стойност 290.54 лв. с ДДС; 6. Фактура №
****/31.08.2019 г. на стойност 1760.75 лв. с ДДС; 7. Фактура № ****/31.08.2019 г. на
стойност 1106.30 лв. с ДДС; 8. Фактура № ****/15.09.2019 г. на стойност 175.79 лв. с
ДДС; 9. Фактура № ****/15.09.2019 г. на стойност 1649.98 лв. с ДДС; 10. Фактура №
****/15.09.2019 г. на стойност 931.80 лв. с ДДС; 11. Фактура № ****/25.09.2019 г. на
стойност 410.17 лв. с ДДС; 12. Фактура № ****/30.09.2019 г. на стойност 1044.89 лв. с
ДДС; 13. Фактура № ****/07.10.2019 г. на стойност 196.27 лв. с ДДС; както и сумата от
2399,33 лв. (две хиляди триста деветдесет и девет лева и тридесет и три стотинки) –
обезщетение за забава за периода от датата на издаване на всяка фактура – от
31.07.2019 г. (датата на първата фактура) до 18.08.2021 г., ведно със законната лихва
от датата на депозиране на исковата молба в съда – 19.08.2021 г. до окончателно
изплащане на вземането, както и сумата от 2449,55 лв. (две хиляди четиристотин
четиридесет и девет лева и петдесет и пет стотинки) – съдебно-деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по
реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3