ПРОТОКОЛ
гр.
Враца, 30.07.2020
година
Административен съд – Враца, VI състав, в
публично съдебно заседание на тридесети юли две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА
КОЦЕВА
при
участието на секретаря СТЕЛА БОБОЙЧЕВА
и
с участието на прокурора
сложи
за разглеждане АДМ. Д. № 270 по описа за
2020 година
докладвано
от съдия ТАТЯНА КОЦЕВА
На
повторното повикване в 11,00 часа се явиха:
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
СЪДЪТ намира, че в днешното съдебно заседание не следва да
бъде даден ход на делото. След като се запозна с депозираната жалба, изпратена
по компетентност от Административен съд - София град и приложената
административна преписка по оспорения акт
и направеното възражение също
приема, че не е компетентен да се произнесе по
жалбата на Н.Н.Н. срещу Експертно решение № ***** на Централна експертна
лекарска комисия на Медицински институт
– МВР, по следните съображения:
С
определение № 4418/17.06.2020г., постановено по адм. дело № 5215/2020 г. на Административен
съд - София град делото е изпратено по подсъдност на Административен съд - Враца,
с оглед разпоредбата на чл. 133, ал. 1 АПК.
Съгласно
разпоредбата на чл.133, ал.1, изречение първо от АПК, в действащата към настоящия момент
редакция (ДВ бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.), делата по оспорване на индивидуални административни
актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището
на посочения в акта адресат, съответно адресати.
Съгласно чл. 226, ал. 3 ЗМВР (действаща към датата на издаване на решението) обстоятелствата по ал. 1, т. 3 се
установяват въз основа на решение на Централната експертна лекарска комисия,
което може да бъде обжалвано пред Административния съд – София град, по реда на
АПК.
С
изменението на разпоредбата на чл. 226, ал. 3 ЗМВР (ДВ бр. 60 от 7.07.2020 г.)
също е предвидено, че решенията на комисиите може да бъдат обжалвани пред
Административния съд – град София, по реда на АПК, като жалбата не спира
изпълнението.
В
конкретния случай е оспорено Експертно решение рег. № ****** на Централна
експертна лекарска комисия на Медицински институт – МВР издадено на основание
чл. 226, ал. 1, т. 3 ЗМВР, поради което е приложима разпоредбата на чл.226, ал.
3 ЗМВР и същата е специална по отношение
правилото за местна подсъдност, регламентирано в чл. 133, ал. 1 АПК. Тоест изрично в разпоредбата на чл. 226, ал. 3 ЗМВР е предвидено оспорване
на решението пред Административен съд – София град, поради което е неприложима
разпоредбата на чл. 133, ал. 1 АПК за местната подсъдност по постоянния адрес
на лицето, както е приел Административен съд – София град в постановеното
определение.
Водим от горното и на основание чл. 135,
ал. 5 вр. ал. 3 АПК производството по делото следва да бъде прекратено и
изпратено на Върховен административен съд на Република България за определяне
на подсъдността, тъй като е налице спор за подсъдност между административни
съдилища, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по
адм. дело № 270 по описа за 2020 г. на Административен съд - Враца.
ПОВДИГА
спор за подсъдност с
Административен съд - София град и ИЗПРАЩА делото на Върховен административен
съд на Република България за определяне на местно компетентния
съд, който да разгледа жалбата на Н.Н.Н..
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Да
се уведоми * Г.Г. по ел. поща и по телефон, посочени в делото след определяне компетентния
съд от Върховен административен съд, който да разгледа
жалбата на Н.Н.Н..
ПРОТОКОЛЪТ
се написа в съдебно
заседание и приключи в 11,06 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: