Присъда по дело №1281/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 19
Дата: 15 февруари 2022 г. (в сила от 7 юли 2022 г.)
Съдия: Мирослав Архангелов Йорданов
Дело: 20214520201281
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 30 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 19
гр. Русе, 15.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Наказателно дело
частен характер № 20214520201281 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Л. ПЛ. Л., роден на 20.02.1980 г. в гр. Русе,
ЕГН **********, български гражданин, женен, със средно образование,
неосъждан, работи, жив. в гр. Русе,

за ВИНОВЕН в това, че на 25.06.2021 г. в гр.Русе причинил на Б. КР. Я.
от гр. Русе лека телесна повреда - разстройство на здравето, извън случаите на
чл. 128 и чл. 129 от НК, изразяваща се в разкъсно-контузна рана на горен
клепач на дясното око, кръвонасядане и оток на клепачите на дясно око, и
охлузване на носа, поради което и на основание чл.130, ал.1 от НК вр. с и
чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.

ПРИЗНАВА подсъдимият Л. ПЛ. Л., със снета самоличност, за
НЕВИНОВЕН в това, да е извършил престъплението в съучастие, като
извършител, с Л. В. Т. от гр.Русе, поради което и на основание чл.304 от НПК
го оправдава по обвинението по чл.130, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 от НК, в частта
1
му по чл.20, ал.2 от НК.

ОСЪЖДА подсъдимият Л. ПЛ. Л. с ЕГН ********** да заплати на Б.
КР. Я. с ЕГН: ********** от гр.Русе сумата от 1 540 (хиляда петстотин и
четиридесет) лева, представляваща обезщетение за претърпени от Я.
неимуществени вреди в размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева и
имуществени в размер на 40 (четиридесет) лева от престъплението по чл.130,
ал.1 от НК, ведно със законната лихва от деня на деликта – 25.06.2021 г., до
окончателното й изплащане, както и сумата от 412 лв., представляваща
направените от Я. разноски по делото.

ОТХВЪРЛЯ предявения граждански иск в останалата му част – за
размера над 1500 лв. до 10 000 лв., представляващи обезщетение за
претърпени неимуществени вреди и за размера над 40 лева до 176 лв.
представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди.

ОСЪЖДА подсъдимия Л. ПЛ. Л., със снета самоличност, да заплати по
сметка на РРС д.т. 61,60 лева върху уважения размер на гражданския иск.

ОСЪЖДА подсъдимия Л. ПЛ. Л., със снета самоличност, да заплати по
сметка на Районен съд – Русе сумата от 476 лева, разноски от съдебното
производство.

ПРИЗНАВА подсъдимия Л. В. Т., роден на 13.04.1991 г. в гр. Русе, ЕГН
**********, български гражданин, неженен, със средно образование,
неосъждан, безработен, жив. в гр. Русе

ЗА НЕВИНОВЕН на 25.06.2021 г. в гр.Русе в съучастие с Л. ПЛ. Л. от
гр. Русе, като извършител, да е причинил на Б. КР. Я. от гр. Русе лека телесна
повреда - разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от
НК, изразяваща се в разкъсно-контузна рана на горен клепач на дясното око,
кръвонасядане и оток на клепачите на дясно око, и охлузване на носа, поради
2
което и на основание чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по обвинението за
престъпление по чл.130, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от НК.

ОТХВЪРЛЯ предявения от Б. КР. Я. граждански иск, в частта му срещу
Л. В. Т..

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок
от днес, пред Русенския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
по НЧХД № 1281 / 2021 г.,
по описа на Районен съд – Русе, седми наказателен състав



Частният тъжител Б. КР. ЯНЧ. от гр. Русе обвинил подсъдимите:
ЛЮБ. ПЛ. Л., в това, че на 25.06.2021 г. в гр.Русе в съучастие с ЛЮБ. В.
Т. от гр. Русе, като извършител, причинил на Б. КР. ЯНЧ. от гр. Русе лека
телесна повреда - разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и
чл. 129 от НК, изразяваща се в разкъсно-контузна рана на горен клепач
на дясното око, кръвонасядане и оток на клепачите на дясно око, и
охлузване на носа – престъпление по чл.130, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от НК.
ЛЮБ. В. Т., в това, че на 25.06.2021 г. в гр.Русе в съучастие с ЛЮБ. ПЛ.
Л. от гр. Русе, като извършител, причинил на Б. КР. ЯНЧ. от гр. Русе
лека телесна повреда - разстройство на здравето, извън случаите на чл.
128 и чл. 129 от НК, изразяваща се в разкъсно-контузна рана на горен
клепач на дясното око, кръвонасядане и оток на клепачите на дясно око,
и охлузване на носа – престъпление по чл.130, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от
НК.
По делото е приет за съвместно разглеждане граждански иск,
предявен от Я. солидарно срещу подсъдимите, за сумата от 10 000 лв.,
представляващи обезщетение за неимуществени вреди от престъплението, за
което са предадени на съд, както и 176 лв., представляващи обезщетение за
имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на деликта
– 25.06.2021 г., до окончателното изплащане на сумите, както и направените
по делото разноски.
Частният тъжител и граждански ищец, заедно с повереника си
поддържа обвинението и моли съда да признае подсъдимите за виновни по
така повдигнатите обвинения и да присъди претендираното обезщетение.
От своя страна подсъдимите дават обяснения по делото. Подсъдимият
Т. отрича авторството на деянието, а подс.Л. признава, че е ударил тъжителя,
но при обстоятелства сочещи на неизбежна отбрана. Заедно със защитника си
двамата подсъдими пледират, съда да постанови присъда, с която да ги
оправдае и да отхвърли претенцията за обезщетение.
Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства,
прие за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият ЛЮБ. ПЛ. Л. е роден на 20.02.1980 г. в гр. Русе, ЕГН
**********, български гражданин, женен, със средно образование,
неосъждан, работи, жив. в гр. Русе.
1
Подсъдимият ЛЮБ. В. Т., роден на 13.04.1991 г. в гр. Русе, ЕГН
**********, български гражданин, неженен, със средно образование,
неосъждан, безработен, жив. в гр. Русе.
На 25.06.2021 г. в гр.Русе, вечерта, между подсъдимия Л. и свид.Е.Н.
Я.а възникнало скарване, по повод на предшестващи същия ден спорни
отношения между него и съпруга й – свидетеля К.Б. Я., затова че последния
паркирал автомобил, по начин, който пречел на подсъдимия Л.. В един
момент се появил свид. М. КР. Ж. - приятел на свид.М. – Л.К. Я.а, дъщеря
Я.и, който ударил с юмрук Л.. Действията му били възприети от свидетелите
Г.В. Л., М. Л. Л. и В.С.П.. В резултат на удара подс.Л. паднал на земята и от
носа му потекла кръв. Малко по-късно той се изправил, а свид.Ж. се
отдалечил от мястото на инцидента. В това време се появил и подс.Т., който
научил от подс.Л., какво е станало. В този момент тъжителят Б.Я. се насочил
към подс.Л. с видимо намерение да го удари. Тогава подс.Т. застанал пред
него, за да го спре. Тъжителят замахнал да удари подс.Л. през подс.Т., но Л.
се дръпнал и от своя страна ударил с юмрук Б.Я., в резултат на което той
паднал на земята, а очилата които носел се счупили. Непосредствено след
това на мястото дошли полицейски служители, тъй като за инцидента бил
подаден сигнал. Така в резултат на нанесения удар от подс.Л. на тъжителя,
последния получил разкъсно-контузна рана на горен клепач на дясното око,
кръвонасядане и оток на клепачите на дясно око, и охлузване на носа. На
подс.Л., в резултат на нанесения удар от М.Ж., били причинени счупване на
носни кости, кръвонасядане на долен клепач на лявото око и кръвонасядане
на двете мишници.
Впоследствие във връзка с подаден сигнал до Районна прокуратура от
свид.Е. Я.а, била образувана преписка с № 4003/2021 г., по описа на Районна
прокуратура – гр.Русе, а тъжителят се снабдил с медицинско удостоверение
за получените увреждания, за което заплатил такса от 40 лева и внесъл тъжба
в съда. Така срещу двамата подсъдими било образувано настоящото
наказателно производство.
Изложените релевантни на делото фактически констатации се
установяват от съвкупния анализ на доказателствата събрани чрез
обясненията на подсъдимите, показанията на свидетелите М.-Л.К. Я.а, К.Б. Я.,
Е. Н. Я.а, М. КР. Ж., Г.В. Л., М. Л. Л., В.С.П., АЛ. Г. Г. и Д. П. М.,
заключенията на две съдебномедицински експертизи, справки за съдимост,
преписка № 4003/2021 г., по описа на Районна прокуратура – гр.Русе и
фактура № ********** / 28.06.2021г.
Чрез показанията на свидетелите М.-Л.К. Я.а, К.Б. Я., Е. Н. Я.а, М.
КР. Ж., Г.В. Л., М. Л. Л. се установява, че подсъд.Л. е нанесъл удар с юмрук в
лицето на тъжителя, в резултат на което очилата му се счупили. От
заключението на СМЕ с обект на изследване тъжителя, се констатира, че в
резултат на удара му били причинени разкъсно-контузна рана на горен клепач
на дясното око, кръвонасядане и оток на клепачите на дясно око, и охлузване
2
на носа, довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и
чл.129 от НК. Нанасянето на удар с юмрук от подс.Л. на тъжителя, се
потвърждава и от обясненията на самия подсъдим. Същият сочи, че Б.Я. се
насочил към него с намерение да го удари и той инстинктивно го ударил. В
тази връзка от показанията на Г.Л., М.Л. и обясненията на подс.Т., е видно, че
подс.Т. е застанал между подс.Л. и тъжителя Я., когато последния се насочил
към Л. за да го удари. От обясненията на Т. става ясно, че тъжителят
замахнал, но Л. се дръпнал и след това го е ударил.
Не се кредитират показанията на свидетелите М.-Л.К. Я.а и К.Б. Я., в
частта им, че подс.Т. е ударил тъжителя Я.. На първо място в показанията си
свид. Е. Н. Я.а, не сочи да е възприела удар от някой от подсъдимите към
тъжителя. Единствено свидетелите М.-Л. Я.а и К. Я. твърдят, че двамата
подсъдими нанесли едновременно удар с юмрук в лицето на тъжителя, което
не звучи достоверно и противоречи на показанията на свид.Г.Л., свид.М.Л. и
обясненията на двамата подсъдими. Освен това показанията на М.-Л.К. Я.а,
К.Б. Я. и Е. Н. Я.а не могат да бъдат кредитирани безрезервно, тъй като
същите премълчават факта, че свид.М.Ж. е ударил подс.Л., което по несъмнен
начин се доказа по делото, както от показанията на Л.и, подс.Т., така и от
показанията на незаинтересованата по никакъв начин от изхода на делото
свидетелка В.С.П., която сочи, че при възникналата разправия едно лице е
ударило Л.. Това, че подс.Л. е получил телесни увреждания, се потвърждава и
от СМЕ, изследвала Л., чието заключение било, че на същия са причинени
счупване на носни кости, кръвонасядане на долен клепач на лявото око и
кръвонасядане на двете мишници. Свид.Ж. не е видял дали някой от
подсъдимите е ударил тъжителя, защото към него момент не е бил там.
Видно от показанията на свид.А.Г., същият не е възприел факти имащи
отношение към предмета на делото, тъй като си тръгнал от мястото на
инцидента преди неговото възникване.
От показанията на Д.М. и Д. Д. става ясно, че в качеството си на
полицейски служители са посетили мястото на престъплението, като са взели
отношение по случая.
Видно от справките за съдимост, подсъдимите са с чисто съдебно
минало.
От преписка № 4003/2021 г., по описа на Районна прокуратура – гр.Русе,
се установява, че свид.Е. Я.а подала жалба за причинени й от подс.Т. телесни
увреждания.
От фактура № ********** / 28.06.2021г., се констатира, че тъжитеят
заплатил 40 лева такса за извършване на съдебномедицинско
освидетелестване и издаване на медицинско удостоверение за причинените
му от деянието телесни увреждания.
От правна страна, след анализа на събраните по делото доказателствени
материали, съдът направи следните правни изводи:
3
Подс.Т. не е осъществил състава на престъплението, за което е предаден
на съд, тъй като от събраните доказателства става ясно, че този подсъдим не е
нанесъл удар на тъжителя. По тези съображения същия следва да бъде
признат за невиновен в това на 25.06.2021 г. в гр.Русе в съучастие с ЛЮБ.
ПЛ. Л. от гр. Русе, като извършител, да е причинил на Б. КР. ЯНЧ. от гр. Русе
лека телесна повреда - разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и
чл. 129 от НК, изразяваща се в разкъсно-контузна рана на горен клепач на
дясното око, кръвонасядане и оток на клепачите на дясно око, и охлузване на
носа, поради което и на основание чл.304 от НПК да бъде оправдан по
обвинението за престъпление по чл.130, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от НК.
С действията си подс.Л. осъществил от обективна и субективна страна
и състава на престъплението по чл.130, ал.1 от НК, тъй като на 25.06.2021 г. в
гр.Русе причинил на Б. КР. ЯНЧ. от гр. Русе лека телесна повреда -
разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК,
изразяваща се в разкъсно-контузна рана на горен клепач на дясното око,
кръвонасядане и оток на клепачите на дясно око, и охлузване на носа.
Изпълнителното му деяние се изразило в нанасяне на удар на тъжителя,
в резултат на което му причинил описаните увреждания.
От субективна страна действал при пряк умисъл — съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е целял настъпването им.
В случая не се касае за неизбежна отбрана, тъй като между подсъдимия
Л. и тъжителя застанал подс.Т., за да попречи на тъжителя да удари Л..
Тъжителят замахнал, но не ударил подс.Л., тъй като последния се дръпнал. В
този момент нападението от страна на тъжителя вече е завършило и
увреждането му от страна на Л. не е вече отбрана, а акт на саморазправа, т.е.
общественоопасно деяние, изразяващо се във визираното престъпление.
Затова подс.Л. следва да бъде признат за виновен в извършването на
престъпление по чл.130, ал.1 от НК и оправдан да е осъществил деянието в
съучастие с подс.Т..
При определяне на наказанието, съдът съобрази, че в случая са налице
предпоставките по чл.78а от НК.
При индивидуализация на наказанието за причинената на тъжителя лека
телесна повреда, съдът отчете смекчаващите отговорността обстоятелства,
като чистото съдебно минало на подс.Л., както и обстоятелството, че малко
преди това самият той е бил обект на увреждане от близък до семейството на
тъжителя. Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не намери.
С оглед изложеното и на основание чл.130, ал.1 вр. с чл.78а от НК,
съдът го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание глоба в размер на 1000 лв. Така определеното наказание би
постигнало целите да се предупреди и превъзпита подсъдимия към спазване
на законите и добрите нрави и в бъдеще да се съобразява тях, както и ще се
4
въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани.
Предявеният граждански иск по делото е допустим, своевременно
предявен от лице, което от кръга на правоимащите обезщетение за нанесени
неимуществени вреди от извършеното престъпление.
С оглед това, че подс.Т. не е извършил престъплението, за което е
предаден на съд и не е причинил вреди на тъжителя, гражданския иск по
отношение на него следва да бъде отхвърлен.
В случая е доказано наличието на противоправно деяние от страна на
подсъдимия Л., от което като пряка и непосредствена последица на Я. били
причинени посочените увреждания. В светлината на изложеното, съдът счита,
че предявеният иск за заплащане на обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от деликтно поведение е доказан по основание, поради
което са налице елементите от състава на чл.45 от ЗЗД. Доказани са и
имуществени вреди в размер на 40 лв., представляващи заплатената такса за
издаване на медицинско удостоверение. Стойността на счупените очила не
следва да се присъжда, тъй като стойността им остана недоказана в хода на
съдебното дирене, поради изоставянето от страна на тъжителя на тази
претенция. В случая съдът приема, че претендираното паричното
обезщетение следва да бъде определено на сумата от сумата от 1 540 (хиляда
петстотин и четиридесет) лева, представляваща обезщетение за претърпени от
Я. неимуществени вреди в размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева и
имуществени в размер на 40 (четиридесет) лева от престъплението по чл.130,
ал.1 от НК, ведно със законната лихва от деня на деликта – 25.06.2021 г., до
окончателното й изплащане, както и сумата от 412 лв., представляваща
направените от Я. разноски по делото.
При така приетото, предявения граждански иск в останалата му част –
за размера над 1500 лв. до 10 000 лв., представляващи обезщетение за
претърпени неимуществени вреди и за размера над 40 лева до 176 лв.
представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди, следва да се
отхвърли.
При този изход на делото подсъдимия Л., дължи по сметка на РсРС д.т.
61,60 лева върху уважения размер на гражданския иск, както и сумата от 476
лева, разноски от съдебното производство.
Мотивиран от горните си съображения съдът постанови присъдата си
по това дело.

Районен съдия:
5
Съобщи за изтекли лични данни