№ 4707
гр. Варна, 20.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
ИВЕЛИНА Д. ЧАВДАРОВА
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20223100502496 по описа за 2022 година
Производството е образувано по:
1.Въззивна жалба № 2291/27.04.2022г. от Т. Д. Д., чрез процесуален представител
против Решение № 47 от 29.03.2022г./поправено с Решение № 165 от 18.10.2022г./,
постановено по гр.д. № 642/2020г. на РС-гр.Девня, В ЧАСТТА, с която е ОТХВЪРЛЕНА
предявената от въззивника против А. А. А., претенция по сметки с правно основание чл. 61
ал. 2 от ЗН, за разликата от присъдената сума в размер на 1 211, 83 лева /хиляда двеста и
единадесет лв., 83 ст./ до пълния претендиран размер от 9 544.00 лева представляваща
припадащата й се част от стойността на извършените от Т. Д. Д. подобрения в допуснатия до
делба поземлен имот с идентификатор 20482.501.1667 по КК на гр. Девня, довели до
увеличаване на неговата стойност, а именно: 1. Неотложна подмяна на коминни тела,
извършена в периода м. юли - м. август 2017 г., включващ: демонтаж на комин и изграждане
на керамични коминни тела - 3 бр. на обща стойност 180 лв. за материалите; цимент - 25 кг -
10 лв. обшо материали и труд - 370 лв.; 2. Неотложен ремонт на северна стена /36 кв.м./ на
жилищна сграда, извършена в периода м. юли - м. август 2017 г., включващ: изкъртване на
стара, подпухнала мазилка; изхвърляне на строителни материали; закупуване на цимент и
пясък, и каменно брашно; измазване - общо 3 материали и труд - 550 лв.; 3. Изграждане на
кухня към жилищната сграда, в периода м. юни - юли 2015 г., включващ: груб строеж
/греди, челни дъски, дървени ребра, ОСВ платна, покривна изолация „Воалит“ - 6 м.кв.,
окрайчваща ламарина с олук, скоби за олуци, битумни керемиди за 6 кв.м., ламарина,
покривна изолация, външна изолация с фибран и мрежа, гипскартон, замазки външна и
вътрешна, фасаген тониран, външен цокъл - 5 кв.м./, ел. и ВиК инсталация - 4 240 лв. за
материали и труд, и през ноември 2016 г. поставяне на плотове за кухня, мивка, смесител,
общо материали и труд = 545 лв., 2 прозореца PVC отваряеми с комарник 80/50 см. = 330
1
лв., входна врата, която е и врата на кухнята - 500 лв. Общо за изграждане на кухня: 5 615
лв.; 4. Ремонт на стая - всекидневна с размери 13 кв.м. извършен през м. август 2016 г. г
включващ: вътрешна изолация (стени), шпакловка и боя - 50 кв.м. х 25 лв. на кв.м.
материали и труд = 1250 лв.; окачен таван - 14 кв.м. х 30 лв. = 420 лв., замазка на под и
изолация - 14 кв.м. х 35 = 490 лв., балатум - 14 кв.м. х 8 лв. = 112 лв; прозорец PVC отваряем
с комарник 120/100 см. = 280 лв.; подмяна на ел. инсталация - 200 лв. Общо за ремонт на
стая: 2 752 лв.; 5. Изграждане на баня и тоалетна - груб строеж /2015 г,/ - груб строеж /греди,
челни дъски, дървени ребра, ОСВ платна, покривна изолация „Воалит“ - 6 м.кв., окрайчваща
ламарина с олук, скоби за олуци, битумни керемиди за 6 кв.м., ламарина, покривна
изолация, външна изолация с фибран и мрежа, гипскартон, замазки външна и вътрешна,
фасаген тониран, външен цокъл - 6 кв.м./, ел. и ВиК инсталация - 4 240 лв. за материали и
труд; PVC ламели с изолация 5 кв.м. - 200 лв. материали и труд; теракот 5 кв.м. и фаянс 10
кв.м. - общо за фаянс и теракот - 1030 лв. с материали и труд, мивка и смесители - 170 лв.;
моноблок - 150 лв.; прозорец алуминиев 60/30 см. отваряем - 120 лв., врата алуминиева - 240
лв. Общо за баня и тоалет – 6 150 лв.; 6. Ремонт на стая - спалня с размери 13 кв.м. извършен
през м. август 2016 г., включващ: частична шпакловка - 5 кв.м. х 25 лв. на кв.м. материали и
труд = 125 лв.; замазка на под и изолация - 12 кв.м. х 35 = 420 лв., балатум - 12 кв.м. х 8 лв. =
96 лв; гипскартон 2 кв.м. и конструкция - 120 лв.; прозорец PVC отваряем с комарник 30/80
см. = 180 лв.; подмяна наел. инсталация-200 лв. Общо за ремонт на стая: 1 141 лв. 7.
Цялостно изграждане на подпорна стена - 10 кв.м. - материали - камък - 2 кк, бетон - 1 кк,
транспорт и труд - общо за подпорна стена – 1 000 лв.;
Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, моли за отмяната му
и постановяване на друго, с което предявената от него претенция по сметки да бъде уважена
в пълен размер като доказана и основателна. Твърдят се нарушения на процесуалния закон ,
като недопускане до разпит на третия свидетел, поради което прави доказателствено искане
за допускането му в настоящото производство.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК А. А. не е депозирала отговор на жалбата.
2.Въззивна жалба № 2502/04.05.2022г. от А. А. А. чрез процесуален представител
против Решение № 47 от 29.03.2022г. /поправено с Решение № 165 от 18.10.2022г./,
постановено по гр.д. № 642/2020г. на РС-гр.Девня, с което е ОТХВЪРЛЕНА предявената от
въззивника срещу Т. Д. Д. претенция по сметки , с правно основание чл. 61 ал.2 от ЗС, за
заплащане на сумата от 3 000 лева, представляващи припадащата се част на стойността на
извършените от нейния наследодател подобрения в делбените имоти, а именно: 1. Изолация
и шпакловка на стени и таван на стая от жилищната сграда, намираща се към ул. Плевен,
поставяне на подова настилка през 2005 г на стойност 500 лева; 2. Изливане на бетонна
плоча на обект 2 и изграждане на складово таванско помещение през 2005 г на стойност
1000 лева; 3. Изграждане на обект 3 с тухли и бетонна плоча през 2007г на стойност 300
лева; 4. Изграждане на обект 4 - гараж, тухли, камъни, желязна конструкция и керемиди -
1995г стойност 2000 лева; 5. Изграждане на обект 5 - тухли, камъни, ПВЦ ламперия и
керемиди, строеж !994г, стойност 1000 лева; 6. Изграждане на каменна ограда - 1990г - 800
2
лева стойност; 7. Полагане на бетонна площадка пред жилищната сграда и покриване с
плочник - 2000 г, стойност 400 лева.“
Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, моли за отмяната му
и постановяване на друго, с което предявената от него претенция по сметки да бъде уважена
в пълен размер като доказана и основателна. Оспорва се извода на съда,че претенцията е
неоснователна , доколкото подобренията са извършени от нейния наследодател, а не от нея
, в качеството й на съсобственик на имота по време на извършването им. Твърди, че
извършените СМР са установени по вид и размер и от заключението на вещото лице по
СТхЕ. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК Т. Д.,чрез процесуалния им представител е депозирал
отговор на жалбата, в който същата се оспорва.Изложени са съображения за правилността
на постановения съдебен акт в обжалваната част.
Постъпилите въззивни жалби са редовни и отговорят на изискванията на чл.260 от
ГПК – подадени са от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържат
останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
По направеното от Т. Д. доказателствено искане за допускане на гласни
доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на водене , с оглед преценка за
неговата допустимост и основателност, следва на въззивника да бъде дадена възможност в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с писмена молба с препис за
ответната страна да конкретизира обстоятелствата , за които същия ще бъди разпитан.
При неизпълнение, съда ще остави доказателственото искане без уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ :1.Въззивна жалба № 2291/27.04.2022г. от Т. Д. Д.,
чрез процесуален представител против Решение № 47 от 29.03.2022г./поправено с Решение
№ 165 от 18.10.2022г./, постановено по гр.д. № 642/2020г. на РС-гр.Девня,
2. Въззивна жалба № 2502/04.05.2022г. от А. А. А. чрез процесуален представител
против Решение № 47 от 29.03.2022г. /поправено с Решение № 165 от 18.10.2022г./,
постановено по гр.д. № 642/2020г. на РС-гр.Девня.
УКАЗВА на Т. Д. Д. , по направеното доказателствено искане за допускане на гласни
доказателства, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с писмена
молба с препис за ответната страна да конкретизира обстоятелствата, които ще установява с
показанията им.
При неизпълнение в цялост и срок , съда ще остави доказателственото искане без
уважение.
3
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 20.02.2023г.
от 14.00 ч.,за която дата и час следва да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4