№ 980
гр. Варна, 24.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жулиета Г. Шопова
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Окръжна прокуратура - Варна Антон Христов Кондов (ОП-
Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Частно
наказателно дело № 20213100201252 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Л.св.ИВ. В. Г. – води се от затвора- Варна и с адв. Петър ДИМИТРОВ, редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
За Затвора–Варна, се явява инспектор А., упълномощен от Началника на затвора
комисар Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. ДИМИТРОВ: Да се даде ход на делото.
Инсп. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л.св. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат като писмени доказателства депозираните становища
на Затворническата администрация, както и актуалната справка за изтърпяно наказание на
л.св. Г.. Няма да соча други доказателства.
Адв.ДИМИТРОВ: Да се приемат като писмени доказателства. Аз няма да соча други
такива.
Инсп. АНДОНОВ: Да се приемат писмените доказателства
1
СЪДЪТ намира, че представените от Затворническата администрация писмени
доказателства, както и актуалната справка за изтърпяно наказание към дата 24.11.2021 г.на
осъденото лица са относими и допустими,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото становища от
администрацията на Затвора-Варна, актуална справка за изтърпяно наказание към дата
24.11.2021 г.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ДАВА
ход
ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. ДИМИТРОВ: Моя подзащитен желае да бъде освободен предсрочно. Видно от
всички изложени становища на затворническата администрация считам, че извода е
еднозначен, а именно че спрямо подзащитния ми е подходящо да се произнесете с
определение, с което да допуснете УПО. Това е така, т.к. видно от всички тези становища е
налице поправителен процес у л.св. Г., положителна промяна в неговата мотивация в
нагласите да води законосъобразен начин на живот, ако бъде на свобода, налице са трайни
позитивни промени и дори от инспектор „Пробация“ се изразява се становище, че е
препоръчително да се работи с него вече на свобода. Осъзнал е извършеното от него и какво
трябва да бъде последващото му поведение за да се социализира в обществото и аз мисля, че
във връзка с всичко това мисля може да постановите такова определение, с което да
допуснете УПО спрямо моя подзащитен.
Инсп. АНДОНОВ: Считам молбата за допустима и основателна. Поддържам
становището на Началника на затвора-Варна, чието мнение е същата да бъде уважена.
Налице предпоставките предвидени в чл. 70, ал.1 от НК, л.св. Г. е изтърпял не по-малко от ½
от наложеното му наказание. Налице е необходимия обем от доказателства, визирани в чл.
439а от НПК спрямо лишения от свобода до настоящия момент е приложена в цялост
прогресивната система във връзка с плана на присъдата и процеса на ресоциализация е
завършен успешно. Поради всичко изложено можем да твърдим, че на този етап наказанието
е постигнало своите цели, визирани в чл. 36 от НК. С оглед остатъка предлагаме да бъде
приложена мярка за пробационен надзор на осн. чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
Моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св. Г. и същият да бъде
УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената молба е неоснователна. Безспорно е, че е
налице първата кумулативно изискуема предпоставка за УПО и това е така, т.к. Г. към
2
момента е изтърпял фактически над ½ от наложеното му наказание лишаване от свобода. Не
е налице обаче втората кумулативно изискуема предпоставка, а именно л.св. Г. да е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. Установява се, че въпреки че е изтърпял
повече от 5 години от своето наказание лишаване от свобода Г. продължава да е с оценка на
риска от рецидив в границите на средно ниво – 47 т. Безспорно е, че във връзка с настоящата
молба за УПО е изготвена експертна оценка на актуалното, психично и емоционалното му
състояние, където е посочено, че резултатите от ВОКМ сочат липса на сипмтоматика по
отношение на актуални антисоциални нагласи и поведение. Считам, че тази експертна
оценка не следва да бъде приемана безкритично като причината за това е, че само преди 8
месеца по отношение на него е била изготвена друга експертна оценка, в която е посочено,
че резултатите за този период бележат тежка симптоматика на актуални антисоциални
нагласи и поведение и от материалите по делото не става ясно по какъв начин за краткия
период от 8 месеца е настъпила такава промяна в нагласите на Г. относно антисоциално
поведение.
Предвид горното моля да оставите подадената молба без уважение.
Адв. ДИМИТРОВ /реплика/: Не мога да се съглася със становището на прокурора,
че единствено тази оценка може да повлияе при вземането на решение дали да бъде УПО
моя подзащитен, да действително тя е към средния размер, но тези 8 месеца не са кратък
срок. Всички становища отбелязват, че при него има израстване, поправяне към
положителна насока. Няма наказания, получавал е само награди през тези 8 месеца и не бива
само тази оценка да повлияе на Вашето решение.
Л.св. Г.: Считам, че съм се поправил. Полагах доста доброволен труд в затвора.
Поддържам това което каза моя защитник. Моля да бъда освободен предсрочно.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70,ал.1 от НК и
е образувано по молба на редовно упълномощения защитник на осъдения ИВ. В. Г., ЕГН
**********- адв. Петър Димитров от ВАК за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода за срок от общо 9
години, наложено с определение № 30/11.02.2019 г. по ЧНД № 369/2018 г. по описа на
Районен съд – Девня, с което са групирани наказанията по ЧНД № 2763/2018 г. на Градски
съд София от 9/девет /години приета за изпълнение присъда от Обединено Кралство
Великобритания и Северна Нидерландия и НОХД № 314/2018 г. на РС-Девня. Зачетено е
задържане от 04.07.2016 г. Към 09.11.2021 г. Г. е изтърпял ½ от наказанието.
Представителят на Затвора – Варна изразява становище, че молбата на осъдения
И.Г. за условно предсрочно освобождаване е основателна и предлага същата да бъде
уважена.
Прокурорът от Окръжна прокуратура – Варна дава заключение за неоснователност
3
на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване и пледира, че същата не
следва да бъде уважена като излага и доводи за това.
Осъденият И.Г. и неговият защитник адв.Петър Димитров молят предложението за
условно предсрочно освобождаване да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на
закона.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и като прецени поотделно и
съвкупно събраните по делото доказателства, прие следното:
Лишеният от свобода ИВ. В. Г. е роден на 25.08.1977 г. в гр. Варна и е с
регистриран постоянен адрес гр. Белослав, обл.Варна, ул.“Средна гора“ №28, като писмено
декларира, че при своето освобождаване от МЛС, ще живее на следния адрес-с.Житница,
общ.Провадия, обл.Варна.
До момента спрямо осъдения Г. са били постановени и влезли в сила девет
осъдителни присъди за престъпления, насочени предимно срещу собствеността на
гражданите, като същият е изтърпявал наказания лишаване от свобода.
С определение № 30/11.02.2019 г., постановено по ЧНД № 369/2018 г. по описа на
Районен съд – Девня, влязло в сила от 12.03.2019 г., по реда на чл.23-25 НК е било
определено общо наказание от 9 години лишаване от свобода, в размер на най-тежкото от
тях. Начало на изтърпяване на наказанието е било - 04.07.2016 г. Като му е определен
първоначален строг режим. На основание чл. 59, ал. 1 НК е било приспаднато и времето на
задържане от 04.07.2016 г.
Наказанието е приведено с начало 04.07.2016 г. и към 24.11.2021 г. осъдения Г. е
изтърпял 5 години, 4 месеца и 20 дни. Остатъкът за изтърпяване е 3 години, 1 месец и 2 дни.
Първоначално осъденият Г. е бил настанен в Затвора гр.София на 28.05.2018 г., като
на 01.11.2018 г. е бил преместен за доизтърпяване на наложеното наказание в Затвора-
гр.Варна. Като от 21.12.2020 г. първоначално определеният строг режим за изтърпяване на
наказанието е бил изменен на общ. След преразпределение от Затвора –Варна на 12.04.2019
г. е настанен в ЗО“Разделна“.
Видно от приложеното досие на затворника и от постъпилите по делото доклади от
постъпването на И.Г. в затвора до настоящия момент, затворническата администрация е
извършила пълноценна и обстойна оценка на риска от рецидив. Първоначалната оценка за
степента на риск от рецидив е била в средни стойности - 51 точки. Проблемни зони с
отчетени повишени стойности са били: отношението към правонарушението, жилищно
устройване, управление на финанси и доходи, начин на живот и обкръжение, и умения за
мислене. Рискът от вреди е бил среден.
През периода на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, Г. е положил
усилия и старание да развива и затвърждава правомерен модел на поведение. В процеса на
провежданата корекционно-консултативна работа с него се е постигнал напредък в зоните,
свързани с отношението към правонарушението, трудова заетост, управление на финанси и
4
доходи, и умения за мислене. При изготвените втора и трета оценка на правонарушителя е
било констатирано, че степента на риска от рецидив се е понижила на съответно на 51 точки
и на 45 точки.
След замяната на режима за изтърпяване на наказанието в по-лек и настаняването в
затворническо общежитие от открит тип, Г. е продължил да развива и затвърждава
правомерен модел на поведение. В резултат на проведената корекционна работа е било
отчетено повишение на степента на персонална отговорност и самоконтрол, което е
допринесло за дистанциране от криминалното обкръжение. Били са подобрени уменията за
мислене по отношение на способността за формиране на ясни цели, тяхното постигане,
както и решаване на възникнали проблеми.
Съгласно изготвения план на присъдата, л.св. Г. през целия период от постъпването
в затворническото общежитие до момента е бил трудово ангажиран. Отзивите за него са, че
има изградени трудови навици и умения.
Наличните в затворническото досие документи и данните, отразени в доклада за
пробационен надзор, в текущия доклад и в писмените становища на инспекторите
свидетелстват, че осъденият Г. е успял да изгради трайни положителни нагласи в
поведението и мисленето си, като се наблюдава мотивация за недопускане на нови
правонарушения. Спазва вътрешния ред и установените дисциплинарни изисквания, което е
демонстрирал с поведението си, като е награждаван многократно включително и с домашен
отпуск. Не е извършвал дисциплинарни нарушения. Награждаван е 10 /десет/пъти.
От приложения доклад за пробационен надзор се установява, че по отношение на
извършеното престъпление л.св. Г. проявява нужната самокритичност, като осъзнава
факторите допринесли за осъществяването на деянието, както и вредата, която е причинил,
и е демонстрирал мотивация за законосъобразно поведение.
С оглед на така установените фактически положения, настоящият съдебен състав
счита, че за осъдения Г. са налице всички предпоставки по чл. 70, ал. 1 от НК за прилагането
на института на условното предсрочно освобождаване. Фактически е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание лишаване от свобода, т. е. изпълнено е едно от
условията за прилагането на института на условното предсрочно освобождаване.
Същевременно от данните по делото се установява, че осъденият Г. е спазвал вътрешния ред
и установените дисциплинарни изисквания, както и е полагал труд. С това осъденият е
демонстрирал примерно поведение в затвора, както и позитивно отношение към труда.
Активното и съзнателно участие на осъдения в изпълнението на плана на присъдата по
мнението на съда е довело до целения с индивидуалната корекционна работа позитивен
ефект, основно в областта на отношението към извършеното престъпление и осъзнаване
необходимостта и справедливостта на наложеното му наказание, развитие на уменията му за
критична оценка на собственото поведение, както и повишаване на капацитета му да взема
адекватни на целите решения.
Предвид на тези данни съдът приема, че в случая е била изпълнена и втората
5
предпоставка, залегнала в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК за допускане на условното
предсрочно освобождаване на осъдения, тъй като същият е имал примерно поведение,
показал е честно отношение към труда и е дал доказателства за своето поправяне.
Към настоящата дата на съдебното заседание неизтърпеният остатък е в размер на 3
години, 1 месец и 2 дни. На основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се определи изпитателен
срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, определен към датата на изтичане
срока на обжалване на настоящото определение , а именно – 3 години и 24 дни.
В същото време намира, че следва да приеме становището на пробационния
инспектор към затвора, че по време на изпитателния срок следва с Г. да се работи от страна
на пробационните служби, като следва да му бъде определена пробационна мярка, а именно
„Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ИВ. В. Г. , ЕГН **********, роден на 25.08.1977 г. в гр.Варна,
живущ с.Житница, общ.Провадия, обл. Варна, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване
на останалата част от наложено му с определение № 30/11.02.2019 г. по ЧНД № 369/2018 г.
по описа на Районен съд – Девня общо наказание в размер на 9 години лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наказанието, определен към датата на изтичане срока на обжалване на
настоящото определение - 02.12.2021 г., а именно ТРИ ГОДИНИ И ДВАДЕСЕТ И
ЧЕТИРИ ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 70, ал. 6 от НК, по време на изпитателния срок
пробационна мярка по чл. 42а,ал.2,т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения,
началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 13.45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6