РЕШЕНИЕ
25.01.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, IX гр. състав, в публично заседание
на дванадесети януари през две хиляди двадесет
и първа година в състав:
Районен съдия: ВАСИЛ
ПЕТКОВ
при
секретаря Дарина Великова като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 4166 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази
Ищеца „Панайотов“ ЕООД твърди, че е
сключил договор с ответника „Хоризонт САЩ“ ЕООД, по силата на който изградил
отоплителна инсталация и монтирал хромникелово въже. Работата била извършена в
имота на ответника и приета от последния. За извършената услуга ищеца издал
фактура на обща стойност 9000 лева, която фактура била включена в счетоводните
регистри на ответника. В съдебно
заседание представителят на ищеца уточнява, че договорът между страните е бил
сключен в устна форма между управителите на двете дружества. Цената е била
уговорена като възнаграждение за ден работа, без обаче да се уговаря конкретен
срок, в който работата трябва да приключи.Работата по договора е осъществена
през пролетта на 2019 година и е продължила 4-5 седмици, като работниците
работили по 7 дни седмично по 10 часа дневно, като това причинило спор за
количеството извършена работа и съответно за заплащането. Договорената цена била за не по-малко от 150
лева на човек на ден и така е калкулирана. За монтажа на котела била договорена
отделна цена от 5000 лева. Договорената работа е свършена, отоплителната
система е монтирана и въжетата са поставени. Ищецът се позовава на чл. 301 от ТЗ, съгласно който законов текст ако дадено лице е действало от името на
търговец без представителна власт се смята, че търговецът потвърждава
действията, ако не се противопостави веднага след узнаването. Твърди, че през
цялото време на работата се присъствали представители на „Хоризонт САЩ“ ЕООД и
са изисквали работата да се приключи максимално бързо
Ответникът оспорва предявеният иск. Оспорва, че е възлагал извършването на
твърдяната услуга на ищеца, като твърди, че дейността по услугата подлежи на
лицензиране, а ищеца не притежава необходимия лиценз. Оспорва представената от
ищеца фактура. Признава наличието на уговорка между страните за доставка на
части, които са приети и се твърди, че са платени.
Предявеният иск е с правно основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД - за заплащане на
парично задължение по договор.
От фактическа страна съдът намира за установено следното:
На 22.05.2019г. „Панайотов“ ЕООД издава фактура с получател „Хоризонт САЩ“
ЕООД“ за сумата 9000 лева, като основание на задължението е посочено „Изграждане
на отоплителна инсталация и опъване на хромникелово въже“. Фактурата е
подписана от издателя и не е подписана от получателя.
Св. Станоев е бил работник в дружеството ищец. През пролетта на 2019 година
е работил в комплекс „Седем поколения“ в с. Мечка, собственост на „Хоризонт
САЩ“ ЕООД. Участвал е в монтаж на термопомпа и колектори, като служители на
„Панайотов“ ЕООД изградили изцяло отоплителната система и монтирали
хромникелови въжета. Управителят на „Хоризонт САЩ“ ЕООД- Рабчев идвал често на
обекта и контролирал дали работата върви, като искал да се свърши бързо, защото
започвал активния сезон за комплекса. Рабчев видял как се монтира термопомпата
и въжетата, нямал никакви възражения и оказвал съдействие при поставени въпроси
от работниците във ръзка с работата. Изпълнението се инспектирало и от
управител на комплекса на име Мирослав.
Св. Д. е собственик на фирма за ВиК услуги и е работил в комплекс „Седем
поколения“ в с. Мечка. През септември 2019 година бил поканен от Рабчев да даде
оферта за изграждане на водопроводна инсталация на територията на комплекса.
Свидетелят има делови отношения и с двете страни по делото. Докато свидетелят
изпълнявал своя договор с „Хоризонт САЩ“ ЕООД на същият обект работили и
служители на „Панайотов“ ЕООД, които опъвали въжета и монтирали термопомпа.
Свидетелят виждал служители на „Панайотов“ ЕООД да работят на обекта в
продължение на около месец и половина. Изнася детайли за конкретната работа
свършена от служители на „Панайотов“ ЕООД във връзка с монтажа на термопомпата,
както и потвърждава, че същите са
монтирали конвекторите и колектор разпределителите. Виждал е и служители на
фирма „Дартек“ да работят на обекта, но след като същият е бил въведен в
експлоатация.
Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като същите кореспондират
помежду си и с другите събрани доказателства и по делото не са събрани
доказателства, които да ги опровергават или поставят под съмнение.
По делото е назначено вещо лице, което дава заключение, че отоплителната
система в хотелската част на комплекс „Седем поколения“ в с. Мечка е монтирана
и работеща. Не може да посочи стойността на труда за монтажа на такава система,
но установена практика на пазара на този вид услуги е за монтаж на такива
системи да се заплаща между 60% и 80% от цената на вложените материали.
Приемайки средно 70% за цена на монтажа, вещото лице го оценява на около 12590
лева. От тази цена може да се направи отстъпка в зависимост от конкретните
търговски взаимоотношения между страните. Вещото лице сочи също така, че вентилколектори
са изградени и монтирани във всички стаи на новата хотелска част.
Хромникеловото въже е монтирано професионално, при монтажа са използвани
опъвачи за регулиране на опъването спрямо температурните условия на средата.
Вещото лице не може да посочи дори приблизителна цена за монтажа на въжетата,
който не изисква специални умения. В съдебно заседание сочи, че двама души за
два работни дни могат да монтират въжетата. Дава заключение също така, че
нормативно проектирането и изработката на отоплителна инсталация, като тази
монтирана в комплекса на ответника се извършва от фирми и лица със специална
квалификация. Изработването на отделните части и монтажа им може обаче да се
извърши и от невисоко квалифицирани и нелицензирани кадри. Необходимо е
висококвалифициран специалист КИИП, който да удостовери качеството на
изпълнение на проекта и да носи съответната отговорност.В съдебно заседание
изрично заявява, че изработката може да бъде и от нелицензирана фирма, но
трябва надлежен специалист да провери и тества системата и да удостовери
годността й за експлоатация. Съдът кредитира показанията на вещото лице, тъй
като същото кореспондира с другите доказателства и не се оспорва от страните.
По делото е представена фактура издадена от „ДАРТЕК“ ООД с получател
„Хоризонт САЩ“ ЕООД за сумата 2148 лева с основание „Диагностика, ремонт и
настройване на термопомпа вода-вода за нова хотелска част във винарна и СПА
комплекс „Седем поколения“ с. Мечка“
Предявените искове са основателни. Установи се от свидетелските показания,
че именно управителят на дружеството ответник е присъствал по време на монтажа
на отоплителната система и на въжетата и е изисквал работата да се свърши бързо
във връзка с наближаващия активен сезон. Управителят на комплекса също е
присъствал и е указвал съдействие във връзка с работата, което обстоятелство
също следва да бъде зачетено с оглед разпоредбата на чл. 301 от ТЗ. За това
съдът намира, че работата, която се твърди в исковата молба е била надлежно
възложена от ответника на ищеца. Не се установява договорената между страните
цена за извършените услуги, като в случая по аналогия следва да се приложи чл.
326 ал.2 от ТЗ като се приеме, че страните са се съгласили, цената да бъде
тази, която се заплаща обичайно за такъв тип услуги.
По възражението на ответника, че ищецът нарушавал закона, тъй като нямал
лиценз за извършване на съответните услуги следва да се посочи, че съгласно чл.
293 ал.3 от ТЗ „Страната не може да се позовава на нищожността, ако от
поведението й може да се заключи, че не е оспорвала действителността на
изявлението.“ От поведението на управителят на дружеството ответник и на
управителя на комплекса може обосновано да се заключи, че същите не са оспорвали
действителността на договорката между страните за монтаж на отоплителната
система, за това възражението свързано с лиценза за монтаж на отоплителната
инсталация е ирелевантно. Освен това от заключението на вещото лице се
установява, че самият монтаж на отделните компоненти може да се извърши и от
лице без лиценз, като е необходимо лице с лиценз на провери монтажа и да пусне
системата в експлоатация. От приложената фактура от „Дартек“ ООД може да се
направи обосновано предположение, че именно това и се е случило, тъй като
ответникът е платил на последното дружество 2148 лева за „Диагностика, ремонт и
настройване на термопомпа“- т.е. термопомпата и цялата отоплителна система
очевидно са били монтирани и е следвало да бъдат „диагностицирани, настроени и
ремонтирани“.
В ходът на делото ответникът трайно поддържаше тезата, че не е възлагал на
ищеца извършването на работите, които се иска да бъдат платени. Установи се, че
това е неистина, като управителят на „Хоризонт САЩ“ ЕООД е идвал на обекта по
времето на монтажа и е поставял изисквания във връзка с работата. Доводи
свързани с качеството на изпълнение на работата бяха наведени от ответника едва
след второто заседание, като възражения от такъв характер се преклудират в
срока за отговор и не е необходимо да бъдат разглеждани.
Вещото лице дава заключение, че една усреднена цена за работата по монтажа
на отоплителната система е 12590 лева и след като се приспадне платеното на
„Дартек“ ООД за диагностика, настроика и ремонт в размер на 2148 лева
стойността на изграденото от ищеца възлиза на 10442 лева. Монтажът на въжетата
отнема според вещото лице 4 човекодни и без да се остойностява точно отделно е
очевидно, че общата претендирана сума от 9000 лева се вмества в обичайно
дължимата за съответните услуги цена, като в нея дори е заложена и търговска
отстъпка в размер на около 20% от обичайните цени.
Предвид изложеното предявеният иск е основателен и следва да се уважи
изцяло, като на ищеца се присъди претендираната сума от 9000 лева със законната
лихва от 03.07.2019г. до окончателното изплащане, както и сумата 1200 лева
разноски по делото. Мотивиран така съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Хоризонт
САЩ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. Мечка, обл.
Русе, ул. „Цар Б. I“ № 57 да
заплати на „Панайотов“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. Русе, ул. „Николаевска“ № 55 сумата 9000 лева представляваща възнаграждение
за извършени услуги- изграждане на отоплителна инсталация и монтаж на
хромникелово въже в комплекс „Седем поколения“ в с. Мечка, обл. Русе, за която
сума е била издадена фактура от „Панайотов“ ЕООД на 22.05.2019г, със законната
лихва за периода от 03.07.2019г. до окончателното изплащане, както и сумата
1200 лева разноски по делото.
Решението
може да се обжалва пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му.
Районен съдия: