РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 260081
17.09.2020г. град Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 17.09.2020г. като разгледа докладваното от съдията Димитър
Ковачев гражданско дело № 65 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното :
С определение на САС по в.ч.гр.д. 922/2020г. е
частично отменено разпореждането на ПОС от 11.03.2019г. за прекратяване на
делото, като САС е приел, че исковата молба в частта си по пункт първи
действително е била нередовна, но не на основанията посочени от ПОС и делото е
върнато на ПОС за продължаване действията по тази част на исковата молба с
оставяне на делото без движение и даване на нови указания.
С разпореждане 08.07.2020г. исковата молба е оставена
без движение с указания до ищеца.
Изпратеното на хартиен носител съобщение с препис от
разпореждането от 08.07.2020г. е върнато от длъжностното лице по връчване с
отбелязване, че лицето е търсено на адреса му на 21.07.2020г.; 01.08.20г.; на
20.08.2020г., като не е намерено, а при телефонен разговор е посочило, че няма
да бъде намерен никой на адреса му, че няма възможност да си получава книжата в
бюро „Призовки“ и че било посочило електронна поща за връчване.
На 04.09.2020г. ПОС е разпоредил връчването да стане
на електронната поща (посочена по делото в жалба депозирана на 04.04.2019г.
чрез СГС, която е разгледана по в.ч.гр.д. 922/2020г. на САС).
Видно от разпечатката, изготвена от деловодство на ПОС
на 04.09.2020г. на ищеца В. е изпратено на електронната поща разпореждането от
08.07.2020г. и се счита за връчено на същата дата съгласно чл. 42, ал. 4 изр.
второ от ГПК.
Следователно срокът за изпълнение на указанията е
изтекъл на 11.09.2020г.
На 15.09.2020г. е постъпило в електронната поща на ПОС
писмо (с характер на молба) от ищеца с което заявява, че иска правна помощ и уточнява,
че делото е на основание чл. 55 от Конституцията на РБ, международната
конвенция за достъп до информация.
При така
установените факти ПОС намира, че не са изпълнени в дадения срок указанията по
разпореждането от 08.07.2020г.
Депозираното писмо от 15.09.2020г. е депозирано след
срока и на основание чл. 64, ал. 1 от ГПК не се взема предвид от ПОС.
Поради неизпълнението на указанията исковата молба
следва да бъде върната и в частта ѝ по пункт първи от нея (в останала си част
е върната с разпореждането от 11.03.2019г., което в тази си част е потвърдено
от САС с определението му по в.ч.гр.д. 922/2020г.).
Водим от гореизложеното Пернишки окръжен
съд
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. N. 92334/09.08.2013г. на рег. на Софийски градски съд, по
която е образувано гр.д. 65/2019г. на Пернишки окръжен съд в частта ѝ по
пункт първи, с която се претендира осъждане на Софийски градски съд да заплати
на В.И.В. обезщетение от 200000,00 лева поради прекратяване на гр.д. 16175/2012г.
на СГС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 65/2019г. на
Пернишки окръжен съд.
Разпореждането подлежи на обжалване с частната жалба
пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Връчването да стане на посочената по делото електронна
поща на В. В..
Съдия: